mboost-dp1
unknown
#6: Ja!
Hmm lidt skod når man har set hvilke klasse-tegnefilm det samarbejde har kunnet producere igennem årene. Men forstår nu godt Pixar, selvfølgelig kan de selv. Egentligt bør nyheden ikke komme som et kæmpe chok, Disney fik i sin tid lov til at nyde godt af det nye Pixar studie for næsten ingen penge. Idag er de kendt som nok verdens bedste animations-studie, og mon ikke der i forhandlingerne har været tale om nogle HELT andre beløb end tilbage i 90'erne.
Lader dog til at det er nogle distributionsaftaler der har været omdrejningspunktet i hele sagen. Er ikke helt med på at Disney ikke gør alt for at beholde dem, det er for dumt. Det firma der har et samarbejde med Pixar kan være sikre på succes og penge i kassen ved hver enkelt film, bliver spændende at se hvem der får æren af det samarbejde nu. Fox har Blue Sky, Dreamworks har PDI, så nu må vi se hvilket andet stort filmselskab der vil til at satse på animerede film.
/Viking
Hmm lidt skod når man har set hvilke klasse-tegnefilm det samarbejde har kunnet producere igennem årene. Men forstår nu godt Pixar, selvfølgelig kan de selv. Egentligt bør nyheden ikke komme som et kæmpe chok, Disney fik i sin tid lov til at nyde godt af det nye Pixar studie for næsten ingen penge. Idag er de kendt som nok verdens bedste animations-studie, og mon ikke der i forhandlingerne har været tale om nogle HELT andre beløb end tilbage i 90'erne.
Lader dog til at det er nogle distributionsaftaler der har været omdrejningspunktet i hele sagen. Er ikke helt med på at Disney ikke gør alt for at beholde dem, det er for dumt. Det firma der har et samarbejde med Pixar kan være sikre på succes og penge i kassen ved hver enkelt film, bliver spændende at se hvem der får æren af det samarbejde nu. Fox har Blue Sky, Dreamworks har PDI, så nu må vi se hvilket andet stort filmselskab der vil til at satse på animerede film.
/Viking
#3 TullejR: havde udgivelser som "Heavy Metal F.A.K.K.2" og "Aeon Flux" været japansk produceret var det sikkert også blev kaldt "animeret pr0n" eller "hentai". Er det ikke -lidt- for nemt at hænge japansk animation op på den hver gang? :p
God ting at pixar sender signaler om at de vil forlade Disney. De var alligevel den eneste innovative faktor fra den kant på det seneste.
God ting at pixar sender signaler om at de vil forlade Disney. De var alligevel den eneste innovative faktor fra den kant på det seneste.
Mon ikke Pixar har haft nogle urimlige krav som de ikke kunne få opfyldt siden at de forlader Disney?
Der er jo nok en grund til at Disney ikke gør alt hvad de kan for at beholde dem længere.
Der er jo nok en grund til at Disney ikke gør alt hvad de kan for at beholde dem længere.
#9 ja hvis man kender Steve ret sætter han jo nok ikke ligefrem Pixars lys under en skæppe - men der skal skam nok være nogen som bider på...
Han er underlig den mand, det er lidt som om at hvis han tror nok på det, skal der nok være en eller anden med flere penge end ham der skal gå med på ideen hehe
Han er underlig den mand, det er lidt som om at hvis han tror nok på det, skal der nok være en eller anden med flere penge end ham der skal gå med på ideen hehe
Er man ikke psykonørd hvis man arbejder hos pixar? det tror jeg nok man er. Drop så de kommentarer om at diverse ikke har relevans for siden. Det er trods alt newz.dk crewet der bestemmer hvad der hører til her og hvad der ikke gør.
Pixar klarer sig nok, de kan sgu deres kram.
Pixar klarer sig nok, de kan sgu deres kram.
Som det er/var i den nuværende kontrakt havde Disney også fuldt ret til at skabe sequels til de film, Pixar har produceret. Det kan jeg egentlig godt forstå, at Pixar gerne vil have retten til. Så kommer der en Monsters, Inc. 2 er den stadig fra Disney men ikke Pixar. Ærgerligt.
Og selvfølgelig er det da klogt nok af Pixar at bryde med Disney. Det er Pixar, der har idéerne og skriver historierne, så hvorfor skal Disney have al æren for det?
#16 ILM er vel et selvstændigt firma, der skaber effekter/dele til film og ikke hele animerede film?
Og selvfølgelig er det da klogt nok af Pixar at bryde med Disney. Det er Pixar, der har idéerne og skriver historierne, så hvorfor skal Disney have al æren for det?
#16 ILM er vel et selvstændigt firma, der skaber effekter/dele til film og ikke hele animerede film?
ILM er i allerhøjeste grad tilknyttet til Lucas Arts. Men det forhindrer dem selvfølgelig ikke i at hjælpe med andre produktioner - det går bare lidt langsommere når der bliver lavet en ny Starwars film...
Nu vi snakkede om ILM så er det lidt sjovt at gå ind på ILM's side og se deres timeline over technical achievements:
1986
George Lucas sells off the portion of the Computer Division that specializes in rendering software. This group becomes the basis of Pixar Animation.
Tjek i øvrigt også lige ILM's liste over film de har været involveret i. Minimum 4-5 stykker om året siden de startede :)
1986
George Lucas sells off the portion of the Computer Division that specializes in rendering software. This group becomes the basis of Pixar Animation.
Tjek i øvrigt også lige ILM's liste over film de har været involveret i. Minimum 4-5 stykker om året siden de startede :)
#18 det med historierne er ikke helt rigtigt. Det er rigtigt at Pixar kom med oplæggene, men selve historierne er lavet sammen med Disneys forfattere. De har i høj grad nydt godt at Disneys mangeårige erfaring i at skrive manuskripter. Jeg er dog ikke et sekund i tvivl om at de har lært nok til at stå på egne ben nu..
Lidt insider....Folkene på Pixar glæder sig til at lave andet end "buddy"-movies hvilket de skulle så længe de var under Disney.
Lidt insider....Folkene på Pixar glæder sig til at lave andet end "buddy"-movies hvilket de skulle så længe de var under Disney.
Jow det kan du da have ret i, selvom jeg glæder mig meget til den sidste de er i gang med, den ser for sjov ud :). Jeg tror en stor del tilfalder "arbejderne". Den enkelte hovedanimator har meget mere indflydelse på filmen end de har hos Disney, og eftersom en stor del af Pixars folk er en flok lallende legebørn (på den gode måde), kan det kun være en gevinst for den kreative process. Bare se deres shorts(filmene ikke beklædningsgenstanden),se hvor gennemarbejdede de er, det siger ligesom det hele..
Da de i sin tid startede samarbejdet lød aftalen på at Pixar skulle lave 5 film til Disney. Når de har leveret de to sidste i den aftale, The Incredibles og Cars, har de så valgt ikke at lave en ny kontrakt. Så i princippet har Pixar blot opfyldt den aftale de I sin tid lavede, og ikke som sådan brudt nogen aftale.
#25: 7 film, Toy Story, A bugs life, Toy Story 2, Monsters Inc., Finding Nemo, The Incredibles og Cars...
Min personlige favorit er klart Finding Nemo, stærkt forfulgt af Monsters og Toy Story 2...Imponerende animation der har fået fixet mht lysets brydning i vandet osv, derudover er figurerne sjove og historien er kanon..:)
Min personlige favorit er klart Finding Nemo, stærkt forfulgt af Monsters og Toy Story 2...Imponerende animation der har fået fixet mht lysets brydning i vandet osv, derudover er figurerne sjove og historien er kanon..:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund