mboost-dp1
Flickr - biologyfishman
Her er deres politik på en række områder:
http://www.piratar.is/policies/core-policy/?lang=e...
http://www.piratar.is/policies/?lang=en
De ser ud til at gå ind for den enkeltes frihed, som måske kunne tyde på en mere liberal holdning.
De vil også gerne have et mere direkte demokrati på samme måde som i Schweiz. De har holdninger til undervisning, EU, ophavsret, bedre forhold for SME virksomheder i form af bedre internetforhold, holdninger til velfærd, hvor velfærdssystem skal simplificeres gennem omskoling, nyttejob etc.
http://www.piratar.is/policies/core-policy/?lang=e...
http://www.piratar.is/policies/?lang=en
De ser ud til at gå ind for den enkeltes frihed, som måske kunne tyde på en mere liberal holdning.
De vil også gerne have et mere direkte demokrati på samme måde som i Schweiz. De har holdninger til undervisning, EU, ophavsret, bedre forhold for SME virksomheder i form af bedre internetforhold, holdninger til velfærd, hvor velfærdssystem skal simplificeres gennem omskoling, nyttejob etc.
larsbrp (6) skrev:Er der korruption på Island?
Masser.
Det er faktisk ret svært at undgå korruption i små ø samfund som Island.
Åh javel... på den måde.
Det er ligesom da vi havde de små kommuner og alle kendte alle.
Men de grelle tilfælde blev fældet - såsom Brixtofte i Farum.
Som jeg oplevede det er der flere fordele end ulemper ved små kommuner.
Alle kender alle, og det gør det sværere at lave socialt snyderi eller snyde i skat.
Korruption... jamen det finder vi også i dag i Danmark i den betydning.
Er du dygtig til dit job så skal du i hvert fald passe godt på.
De andre skal nok komme efter dig.
Alle ved at måden at komme frem på er at "netværke".
Kan man kalde det "korruption"?
Det er ligesom da vi havde de små kommuner og alle kendte alle.
Men de grelle tilfælde blev fældet - såsom Brixtofte i Farum.
Som jeg oplevede det er der flere fordele end ulemper ved små kommuner.
Alle kender alle, og det gør det sværere at lave socialt snyderi eller snyde i skat.
Korruption... jamen det finder vi også i dag i Danmark i den betydning.
Er du dygtig til dit job så skal du i hvert fald passe godt på.
De andre skal nok komme efter dig.
Alle ved at måden at komme frem på er at "netværke".
Kan man kalde det "korruption"?
larsbrp (8) skrev:Alle kender alle, og det gør det sværere at lave socialt snyderi eller snyde i skat.
Det var en vældig påstand.
larsbrp (8) skrev:Korruption... jamen det finder vi også i dag i Danmark
Ja selvfølgelig gør der det?
larsbrp (8) skrev:Er du dygtig til dit job så skal du i hvert fald passe godt på.
De andre skal nok komme efter dig
Hvad har det med korruption at gøre?
larsbrp (8) skrev:Alle ved at måden at komme frem på er at "netværke".
Kan man kalde det "korruption"?
Nu spørger du dumt.. Selvfølgelig er det ikke korruption, bare fordi man netværker.
Det er korruption når en betroet embedsmand misbruger sin stilling for egen nytte skyld. En meget udbredt form for korruption i de mindre samfund er nepotisme. Altså det at sætte sin egen familie foran andre.
RQvsom (10) skrev:Om det er sit netværk eller sin familie man sætter foran andre er vel lige meget?
Hvis du får personlig fordel ud af at tilgodese dit "netværk" så ja?
Men det gør man ret sjældent uden at det foregår sådan at det kaldes bestikkelse, og så bliver netværk delen pludselig irrelevant i forhold til om det er korruption eller ej.
Hængerøven (9) skrev:Det var en vældig påstand.
Det er hvad der er sket efter skattekontorerne er blevet lagt sammen.
Hængerøven (9) skrev:Ja selvfølgelig gør der det?
Det vil komme som en overraskelse for dig, men indlægget fortsatte faktisk.
Hængerøven (9) skrev:Hvad har det med korruption at gøre?
Det betyder at du ved at nedgøre andre selv modtager større ydelse og jobsikkerhed. Sidstnævnte er definitionen på korruption.
Hængerøven (9) skrev:Nu spørger du dumt.. Selvfølgelig er det ikke korruption, bare fordi man netværker.
Hvis du giver en stilling til en anden fordi han har netværket giver du ikke stillingen på grund af hans kvalifikationer og risikerer derfor et effektivitetstab. Du modtager også ofte modydelser fra den du har givet stillingen. Ikke nødvendigvis som del af en fast aftale, det "ligger bare i luften". Dette er korruption.
Måske skal vi lige se Wikis definition:"Korruption består i, at en betroet embedsmand eller tillidsmand i det skjulte modtager penge eller andre fordele enten for at træde i funktion, for at undlade at træde i funktion eller for at misbruge sin betroede stilling. Korruption har store negative økonomiske konsekvenser (effektivitetstab), idet misbruget fjerner en del af økonomien fra den frie konkurrence."
Tak for dit svar. Jeg beklager mit dumme spørgsmål.
larsbrp (12) skrev:Det er hvad der er sket efter skattekontorerne er blevet lagt sammen
Det er stadigvæk bare en påstand.
larsbrp (12) skrev:Det vil komme som en overraskelse for dig, men indlægget fortsatte faktisk.
Måske derfor jeg besvarede resten af indlægget også?
larsbrp (12) skrev:Det betyder at du ved at nedgøre andre selv modtager større ydelse og jobsikkerhed. Sidstnævnte er definitionen på korruption
Ja undskyld mig, men at netværke har ikke en skid med at nedgøre andre at gøre.
Alle har et netværk, nogen har et større netværk end andre, men at påstå at selve det at benytte et netværk er korruption, er det samme som at sige alt er korruption. Det er en værre gang vås.
larsbrp (12) skrev:Hvis du giver en stilling til en anden fordi han har netværket giver du ikke stillingen på grund af hans kvalifikationer og risikerer derfor et effektivitetstab
Evnen til at netværke er i sig selv en kvalifikation.
Når jeg ansætter folk ser jeg ikke kun på direkte kvalifikationer sat i forhold til arbejdsopgaven, men indsatsen og hvor godt jeg tror personen vil passe ind på arbejdspladsen.
Det ville være en god gang korruption hvis jeg gav jobbet til en ven eller bekendt, men at give jobbet til en der har netværket sig ind i min bevisthed, har ikke en skid med korruption at gøre.
Det betyder i sit simple, at jeg anerkender at personen har gjort en større indsats, for at fortælle mig at vedkommende ønsker arbejdet og hvad de kan bidrage med.
larsbrp (6) skrev:Det er altid nemt at love guld og grønne skove og medvind på cykelstien.
Når man så sidder ved magten bliver det mere kompliceret...
"It is good that people are rejecting corruption"
Er der korruption på Island?
Ja, bare se på kølvandet af brudte valgløfter fra den nuværnede regering...man kan jo kun udlede at folk der stemmer rødt hsuker som en dør, da de ikke kan huske 4 år tiblage og hopper på valgløfter gang på gang...
terracide (14) skrev:Ja, bare se på kølvandet af brudte valgløfter fra den nuværnede regering...man kan jo kun udlede at folk der stemmer rødt hsuker som en dør, da de ikke kan huske 4 år tiblage og hopper på valgløfter gang på gang...
Hold da ellers op..... Der er vist en der har slugt Smølfernes propaganda råt der, eller måske endda ønsker at fremføre den.....
At man giver udtryk for hvad ens politik er op til et valg, og hvad man vil arbejde for, er ikke og har aldrig været, en facitliste for hvad der kan lykkes efter valget.
Tror at også du er klar over, at der er noget der hedder et parlamentarisk flertal, der skal være opfyldt, for at ting kan gennemføres.
PinHigh (15) skrev:Hold da ellers op..... Der er vist en der har slugt Smølfernes propaganda råt der, eller måske endda ønsker at fremføre den.....
At man giver udtryk for hvad ens politik er op til et valg, og hvad man vil arbejde for, er ikke og har aldrig været, en facitliste for hvad der kan lykkes efter valget.
Tror at også du er klar over, at der er noget der hedder et parlamentarisk flertal, der skal være opfyldt, for at ting kan gennemføres.
Nej, bare en der kan huske "valgløfter med underskrifter" i avserne....men det lader til du er en af dem jeg omtalte, fætter Guf...
terracide (18) skrev:Nej, bare en der kan huske "valgløfter med underskrifter" i avserne....men det lader til du er en af dem jeg omtalte, fætter Guf...
Desværre falder jeg ikke i din målgruppe, da jeg fint kan erindre valgkampen, der såmænd ikke var så anderledes, end tidligere valgkampe.
Valgflæsk og løfter, er ikke en ny opfindelse min dreng.
Här kan ni höra hennes interljuv efter den stora nyhetern att Piraterna är det största partiet efter som sista mätningarna: https://soundcloud.com/radio-iceland/birgitta-jons...
Atom (21) skrev:#19 Så fordi der også tidligere er blevet lovet en masse ævl som ikke kunne lade sig gøre alligevel så gør dét det helt i orden? Mærkelig tankegang.
Læs #14..... Og forstå så, hvorfor det var på sin plads, at fremhæve historik.
Jeg er på ingen måde imponeret over valgflæsk, men det er uanset partifarve. Modsat #14, der var klar (usaglig) propaganda.
larsbrp (6) skrev:Det er altid nemt at love ... medvind på cykelstien.
Faktisk sjovt at denne bruges som den gør.
Jo, Jacob Haugaard brugte den som det "latterlige" valgløfte, men kigger du på alle de små/realistiske ting han sagde han ville kæmpe for og ignorerer den urealistiske, så er han jo faktisk en af de politikere der formåede at få gennemført flest af sine valgløfter.
Måske meget sigende for dansk politik, at den mest seriøse* og troværdige politiker i nyere historie, er en færøsk komiker >_<
*: Seriøs med at gøre hvad han lovede - de andre er skam seriøse nok i at skrabe magt til sig selv og undgå ansvar...
#25
Man kan kun elske ham for at indføre Nutella i feltrationerne. Det er de små ting...
Edit: Nu kom jeg væk fra det jeg ville sige.
Piratpartiet er i denne måling nærmest fordoblet fra 12,8% til 23,9%. The Independence Party er gået et par procentpoint tilbage. Hvordan er det et budskab til dem så? Der må da være andre partier der har mistet væsentligt flere stemmer til dem?
Man kan kun elske ham for at indføre Nutella i feltrationerne. Det er de små ting...
Edit: Nu kom jeg væk fra det jeg ville sige.
This must be a clear message to the government, especially to The Independence Party (Sjálfstæðisflokkurinn) and their arbitrary governance.
Piratpartiet er i denne måling nærmest fordoblet fra 12,8% til 23,9%. The Independence Party er gået et par procentpoint tilbage. Hvordan er det et budskab til dem så? Der må da være andre partier der har mistet væsentligt flere stemmer til dem?
snesman (26) skrev:#25
Man kan kun elske ham for at indføre Nutella i feltrationerne. Det er de små ting...
Edit: Nu kom jeg væk fra det jeg ville sige.
Piratpartiet er i denne måling nærmest fordoblet fra 12,8% til 23,9%. The Independence Party er gået et par procentpoint tilbage. Hvordan er det et budskab til dem så? Der må da være andre partier der har mistet væsentligt flere stemmer til dem?
Det er vel om noget et budskab at sige, vi er så trætte af jer at vi alle trods uenigheder går sammen mod jer :)
Lidt lige som de vilde folk nord for muren som hader hinanden mindre end de er hader nattensvogtere
Min pointe var mere at fx Bright Future går fra 15 til 10,3%, hvilket vel er relativt mere slemt, så budskabet til dem er vel tydeligere? Men generelt er det samtlige partier der mister stemmer til dem, så det er jo helt klassisk protestparti-succes. I øvrigt er det jo ikke overraskende at man ser systemlede i den grad lige præcis på Island...
CBM (29) skrev:#19
Det ændrer ikke på at valg løfter burde være bindende...
Det er vel en smule naivt. Et valgløfte er ikke altid muligt at overholde, men er med til at vise hvad du vil kæmpe for, og derfor ikke nødvedigvis noget der er realistisk
Men der er dog forskel på brudte valgløfter, pga at man ikke fandt det parlamentariske og/eller økonomiske grundlag, og valgløfter der blev brudt af taktiske (må man antage) årsager. Dagpengereform og mange andre reformer blev fx vurderet nødvendige for økonomien.
Betalingsringen havde derimod både opbakning fra 90+ mandater og økonomien bag sig (da den ville generer overskud). I det sidste tilfælde bærer jeg også nag i meget lang tid...
Betalingsringen havde derimod både opbakning fra 90+ mandater og økonomien bag sig (da den ville generer overskud). I det sidste tilfælde bærer jeg også nag i meget lang tid...
#30
sandt nok, dog burde det være lovpligtigt at det fremgår af ens valgkamp hvilke løfter man vil gøre et forsøg på at gennemføre (kategori 1) og hvilke som man vil stå til regnskab for hvis de ikke gennemføres (kategori 2).
kategori 1 løfter skal man så kunne bevise at man har gjort en rimelig indsats for at få gennemført samt at
kategori 2 løfter skal man som den ansvarlige politiker betale en klækkelig bøde for ikke at gennemføre uanset hvad....
valg løfter der ikke falder i kategori 1 eller 2 skal være ulovlige og medføre bøde straf og eventuel fængsels straf for den politiker som har fremsagt løfterne!
Hvis dette gennemføres så vil vi som vælgere have en bedre chance for at vide hvad vi stemmer på!
Som det er nu kan hvem som helst love hvad som helst og så efter valget gøre præcist som det passer ham eller hende.... Det er jo PALLES GAVEBOD FFS!
sandt nok, dog burde det være lovpligtigt at det fremgår af ens valgkamp hvilke løfter man vil gøre et forsøg på at gennemføre (kategori 1) og hvilke som man vil stå til regnskab for hvis de ikke gennemføres (kategori 2).
kategori 1 løfter skal man så kunne bevise at man har gjort en rimelig indsats for at få gennemført samt at
kategori 2 løfter skal man som den ansvarlige politiker betale en klækkelig bøde for ikke at gennemføre uanset hvad....
valg løfter der ikke falder i kategori 1 eller 2 skal være ulovlige og medføre bøde straf og eventuel fængsels straf for den politiker som har fremsagt løfterne!
Hvis dette gennemføres så vil vi som vælgere have en bedre chance for at vide hvad vi stemmer på!
Som det er nu kan hvem som helst love hvad som helst og så efter valget gøre præcist som det passer ham eller hende.... Det er jo PALLES GAVEBOD FFS!
Burde man så ikke samtidigt kræve at journalisterne redegør for eget politisk ståsted samt personlig holding til det pågældende emne?
CBM (35) skrev:
#34
Enig. Samt pressen burde have 100% aktindsigt i alt politikerne laver, så folk kan få information om eventuelle studehandler, underhåndsaftaler og hvad de ellers laver
Jamen, det kan man da også altid få?
Nårh nej - det har vores nuværende regering fået sat en stopper for - og misbruger allerede på det groveste!
moulder666 (37) skrev:CBM (35) skrev:
#34
Enig. Samt pressen burde have 100% aktindsigt i alt politikerne laver, så folk kan få information om eventuelle studehandler, underhåndsaftaler og hvad de ellers laver
Jamen, det kan man da også altid få?
Nårh nej - det har vores nuværende regering fået sat en stopper for - og misbruger allerede på det groveste!
Var det ikke et bredt forlig, med alle undtagen Enhedslisten og Liberal alliance?
http://www.bt.dk/politik/se-hele-listen-100-loefte...
Skal vi vædde med at resultatet efter denne gang valgflæsk bliver det samme?!
Det eneste der hopper i gang på gang på gang lader til at være de røde vælgere...de husker åbenbart dårligt ^^
Skal vi vædde med at resultatet efter denne gang valgflæsk bliver det samme?!
Det eneste der hopper i gang på gang på gang lader til at være de røde vælgere...de husker åbenbart dårligt ^^
@ #41
Hvem sagde brudte valgløfter?
Eftersom du ikke glemmer, da du jo har så god en hukommelse.
Så må der være en anden grund til at du vælger at overse når blå blok bryder deres valgløfter....
Indse det, politikere lyver. Det er en del af deres jobbeskrivelse...
Hvem sagde brudte valgløfter?
Eftersom du ikke glemmer, da du jo har så god en hukommelse.
Så må der være en anden grund til at du vælger at overse når blå blok bryder deres valgløfter....
Indse det, politikere lyver. Det er en del af deres jobbeskrivelse...
Chewy (43) skrev:@ #41
Hvem sagde brudte valgløfter?
Eftersom du ikke glemmer, da du jo har så god en hukommelse.
Så må der være en anden grund til at du vælger at overse når blå blok bryder deres valgløfter....
Indse det, politikere lyver. Det er en del af deres jobbeskrivelse...
Det er folk der er for snot dumme.
Sluk for TV'et under valgkmapen.
Sæt dig ned.
Tænk tilbage på de sidste 4 års real politik.
Sæt dit kryds efter denne overvejelse.
Eller vær stenbro-kegle og stem på SF/EL..fordi du er dum...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund