mboost-dp1
Microsoft
Windows Genuine Advantage kunne jo så disabled med alm. javascript, så jeg giver ikke særlig meget for deres IE only metoder.
Det bliver hacket.. som altid. (Tak #3)
Derudover ligner Aero (+ hvad jeg har hørt om Vista's spec) noget jeg skal bruge ny PC for at bruge.. så jeg nøjes med min *yaar* version af XP.
Det bliver hacket.. som altid. (Tak #3)
Derudover ligner Aero (+ hvad jeg har hørt om Vista's spec) noget jeg skal bruge ny PC for at bruge.. så jeg nøjes med min *yaar* version af XP.
#1 & #2:
Aero Glass is built on the new desktop composition engine called Desktop Window Manager, adding support for 3D graphics, translucency, window animation and other visual effects.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Windows...
http://www.microsoft.com/windowsvista/features/def...
Problemet med alle disse anti-pirat tiltag er jo at det som regel er nemmere at kopiere/cracke/etc. et produkt fremfor at købe det legalt. Hvor fedt er det for eksempel at man skal ringe til Microsoft og aktivere sit styresystem bare for at få lov til at bruge det, efter at man allerede har betalt omkring 1000kr. for det.
Og så er det ikke nok at indtaste sin cd-key én gang, men man skal også lige validere den igen før at man kan hente opdateringer.
Det bliver jo bare mere og mere bøvlet. :(
Aero Glass is built on the new desktop composition engine called Desktop Window Manager, adding support for 3D graphics, translucency, window animation and other visual effects.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Windows...
http://www.microsoft.com/windowsvista/features/def...
Problemet med alle disse anti-pirat tiltag er jo at det som regel er nemmere at kopiere/cracke/etc. et produkt fremfor at købe det legalt. Hvor fedt er det for eksempel at man skal ringe til Microsoft og aktivere sit styresystem bare for at få lov til at bruge det, efter at man allerede har betalt omkring 1000kr. for det.
Og så er det ikke nok at indtaste sin cd-key én gang, men man skal også lige validere den igen før at man kan hente opdateringer.
Det bliver jo bare mere og mere bøvlet. :(
Hva jeg kan se på de screenshots er at min pc dør når jeg skal til at "alt+tab" ud og ind a Half-Life 2 for at skifte musik =/
Ja det ser flot ud, men hva kræver det?
Ja det ser flot ud, men hva kræver det?
#5
Ja det bliver mere bøvlet, men så længe at der er nogen der kopierer deres OS vil de selvfølgelig prøve at begrænse det til et absolut minimum.
Har faktisk ikke det store problem med at de kopisikrer det, sålænge det ikke går ud over sikkerheden som det skete med Sony's DRM.
Og dem der ikke vil betale for Vista, kan jo så søge andre græsgange.
De gratis alternativer er jo også ved at nå et punkt, hvor selv den mest hjælpeløse kan være med.
Personligt har jeg dog intet problem med at betale for et OS, det skal bare være bedre end det gratis alternativ.
Ja det bliver mere bøvlet, men så længe at der er nogen der kopierer deres OS vil de selvfølgelig prøve at begrænse det til et absolut minimum.
Har faktisk ikke det store problem med at de kopisikrer det, sålænge det ikke går ud over sikkerheden som det skete med Sony's DRM.
Og dem der ikke vil betale for Vista, kan jo så søge andre græsgange.
De gratis alternativer er jo også ved at nå et punkt, hvor selv den mest hjælpeløse kan være med.
Personligt har jeg dog intet problem med at betale for et OS, det skal bare være bedre end det gratis alternativ.
Hvilket jo bare viser at deres grafiske lir er det største trækplaster for at få folk til at opgradere. :D
Hvorfor udelukker de ikke bare piraterne fra at bruge Vista i det hele taget?
Hvis piraterne kun gik efter flot design så kunne de bare køre linux med XGL.
Hvis piraterne kun gik efter flot design så kunne de bare køre linux med XGL.
Det lyder alletiders... Jeg glæder mig til den dag, hvor det bliver umuligt at installere Windows og MS Office uden en gyldig licens.
Microsoft har nogle rigtige gode produkter, men jeg tror mange vil få øjnene op for bl.a. gratis/frie alternativer når de først skal til at smide 1000kr over disken for en licens. Jeg ser helt sikkert frem til initiativet.
Microsoft har nogle rigtige gode produkter, men jeg tror mange vil få øjnene op for bl.a. gratis/frie alternativer når de først skal til at smide 1000kr over disken for en licens. Jeg ser helt sikkert frem til initiativet.
Hvis man lavede abonnement ville det nok mindske piratkopierne en del lissom med WoW, men jeg tvivler stærkt på at Hr. & Fru Jensen ville betale et månedligt beløb, for at have et styresystem. Dels fordi de ikke er trygge ved at bruge dankort osv via nettet...
Så længe der er folk der ser det som udfordring at bryde disse sikringer, kan MS intet gøre, andet end gøre det sværerer for dem. Men det lykkedes jo altid før eller siden
Så længe der er folk der ser det som udfordring at bryde disse sikringer, kan MS intet gøre, andet end gøre det sværerer for dem. Men det lykkedes jo altid før eller siden
#12
Giver dig helt ret, så længe de laver mere kopi sikring, desto sjovere er det at knække.
Giver dig helt ret, så længe de laver mere kopi sikring, desto sjovere er det at knække.
lol - de regner selv med at deres WPA crap kan afholde folk fra at bruge Aero? :D
jeg husker tydeligt da de gik igang med WPA det tog 2 dage så var det cracket, og da de så skiftede til den nyeste WPA version for at gøre livet surt for dem som havde cracket lortet - så gik der mindre end en dag før så var det cracket once again! :)
så jeg gør bare som #1 og blir ved med yaRr version
(unattended setup med alle drivere og office installeret fra start af - home made, blir da ikke bedre! ;))
jeg husker tydeligt da de gik igang med WPA det tog 2 dage så var det cracket, og da de så skiftede til den nyeste WPA version for at gøre livet surt for dem som havde cracket lortet - så gik der mindre end en dag før så var det cracket once again! :)
så jeg gør bare som #1 og blir ved med yaRr version
(unattended setup med alle drivere og office installeret fra start af - home made, blir da ikke bedre! ;))
Tja, så kan folk vel bare installere x eller holde systemet i text mode. Det var da en besynderlig begrænsning på et operativsystem. Det skal da godt nok være noget ekseptionelt flot, hvis blot GUI skal trække brugerne til. (eller dumme brugere ..)
#9
Jeg har været med i beta programmet i 1½ år, og jeg har brugt MANGE timer på Windows Vista efterhånden. Jeg syntes det er skræmmende så mange der udtaler sig negativt om Windows Vista, og samtidig siger at de ikke aner hvad det er...
Mine grunde til at opgradere Vista:
1. Deployment Tools (WDS, WIM, ximage, WAIK, osv.)
2. BitLocker
3. Windows RE (recovery environment)
4. Group Policies (nu som en service)
5. User Account Control
6. Power Management
7. Reboot Manager
8. forbedret mobility
og en masse andre grunde...
De fleste af MINE grunde er rettet mod erhverslivet. Men der er også masse af gode grunde til de private brugere...
læs mere her:
http://www.microsoft.com/windowsvista/features/for...
Jeg har været med i beta programmet i 1½ år, og jeg har brugt MANGE timer på Windows Vista efterhånden. Jeg syntes det er skræmmende så mange der udtaler sig negativt om Windows Vista, og samtidig siger at de ikke aner hvad det er...
Mine grunde til at opgradere Vista:
1. Deployment Tools (WDS, WIM, ximage, WAIK, osv.)
2. BitLocker
3. Windows RE (recovery environment)
4. Group Policies (nu som en service)
5. User Account Control
6. Power Management
7. Reboot Manager
8. forbedret mobility
og en masse andre grunde...
De fleste af MINE grunde er rettet mod erhverslivet. Men der er også masse af gode grunde til de private brugere...
læs mere her:
http://www.microsoft.com/windowsvista/features/for...
Hvorfor skal folk med træben og klap for øjet diskrimineres!?. Det er da ikke fair... :(
Det er grinagtigt at bliver ved. OG kopisterne er ikke de eneste, som FORSØGES blockeret. Også den som køber den billigste version.
#13 "Dels fordi de ikke er trygge ved at bruge dankort osv via nettet..."
Ja for det er jo meget sikrere, at bruge ens kort i f.eks et supermarked lige for tiden... ;P Internettet har altid været det sikreste sted at bruge ens kredit kort.
#17
Gider du godt blande trådløs kryptering ude af det her?. Det hedder WGA... ;)
Det er grinagtigt at bliver ved. OG kopisterne er ikke de eneste, som FORSØGES blockeret. Også den som køber den billigste version.
#13 "Dels fordi de ikke er trygge ved at bruge dankort osv via nettet..."
Ja for det er jo meget sikrere, at bruge ens kort i f.eks et supermarked lige for tiden... ;P Internettet har altid været det sikreste sted at bruge ens kredit kort.
#17
Gider du godt blande trådløs kryptering ude af det her?. Det hedder WGA... ;)
#21
En af de bedre grunde til at boycotte Vista, er deres integrering af DRM dybt i OS'et. En hån mod forbrugeren så det vil noget.
Her taler jeg ikke om WGA, som er vand i forhold til. Men flippet med at afkræve specielt signerede drivere til grafikkort og lydkort. Netop på grund af det DRM pis, det låser folk med.
En af de bedre grunde til at boycotte Vista, er deres integrering af DRM dybt i OS'et. En hån mod forbrugeren så det vil noget.
Her taler jeg ikke om WGA, som er vand i forhold til. Men flippet med at afkræve specielt signerede drivere til grafikkort og lydkort. Netop på grund af det DRM pis, det låser folk med.
Aero er ikke kun en ny brugeflade. Hele windowmanageren er omskrevet til at benytte grafik kortet i stedet for den normale processor. Hvert vindue bliver renderet som en 2D flade af grafikkortet, og derved bliver processoren aflastet meget når viduer skal flyttes, resizes og lignende. Brugen af grafikkortet gør det også meget nemmere at lave effekter som transparante vinduer.
Det er det samme som Apple gjorde i 2002 med deres Quartz Extreme
http://www.apple.com/macosx/features/quartzextreme...
Ars Technica har en god forklaring af hvordan det virker:
http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.2.ars/...
Det er det samme som Apple gjorde i 2002 med deres Quartz Extreme
http://www.apple.com/macosx/features/quartzextreme...
Ars Technica har en god forklaring af hvordan det virker:
http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.2.ars/...
Måske de burde gå til kernen i problemer og sætte prisen ned på en windows og office licens for prisen er jo kunstig høj på windows og eneste grund til jeg køre lovlig windows er at de fulgte med computeren.. ellers ville jeg nok gå tilbage til Linux.
Jeg synes aldrig rigtig at windows xp blev til de styresystem Microsoft lovede og det er jo stadig efter 4 år langtfra sikkeret..
Det ser ud til at skiftet fra XP til Vista på den arbejdsplads jeg er ansat kommer til at kræve mere end at skifte til Linux og store invisteringer af hardware vil gøre linux langt mere atraktivt for os.
jeg afventer spændt hvad deres næste ide bliver til at gøre administration mere besværligt
Jeg synes aldrig rigtig at windows xp blev til de styresystem Microsoft lovede og det er jo stadig efter 4 år langtfra sikkeret..
Det ser ud til at skiftet fra XP til Vista på den arbejdsplads jeg er ansat kommer til at kræve mere end at skifte til Linux og store invisteringer af hardware vil gøre linux langt mere atraktivt for os.
jeg afventer spændt hvad deres næste ide bliver til at gøre administration mere besværligt
#22 -
Jeg tvivler på at de få sørøvere der er tilbage i verden i dag, hvoraf ingen af dem befinder sig i vores farvande, vil blive glade for at den generalisering. Det er jo frygteligt diskriminerende at sørøvere kun bliver opfattet som den klassiske type fra det caribiske hav, der hærgede for nogle hundrede år siden, når der også altid har været masser af sørøvere i både stillehavet og det indiske ocean, som på ingen måder opfylder det billede om træben og klap for øjet. ;)
Hvorfor skal folk med træben og klap for øjet diskrimineres!?. Det er da ikke fair... :(
Jeg tvivler på at de få sørøvere der er tilbage i verden i dag, hvoraf ingen af dem befinder sig i vores farvande, vil blive glade for at den generalisering. Det er jo frygteligt diskriminerende at sørøvere kun bliver opfattet som den klassiske type fra det caribiske hav, der hærgede for nogle hundrede år siden, når der også altid har været masser af sørøvere i både stillehavet og det indiske ocean, som på ingen måder opfylder det billede om træben og klap for øjet. ;)
Problemet med kopisikring, som jeg ser det, er at fabrikaten altid liiiige vil sikre sig nogle markedsmæssige fordele oven i hatten, som fx at det kun er deres samarbejdspartneres hardware der kan benyttes etc.
Jeg synes det er skræmmende.
Jeg synes det er skræmmende.
#29
Fordi overskriften ikke er beregnet til lange beskriveler, men til kort at orientere om, hvad man kan forvente at finde.
Og grunden til at det ikke er i nyheds-resumeet, kunne være at det fremgik af artiklen.
Der er virkeligt ikke noget mere træls, folk der mener at de samme 10 linier absolut skal gentages i begyndelsen af hver nyhed, fordi de ikke gider læse. Det er det samme pis på OSNews, hvor folk kan læse nyheder om det samme OS med få ugers mellemrum, i månedsvis, og stadig være idioter nok til at forlange en lang irrelevant beskrielse af Bolivias hovedstad(*1).
Det næste bliver vel at der også skal være en forklaring af hvad Windows/Linux/MacOS/osv. er?
*1:[spoiler]5) What is the capital of Bolivia?
The government sits in La Paz, although the legal capital is Sucre.[/spoiler]
Fordi overskriften ikke er beregnet til lange beskriveler, men til kort at orientere om, hvad man kan forvente at finde.
Og grunden til at det ikke er i nyheds-resumeet, kunne være at det fremgik af artiklen.
Der er virkeligt ikke noget mere træls, folk der mener at de samme 10 linier absolut skal gentages i begyndelsen af hver nyhed, fordi de ikke gider læse. Det er det samme pis på OSNews, hvor folk kan læse nyheder om det samme OS med få ugers mellemrum, i månedsvis, og stadig være idioter nok til at forlange en lang irrelevant beskrielse af Bolivias hovedstad(*1).
Det næste bliver vel at der også skal være en forklaring af hvad Windows/Linux/MacOS/osv. er?
*1:[spoiler]5) What is the capital of Bolivia?
The government sits in La Paz, although the legal capital is Sucre.[/spoiler]
Aero kræver et grafikkort med 128MB ram, understøttelse af Directx9.0c samt pixelshader 2.0 ifølge microsoft selv. (de infomationer vi fik til deres Mød microsoft, Windows Vista for IT professionelle gejl i cinemaxx her i sidste uge)
Jeg sidder her på en lovligt installeret XP. Det er min arbejdsgivers pc, der er installeret med en enterprise nøgle. Men den nøgle er af en eller anden grund blevet blacklistet, så nu kan jeg ikke installere noget, der kræver Windows Genuine Advantage check --- hvis jeg da ikke lige vil geninstallere Windows først.
Det er blot endnu et eksempel på, hvordan Microsoft blæser på, om de generer deres legale brugere, der har betalt for softwaren.
Og hvad så med Microsofts nyeste reklame, hvor de påstår, at de tager sikkerhed alvorligt, og at man kan være tryg ved deres software? Det er da til at brække sig over. Hvis de bare havde brugt en lille smule af de penge på sikkerhed, som de bruger til at fortælle løgnehistorier i tv-reklamer, så kunne Windows måske blive lidt mindre usikkert.
Senest fandt Secunia den 22. marts 2006 en alvorlig fejl, som gør at man ikke kan bruge Internet Explorer uden at risikere, at alt muligt skrammel kommer ind på pc'en. Selv om det blev rapporteret til Microsoft, gjorde de ingenting ved det før den 11. april, og da var der for længst lækket kode på nettet, som enhver kunne bruge til at udnytte det gabende sikkerhedshul i IE. Der er masser af den slags huller tilbage, som kun venter på at blive udnyttet. Microsoft gør ingenting for at finde og lukke dem. De sidder på den flade, og venter på at ANDRE finder hullerne for dem, og fortæller dem, hvordan de kan løse problemet. Selv når det er sket, går der alt fra 2 uger til halvandet år, før MS for nosset sig sammen til at udsende en lap til det gabende sikkerhedshul.
Det er blot endnu et eksempel på, hvordan Microsoft blæser på, om de generer deres legale brugere, der har betalt for softwaren.
Og hvad så med Microsofts nyeste reklame, hvor de påstår, at de tager sikkerhed alvorligt, og at man kan være tryg ved deres software? Det er da til at brække sig over. Hvis de bare havde brugt en lille smule af de penge på sikkerhed, som de bruger til at fortælle løgnehistorier i tv-reklamer, så kunne Windows måske blive lidt mindre usikkert.
Senest fandt Secunia den 22. marts 2006 en alvorlig fejl, som gør at man ikke kan bruge Internet Explorer uden at risikere, at alt muligt skrammel kommer ind på pc'en. Selv om det blev rapporteret til Microsoft, gjorde de ingenting ved det før den 11. april, og da var der for længst lækket kode på nettet, som enhver kunne bruge til at udnytte det gabende sikkerhedshul i IE. Der er masser af den slags huller tilbage, som kun venter på at blive udnyttet. Microsoft gør ingenting for at finde og lukke dem. De sidder på den flade, og venter på at ANDRE finder hullerne for dem, og fortæller dem, hvordan de kan løse problemet. Selv når det er sket, går der alt fra 2 uger til halvandet år, før MS for nosset sig sammen til at udsende en lap til det gabende sikkerhedshul.
det kan være at spil/program & hardware producenterne, får øjne op for alternativer til windows, nu når de skal godkendes & betale microsoft penge for at deres soft-/hardware, kan fungere
Godt tiltag fra Microsofts side. Så meget koster et OS altså heller ikke og Vista (har kun prøvet det et kvarters tid) virker lovende. Så det er sikkert pengene værd. Plus det er god karma! :-)
Strategisk virker dette træk dog lidt "taber agtigt"... Man er imod kopiering, men accepterer at pirater bruger systemet uden dog at kunne få det ny eye candy med "i købet"...
Det havde da været lidt sjovere, hvis man istedet lavede en disable på f.eks. tilføj/fjern programmer, så man ikke kunne installere eller fjerne programmer... eller - endnu sjovere! - reducerede alle brugerkonti på piratsofwaren til "brugerniveau", så man ikke kan gøre noget som helst :-)
@ #21: Gode pointer!
Strategisk virker dette træk dog lidt "taber agtigt"... Man er imod kopiering, men accepterer at pirater bruger systemet uden dog at kunne få det ny eye candy med "i købet"...
Det havde da været lidt sjovere, hvis man istedet lavede en disable på f.eks. tilføj/fjern programmer, så man ikke kunne installere eller fjerne programmer... eller - endnu sjovere! - reducerede alle brugerkonti på piratsofwaren til "brugerniveau", så man ikke kan gøre noget som helst :-)
@ #21: Gode pointer!
#23 præcist...
Hele det her er ligesom de spil som har Starforce etc... det hjælper jo en ikke skid. Jeg fatter ikke hvad de prøver at opnå, for de ved vel godt selv at deres ting bliver cracket ? Ellers er de i så fald dumme! Og hov Billy boy, hvad skete der med din xbox 1.5 her for en 4 uger siden :'( der var nogen dumme drenge der crackede den.
Desuden, hvad går du så lige glip af ved ikke at få Aero ? Imo er det lige pt. bare et dårligt ripoff af det som vi har set i OSX i lang tid.
Hele det her er ligesom de spil som har Starforce etc... det hjælper jo en ikke skid. Jeg fatter ikke hvad de prøver at opnå, for de ved vel godt selv at deres ting bliver cracket ? Ellers er de i så fald dumme! Og hov Billy boy, hvad skete der med din xbox 1.5 her for en 4 uger siden :'( der var nogen dumme drenge der crackede den.
Desuden, hvad går du så lige glip af ved ikke at få Aero ? Imo er det lige pt. bare et dårligt ripoff af det som vi har set i OSX i lang tid.
Jeg synes det går lidt den forkerte vej, med alle de tiltag der tilsyneladende skal vælte ned over pirater.
Hvilke andre operativsystemer øger tiltag mod pirateri på denne måde?
MS laver den grundlæggende fejl at antage at kunden er kriminel ved at kræve aktivering, som vi jo kan se, fejler i visse tilfælde og straffer kunden. Der er iøvrigt andre tiltag der skal kontrollere, om du nu også kører en ægte udgave af Windows.
Det er en teknisk kompleksitet der gør oplevelsen af at installere og bruge Windows mere besværlig for alle.
Det er nok bedre at kigge på, hvorfor der piratkopieres så meget Windows:
1. Microsoft har så mange penge alligevel at det ikke gør noget.
2. Licensen er for dyr. Kvaliteten af softwaren er ikke værd at betale for. Det er subjektivt, men bestemt en faktor. Så høj er moralen heller ikke blandt brugerne.
3. Piratkopierede udgaver er nemmere at få til at køre, hvis man kan finde ud af at omgå aktivering.
4. Jeg bliver alligevel betragtes som en forbryder, så hvorfor ikke.
Jeg tror ikke det hjælper en disse med mindre man måske retter op på 2 og 3. Piraterne er alligevel nok mere tilbøjelige til at være teknisk mere kompetente end begyndere der køber en PC med Windows forudinstalleret, og de har indtil nu været istand til at komme forbi forhindringerne uden problemer. Det vil ikke ændre sig fremover.
Hvilke andre operativsystemer øger tiltag mod pirateri på denne måde?
MS laver den grundlæggende fejl at antage at kunden er kriminel ved at kræve aktivering, som vi jo kan se, fejler i visse tilfælde og straffer kunden. Der er iøvrigt andre tiltag der skal kontrollere, om du nu også kører en ægte udgave af Windows.
Det er en teknisk kompleksitet der gør oplevelsen af at installere og bruge Windows mere besværlig for alle.
Det er nok bedre at kigge på, hvorfor der piratkopieres så meget Windows:
1. Microsoft har så mange penge alligevel at det ikke gør noget.
2. Licensen er for dyr. Kvaliteten af softwaren er ikke værd at betale for. Det er subjektivt, men bestemt en faktor. Så høj er moralen heller ikke blandt brugerne.
3. Piratkopierede udgaver er nemmere at få til at køre, hvis man kan finde ud af at omgå aktivering.
4. Jeg bliver alligevel betragtes som en forbryder, så hvorfor ikke.
Jeg tror ikke det hjælper en disse med mindre man måske retter op på 2 og 3. Piraterne er alligevel nok mere tilbøjelige til at være teknisk mere kompetente end begyndere der køber en PC med Windows forudinstalleret, og de har indtil nu været istand til at komme forbi forhindringerne uden problemer. Det vil ikke ændre sig fremover.
#38
Meningen med kopi beskyttelse på spil, er som de selv siger det, at udsætte hvornår det bliver cracket, således at folk ikke skulle føle sig fristede når de står med valget om at skulle købe spillet i butikken eller downloade.
Der bliver solgt flest spil i de første par uger efter release, og hvis det ikke er blevet cracket inden da, så er det et plus for udgiverne.
Problemet med "abonnement" osv. er at de kopier der florerer ude på nettet er CORP versioner, der ikke skal aktiveres. :/
Meningen med kopi beskyttelse på spil, er som de selv siger det, at udsætte hvornår det bliver cracket, således at folk ikke skulle føle sig fristede når de står med valget om at skulle købe spillet i butikken eller downloade.
Der bliver solgt flest spil i de første par uger efter release, og hvis det ikke er blevet cracket inden da, så er det et plus for udgiverne.
Problemet med "abonnement" osv. er at de kopier der florerer ude på nettet er CORP versioner, der ikke skal aktiveres. :/
#39
Seriøst, jeg kan ikke forstå dig...
Så det du mener er at når nogle har for mange penge, så er det ok at stjæle fra dem. Du har vel en ide om hvor Microsoft får alle deres mange penge fra, har du ikke?
Derudover er kvaliteten ganske udemærket. Og så skal du huske på kompitabiliteten mellem OS'erne. Windows er langt den mest udbredte pt. Det er nemt at gå til og har den bedste markedsføring endnu.
Ja så? Så istedet for at remse nogle tal op i en telefon og få nogle nye, så skal man "bare" omgå aktiveringen. Jamen det er da nemt nok at forstå. Alle kan sgu da læse tal op og skrive tal ned? ^^
Heh ja, med de holdninger du har der med at det ikke gør noget, så bliver sgu betragtet som "kriminel" af mig. Din værste pointe er dog nr. 1, den svarer lidt til at stjæle havenisser fra en rigmands haveplæne fordi han alligevel har for mange penge og du har brug for dem...
Seriøst, jeg kan ikke forstå dig...
1. Microsoft har så mange penge alligevel at det ikke gør noget.
Så det du mener er at når nogle har for mange penge, så er det ok at stjæle fra dem. Du har vel en ide om hvor Microsoft får alle deres mange penge fra, har du ikke?
2. Licensen er for dyr. Kvaliteten af softwaren er ikke værd at betale for. Det er subjektivt, men bestemt en faktor. Så høj er moralen heller ikke blandt brugerne.Nu er det jo ikke fordi en licens til hjemmebrugere koster meget mere end 650 kr Det er jo ikke fordi man skifter et OS hver dag??
Derudover er kvaliteten ganske udemærket. Og så skal du huske på kompitabiliteten mellem OS'erne. Windows er langt den mest udbredte pt. Det er nemt at gå til og har den bedste markedsføring endnu.
3. Piratkopierede udgaver er nemmere at få til at køre, hvis man kan finde ud af at omgå aktivering.
Ja så? Så istedet for at remse nogle tal op i en telefon og få nogle nye, så skal man "bare" omgå aktiveringen. Jamen det er da nemt nok at forstå. Alle kan sgu da læse tal op og skrive tal ned? ^^
4. Jeg bliver alligevel betragtes som en forbryder, så hvorfor ikke.
Heh ja, med de holdninger du har der med at det ikke gør noget, så bliver sgu betragtet som "kriminel" af mig. Din værste pointe er dog nr. 1, den svarer lidt til at stjæle havenisser fra en rigmands haveplæne fordi han alligevel har for mange penge og du har brug for dem...
jeg forstår ikke at vista skal kræve så meget hardware ydelse for at kunne køre med lir.. Jeg siider selv på en Bærbar med 64 mb integreret grafik, og køre det nye Ubuntu Dapper Drake, med 3d desktop, gennemsigtige programmer, og linux version af Exposé.
Jeg tror også helt klart at hardware producenterne vil begynde at kigge på andre alternativer end vista. Det mulige Goobuntu fra Google, skal nok lokke dem..
Jeg tror også helt klart at hardware producenterne vil begynde at kigge på andre alternativer end vista. Det mulige Goobuntu fra Google, skal nok lokke dem..
[joke]
Hej, jeg plejede at veje 20 kg. for meget, men nu bruger jeg en piratkopi af Windows.
Windows virker bedre end alle andre slankeprodukter...
[/joke]
Hej, jeg plejede at veje 20 kg. for meget, men nu bruger jeg en piratkopi af Windows.
Windows virker bedre end alle andre slankeprodukter...
[/joke]
#21 Jeg ville nu vælge et mindre ord end skræmmende, men lad det nu ligge.
Men hvis ikke den grafiske del er den meste væsentlige grund til at få folk til at opgradere, hvorfor lægger man så kopibeskyttelse dér? Det må da uden tvivl være fordi de mener det er der det har størst effekt.
Det kan da sagtens være at der er fine tekniske fremskridt, men det er ikke det der sælger til pøblen.
Jeg syntes ikke rigtigt der står nogle ting som man ikke har forsøgt at sælge XP på, det hedder bare noget andet.
Men hvis ikke den grafiske del er den meste væsentlige grund til at få folk til at opgradere, hvorfor lægger man så kopibeskyttelse dér? Det må da uden tvivl være fordi de mener det er der det har størst effekt.
Det kan da sagtens være at der er fine tekniske fremskridt, men det er ikke det der sælger til pøblen.
Jeg syntes ikke rigtigt der står nogle ting som man ikke har forsøgt at sælge XP på, det hedder bare noget andet.
#46
Du svarede ikke på mit spørgsmål.
Du går ud fra at folk tænker sådan, og de derfor piratkopierer.
Kunne det ikke blot være:
1) Fordi de kan.
2) Fordi det er nemt og billigere at downloade.
3) try-before-buy
4) For at kunne videresælge ulovlige kopier
#48
Det er så løgn. Det virker IKKE med alle spil. eg. StarForce beskyttede spil kan det ikke gøres med.
Der er også store problemer med at gøre det med SecuRom 7 og SafeDisc 4, men problemerne med SR7 og SD4 er efterhånden begyndt at blive overvundede.
Du svarede ikke på mit spørgsmål.
Du går ud fra at folk tænker sådan, og de derfor piratkopierer.
Kunne det ikke blot være:
1) Fordi de kan.
2) Fordi det er nemt og billigere at downloade.
3) try-before-buy
4) For at kunne videresælge ulovlige kopier
#48
Det er så løgn. Det virker IKKE med alle spil. eg. StarForce beskyttede spil kan det ikke gøres med.
Der er også store problemer med at gøre det med SecuRom 7 og SafeDisc 4, men problemerne med SR7 og SD4 er efterhånden begyndt at blive overvundede.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund