mboost-dp1
flickr - Olivier Bruchez
#7
Hvordan kommer det hertil? Med skib...
Fatter du pointen nu?
hvordan dælen passer den ind på newz.dkHvor kommer hovedparten af dit hardware fra? Taiwan...
Hvordan kommer det hertil? Med skib...
Fatter du pointen nu?
"Det vurderes endvidere, at hvis skibe først kommer igennem Suezkanalen, så vil mange fristes til fremover at holde sig til transatlantisk handel og helt droppe transport fra de asiatiske markeder."
Der er vist sneget sig en mindre fejl ind, det er jo ikke fordi skibene kommer igennem kanalen, at de fristes til at holde sig til transatlantisk handel. Kilden:
"He said that rather than ballasting back through Suez operators whose ships come free in the Mediterranean say, would rather continue trading in the Atlantic-basin, than return to Asia."
Der er vist sneget sig en mindre fejl ind, det er jo ikke fordi skibene kommer igennem kanalen, at de fristes til at holde sig til transatlantisk handel. Kilden:
"He said that rather than ballasting back through Suez operators whose ships come free in the Mediterranean say, would rather continue trading in the Atlantic-basin, than return to Asia."
Artiklen er interessant, men den er nu ikke særligt relavant for Newz.dk.
Ja, det er en gentagelse - det ved jeg, men lad mig argumentere for, hvorfor den ikke hører til her:
Sandt; hardware og spil bliver transporteret med skib, men hvis transportvejen har relevans for "rigtige nørder", så har vi åbnet døren for en flod af nyheder, der som sådan ikke er nørdede.
Dollarkursen, olieprisen, maritime overenskomster, rederiehandler og hvad ved jeg. Det kan altsammen være mægtigt interessant (det synes jeg rent faktisk, at det er), men er det "nyheder for rigtige nørder"? Det synes jeg ikke.
Se, hvis nu man brugte artiklen til at vise, hvorfor det er dybt forkert at medieindustrien brugte så værdiladet et ord som "pirat" til at beskrive de mennesker, der kopierede deres produkter, SÅ havde det været relavant.
(I dag tænker man automatisk software/film/musik, når man høre ordet "pirat" - men "back then" var det for mange en ganske anstødelig sammenligning. Kopiering er jo netop en af de mest uvoldelige, utraumatiserende og offerløse forbrydelser man kan begå.)
Ja, det er en gentagelse - det ved jeg, men lad mig argumentere for, hvorfor den ikke hører til her:
Sandt; hardware og spil bliver transporteret med skib, men hvis transportvejen har relevans for "rigtige nørder", så har vi åbnet døren for en flod af nyheder, der som sådan ikke er nørdede.
Dollarkursen, olieprisen, maritime overenskomster, rederiehandler og hvad ved jeg. Det kan altsammen være mægtigt interessant (det synes jeg rent faktisk, at det er), men er det "nyheder for rigtige nørder"? Det synes jeg ikke.
Se, hvis nu man brugte artiklen til at vise, hvorfor det er dybt forkert at medieindustrien brugte så værdiladet et ord som "pirat" til at beskrive de mennesker, der kopierede deres produkter, SÅ havde det været relavant.
(I dag tænker man automatisk software/film/musik, når man høre ordet "pirat" - men "back then" var det for mange en ganske anstødelig sammenligning. Kopiering er jo netop en af de mest uvoldelige, utraumatiserende og offerløse forbrydelser man kan begå.)
Fatter heller ikke, hvorfor der er et logo fra The Pirate bay. Det har slet ingenting med emnet at gøre!
Applaus til #13 herfra.
Jeg syntes også at artiklen er vældig spændende, desuden er den markeret med WNZ, så hvis folk lige gad og ændre deres profilindstillinger eller have et filter i hovedet hvor det var underforstået at det her muligvis ikke er en nyhed der vedkommer absolut alle, så tror jeg vi alle ville have det bedre med hinanden.
Hvis det gør så ondt på jer at den nyhed er her, så lad da være med at forlænge jeres egen smerte og påføre os andre mere ved at poste om det, glem det og kom videre.
Så til næste gang i udtaler jer så vurder lige:
Er det relevant? Hvis der var en anden der sagde det til mig i samme situation om noget jeg syntes var spændende, ville jeg så blive sur? Er det jeg siger virkelig værd at belemre andre med?
Jeg syntes også at artiklen er vældig spændende, desuden er den markeret med WNZ, så hvis folk lige gad og ændre deres profilindstillinger eller have et filter i hovedet hvor det var underforstået at det her muligvis ikke er en nyhed der vedkommer absolut alle, så tror jeg vi alle ville have det bedre med hinanden.
Hvis det gør så ondt på jer at den nyhed er her, så lad da være med at forlænge jeres egen smerte og påføre os andre mere ved at poste om det, glem det og kom videre.
Så til næste gang i udtaler jer så vurder lige:
Er det relevant? Hvis der var en anden der sagde det til mig i samme situation om noget jeg syntes var spændende, ville jeg så blive sur? Er det jeg siger virkelig værd at belemre andre med?
Så må vi ændre FN konventionen så vi kan smadre pirater og ikke kun give dem husly og mad der er langt over hvad de er vandt til. Mange af dem kommer kår der siger maks et måltid om dagen og hvis man er heldig har man et nogenlunde tæt blikskur og en konstant frygt for at blive overfaldet. I fængsel hos os får de tre måltider om dagen, ingen frygt og kvalitets husly... Så pirat vær nu bange for at blive fanget.
Det er stort set umuligt at gøre noget, hvis vores krigskibe ikke må skyde dem.
Moral er godt, men når de man kæmper mod ikke har nogen, så er det lidt svært at holde tonen høj.
Men det bliver sjovt at se hvordan prisniveauet ændre sig de kommende år, for vi kommer tilsynelanden ikke til at kunne gøre noget mod pirateri.
#8 Bare fordi folk stiller et dumt spørgsmål (I dine øjne) bliver deres indlæg ikke irrelevant... Det er da dybt irreterende at se folk misbruge ratingsystemet på den måde...
OT: Jeg har også svært ved at se hvordan denne nyhed er relevant for newz, lige bortset fra at nørder i Danmark får færre julegaver:/ Men det kunne jo som sagt også skyldes alt muligt andet...
At der her er tale om et problem det er tydeligt... Men hvorfor har disse pirater fået frit lejde i så lang tid?? Hvorfor skal en dansk indsats nævnes som om den styrer det hele dernede?? Hvad laver USA? Hvad laver Frankrig?? Der er, svjf, tale om afrikanske pirater... Hvordan kan de være en reel trussel mod hele den vestlige verden? Jeg mener ude på havet er der vel ikke ligefrem huler til at gemme sig i:S
OT: Jeg har også svært ved at se hvordan denne nyhed er relevant for newz, lige bortset fra at nørder i Danmark får færre julegaver:/ Men det kunne jo som sagt også skyldes alt muligt andet...
At der her er tale om et problem det er tydeligt... Men hvorfor har disse pirater fået frit lejde i så lang tid?? Hvorfor skal en dansk indsats nævnes som om den styrer det hele dernede?? Hvad laver USA? Hvad laver Frankrig?? Der er, svjf, tale om afrikanske pirater... Hvordan kan de være en reel trussel mod hele den vestlige verden? Jeg mener ude på havet er der vel ikke ligefrem huler til at gemme sig i:S
GrayNote (13) skrev:Det kan altsammen være mægtigt interessant (det synes jeg rent faktisk, at det er), men er det "nyheder for rigtige nørder"? Det synes jeg ikke.
1) Du er nørd
2) Du synes emnet er interessant
3) Du synes ikke emnet er for nørder.
Okay. ;-)
(Men derfor kan du da godt have ret.)
#20 jeg er fuldkommen enig. det er alt for vattet. i det øjeblik man registrerer at der er tale om pirater (små speedbåde med svært bevæbnede mænd) kan jeg virkeligt ikke se noget galt i at sænke dem prompte.
men ok, det er måske moralsk forkert? jeg synes det ikke. man må sætte hårdt mod hårdt og bliver skibe så kapret, så har vi et ganske kompertent frømandskorps som jeg har fuld tillid til kan ende sådan en sitiution uden tab af menneskeliv (hos besætningen naturligvis).
men ok, det er måske moralsk forkert? jeg synes det ikke. man må sætte hårdt mod hårdt og bliver skibe så kapret, så har vi et ganske kompertent frømandskorps som jeg har fuld tillid til kan ende sådan en sitiution uden tab af menneskeliv (hos besætningen naturligvis).
#23: Alle nørder er ikke ens, at han finder det interessant er en personlig sag. Hans pointe er jo endvidere ganske korrekt: Hvis transport af varer fra asien pludselig bliver interessant fordi vores hardware kommer derfra, jamen så er dollarkursen også meget interessant fordi den hovedsageligt er ansvarlig for prisen på vores hardware. Det samme gælder den kinesiske valutakurs, overenskomster for lastbilchauffører, og et ton andet bullsh*t.
Ydermere: Skift for fanden det logo. Det hører ikke til her. Brug f.eks.:
Billede1 - Flickr billede, hvis artikel intet nævner om copyright.
Ydermere: Skift for fanden det logo. Det hører ikke til her. Brug f.eks.:
Billede1 - Flickr billede, hvis artikel intet nævner om copyright.
Her er et par piratlfags-billeder fra flickr, begge har en cc-licens som tillader kommercielt brug og modifikationer:
http://flickr.com/photos/bruchez/307002536/
http://flickr.com/photos/benwalther/24281692/
http://flickr.com/photos/bruchez/307002536/
http://flickr.com/photos/benwalther/24281692/
MiniatureZeus (21) skrev:Fona...
Argh!
Coney (22) skrev:Hvorfor skal en dansk indsats nævnes som om den styrer det hele dernede??
Fordi Absalon står i spidsen for Task Force 150. Danmark styrer faktisk det hele dernede. I hvert fald hvad angår jagten på pirater til søs.
Coney (22) skrev:Hvad laver USA? Hvad laver Frankrig??
De er pt. under dansk kommando, hvad angår TF 150.
Coney (22) skrev:Der er, svjf, tale om afrikanske pirater... Hvordan kan de være en reel trussel mod hele den vestlige verden? Jeg mener ude på havet er der vel ikke ligefrem huler til at gemme sig i:S
Al skibstrafik mellem Asien og Europa går gennem Suez-kanalen.
Det drejer sig om olie, tekstiler, elektronik, fødevare m.v. Skulle disse varer transporteres uden om Afrika, ville det svare til en halv jordomsejling. Behøver jeg skærer ud i pap, hvad det vil betyde for priserne i butikkerne, hvis fragtudgifterne stiger så eksplosivt?
Man har anslået at udgifterne i forbindelse med Suez-kanalens lukning, efter seksdages-krigen, i 1967 og genåbningen 8 år senere i 1975, var 40 mia. kroner, alene i øgede fragtudgifter. Med tanke på prisudviklingen siden dengang, ville beløbet i dag være mangedoblet. Læg dertil at skibstrafikken er steget markant siden dengang.
Derudover kunne man frygte, at problemet med pirater ville gribe om sig, hvis ikke man sætter hårdt ind nu.
Jeg kan ikke forstå at civile skibe, i sådan nogen situationer ikke må have våben med. Hvis de nu tog, alle de penge der blev brugt på TF150.
Kunne de smide 2-3 blackwater lejesoldater på hvert skib.
Kunne de smide 2-3 blackwater lejesoldater på hvert skib.
Skaboufar (28) skrev:Jeg kan ikke forstå at civile skibe, i sådan nogen situationer ikke må have våben med. Hvis de nu tog, alle de penge der blev brugt på TF150.
Kunne de smide 2-3 blackwater lejesoldater på hvert skib.
Som en anden person herinde skrev i forbindelse med en anden nyhed, så vil man ikke optrappe. Man prøver istedet for at bygge skibene så de er sværere for piraterne at borde. Man forventer at hvis man tager våben med, så opruster piraterne yderligere.
KaW (30) skrev:
Som en anden person herinde skrev i forbindelse med en anden nyhed, så vil man ikke optrappe. Man prøver istedet for at bygge skibene så de er sværere for piraterne at borde. Man forventer at hvis man tager våben med, så opruster piraterne yderligere.
Det kan der jo være noget om, men mon ikke at piraterne finder en måde at borde skibet på aligevel.
Men hvis piraterne blev mødet, med nogen lang rækkende rifler og små torpedoer. Så vil de nok overveje det en extra gang, inden de sejler ud til næste skib.
Piraterne kunne jo som du siger optrappe, men det vil jo hurtigt nå til et punkt hvor de kun kan sænke skibet, hvis de har råd til det. Og det tjener de jo ikke nogen penge på.
Og en rig mand, som Roman Abramovich må ikke tage våben fra hans kgb venner med ombård. På han nye lukus yatch, istedet er han tvunget til at at bygge hemmelige flugtveje, og købe en mini ubåd til at flygte i.
Eks. Hvis de autonome på nørebro stormede politiet med skarpladte våben, vil der jo ikke blive svaret igen med tåregas og vandkanoner. De vil trække deres søde lille glock og svare igen.
Hvorfor skal et skib under angreb, ikke have lov til at skyde igen. Specielt hvis der ikke er nogen til at beskytte dem. I gamle dage var der trodsalt dødsstraf for pirateri.
#32
Nu bliver disse folk jo kun kaldet pirater, fordi de kapre skibe der fragter CD/DVD brændere, som de så bruger til kopiering af film og musik.
Der er jeg (måske alligevel ikke) helt sikker på.
Nu bliver disse folk jo kun kaldet pirater, fordi de kapre skibe der fragter CD/DVD brændere, som de så bruger til kopiering af film og musik.
Der er jeg (måske alligevel ikke) helt sikker på.
noeyewar (24) skrev:#20 jeg er fuldkommen enig. det er alt for vattet. i det øjeblik man registrerer at der er tale om pirater (små speedbåde med svært bevæbnede mænd) kan jeg virkeligt ikke se noget galt i at sænke dem prompte.
men ok, det er måske moralsk forkert? jeg synes det ikke. man må sætte hårdt mod hårdt og bliver skibe så kapret, så har vi et ganske kompertent frømandskorps som jeg har fuld tillid til kan ende sådan en sitiution uden tab af menneskeliv (hos besætningen naturligvis).
#24 jeg er fuldkommen enig. det er alt for vattet. I det øjeblik man registrerer, at der er tale om pirater (folk med p2p programmer, der udveksler copyrighted software), kan jeg virkeligt ikke se noget galt i at afbryde internetforbindelsen prompte...
:-)
...Min pointe er, at man er nød til at bruge det retssamfund, som vi selv vil promote til landene "sydpå", hvis vi vil se os selv i øjnene.
Derfor kan man ikke bare skyde på "tilfældige", uden en eller anden form for retsbeskyttelse.
Hvem skal straffes (og hvordan), hvis det viser sig, at det er en fisker, der bliver skudt ud af havet?
TwoZero (27) skrev:Argh!Coney (22) skrev:Hvorfor skal en dansk indsats nævnes som om den styrer det hele dernede??
Fordi Absalon står i spidsen for Task Force 150. Danmark styrer faktisk det hele dernede. I hvert fald hvad angår jagten på pirater til søs.Coney (22) skrev:Hvad laver USA? Hvad laver Frankrig??
De er pt. under dansk kommando, hvad angår TF 150.Coney (22) skrev:Der er, svjf, tale om afrikanske pirater... Hvordan kan de være en reel trussel mod hele den vestlige verden? Jeg mener ude på havet er der vel ikke ligefrem huler til at gemme sig i:S
Al skibstrafik mellem Asien og Europa går gennem Suez-kanalen.
Det drejer sig om olie, tekstiler, elektronik, fødevare m.v. Skulle disse varer transporteres uden om Afrika, ville det svare til en halv jordomsejling. Behøver jeg skærer ud i pap, hvad det vil betyde for priserne i butikkerne, hvis fragtudgifterne stiger så eksplosivt?
Man har anslået at udgifterne i forbindelse med Suez-kanalens lukning, efter seksdages-krigen, i 1967 og genåbningen 8 år senere i 1975, var 40 mia. kroner, alene i øgede fragtudgifter. Med tanke på prisudviklingen siden dengang, ville beløbet i dag være mangedoblet. Læg dertil at skibstrafikken er steget markant siden dengang.
Derudover kunne man frygte, at problemet med pirater ville gribe om sig, hvis ikke man sætter hårdt ind nu.
Jeg tror du misforstod mig:) At der er tale om afrikanske pirater mener jeg gør at det ikke kan være særligt svært at skyde dem i stykker så at sige:) Ikke at man kan sejle en anden vej eller noget... Blot at jeg synes det er mærkeligt at de overhovedet har lov til at eksistere... Og at jeg synes det er dybt godnat at et så lille land som Danmark åbenbart er de eneste der kan gøre noget ved det:S
...men ægte sørøvere, der p.t. hærger Afrikas Kap Horn, hvor også danske skibe er røget i piraternes klør.
Afrikas Kap Horn - hvad fanden er det?
Altså Kap Horn er Sydamerikas sydligste spids.
Afrikas Horn (ikke noget kap) er den halvø hvor bla. Somalia ligger.
http://da.wikipedia.org/wiki/Kap_Horn
http://da.wikipedia.org/wiki/Afrikas_Horn
noeyewar (24) skrev:#20 jeg er fuldkommen enig. det er alt for vattet. i det øjeblik man registrerer at der er tale om pirater (små speedbåde med svært bevæbnede mænd) kan jeg virkeligt ikke se noget galt i at sænke dem prompte.
Du kan ikke generalisere og antage at små hurtige både med bevæbnede mænd, er pirater. På de kanter, er det almindeligt at alle bevæbner sig. Det er f.eks. ikke noget særsyn, at se fiskere bevæbnet til tænderne, for at kunne forsvare sig mod bl.a. pirater og fisketyve.
Coney (36) skrev:Og at jeg synes det er dybt godnat at et så lille land som Danmark åbenbart er de eneste der kan gøre noget ved det:S
Vi er for det første ikke det eneste land - langt fra - der gør noget. Derudover er Danmark en af verdens største søfartsnationer, hvorfor vi har en stor økonomisk interesse, og ikke mindst moralsk forpligtelse, i at være tilstede. Uanset hvad folk måtte mene, så giver det også noget ekstra goodwill på kontoen overfor en række nationer, at vi deltager så aktivt som vi gør..
el_barto (44) skrev:Løsningen på alle piraterne findes lige her:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/32/Mk38...
Enig...også de lokale her på sitet som mener at de er anderledes, bare fordi de kalder det "digitale kopier"...
Ja, skyd mig, skyd mig, jeg er uenig med dig nemlig!terracide (45) skrev:el_barto (44) skrev:Løsningen på alle piraterne findes lige her:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/32/Mk38...
Enig...også de lokale her på sitet som mener at de er anderledes, bare fordi de kalder det "digitale kopier"...
#45: Hvis du vil skyde omtalte pirater her på sitet for "digital kopiering", så er du mere af en gammeldags pirat end de er.
Beviset er simpelt:
Pirater (rigtige pirater):
Plyndrer
Stjæler
Voldtager
Dræber
Overfalder
Snyder
Bedrager
(og en længere liste)
"Ophavsretspirater" (eller hvad vi nu skal kalde dem):
Kopierer. Dette falder ikke under "stjæler", da at stjæle betyder at man tager noget fra en anden, som han havde i forvejen. Planlagt indtjeneste (som man har i f.eks. et budget) kan ikke siges at være ens egendom (i henhold til, sælg ikke skinnet før bjørnen er skudt, som eksempel...), og derfor er dette ikke tyveri.
Bryder ophavsret (som ikke er ejendom, men ophavsret).
m.v. (nogle er mere grove, og sælger kopierede medier hvor der faktisk kan tales om salg af produkter uden tilladelse og en del andre overtrædelser af ophavsretslove og sikkert også flere)
Terracide:
Dræber
Q.E.D.: Den "generelle" "Ophavsretspirat" er mindre lig en "rigtig" pirat end Terracide er, hvis han dræber en ophavsretspirat.
Andre intelligente tillæg? :-)
Beviset er simpelt:
Pirater (rigtige pirater):
Plyndrer
Stjæler
Voldtager
Dræber
Overfalder
Snyder
Bedrager
(og en længere liste)
"Ophavsretspirater" (eller hvad vi nu skal kalde dem):
Kopierer. Dette falder ikke under "stjæler", da at stjæle betyder at man tager noget fra en anden, som han havde i forvejen. Planlagt indtjeneste (som man har i f.eks. et budget) kan ikke siges at være ens egendom (i henhold til, sælg ikke skinnet før bjørnen er skudt, som eksempel...), og derfor er dette ikke tyveri.
Bryder ophavsret (som ikke er ejendom, men ophavsret).
m.v. (nogle er mere grove, og sælger kopierede medier hvor der faktisk kan tales om salg af produkter uden tilladelse og en del andre overtrædelser af ophavsretslove og sikkert også flere)
Terracide:
Dræber
Q.E.D.: Den "generelle" "Ophavsretspirat" er mindre lig en "rigtig" pirat end Terracide er, hvis han dræber en ophavsretspirat.
Andre intelligente tillæg? :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund