mboost-dp1
Pioneer Corporation
Meget kedeligt :-( De laver uden sammenligning de bedste tv på markedet. Så er der kun Panasonic tilbage, for os der ikke tåler LCD tv :-(
Det er virkelig en kedelig nyhed, jeg nåede lige at købe deres Kuro LX5090, og det har jeg virkelig ikke fortrudt. Det er uden sammenligning såmeget bedre end alle andre TV jeg har set. Selv gamle divx film formor den at vise så de er til at holde ud og se på, og selvf, ser 1080p BluRay helt fantastisk ud.
Syntes det er virkelig synd hvis de stopper, og håber bare at Panasonnic og Samsung engang bliver ligeså gode, forhåbenlig bedre. Men jeg tvivler på de har den samme kvalitet, for det føles virkelig som kram og deres service er sku helt i top. Jeg fik et defekt TV i første omgang og selvom TVet bare var købt på nettet hvor jeg nu lige kunne få det billigst så kom der da en Pioneer bil og hentede TVet til værksted hvor de så skiftede et systemboard og retunerede det få dage efter hvorefter jeg havde et TV som bare virkede.
Syntes det er virkelig synd hvis de stopper, og håber bare at Panasonnic og Samsung engang bliver ligeså gode, forhåbenlig bedre. Men jeg tvivler på de har den samme kvalitet, for det føles virkelig som kram og deres service er sku helt i top. Jeg fik et defekt TV i første omgang og selvom TVet bare var købt på nettet hvor jeg nu lige kunne få det billigst så kom der da en Pioneer bil og hentede TVet til værksted hvor de så skiftede et systemboard og retunerede det få dage efter hvorefter jeg havde et TV som bare virkede.
Desværre (syntes jeg) er der i dag mest fokus på designet og ikke kvaliteten af billedet(de skide kvinder skal sku også bestemme alt efterhånden).
Jeg ved godt folk siger Sony er gode og jeg kunne også godt lide deres CRT TV menj eg er ikke imponeret af mit Sony Bravia TV, store sorte kager på billedet i mørke områder som ikke rigtig kan justeres væk og en super plastic fjernbetjening der er ved at gå i stykker.Elendig TTV(nul hukommelse) og en irriterende brummen i lyden når lysstyrken er høj.
Nu bruger jeg det også kun på kontoret så det betyder ikke så meget. Men damn jeg ville godt nok have leveret det tilbage hvis det skulle bruges i stuen.
Det er ikke svært at finde et TV der ser godt ud når det ser slukket, men at finde et der også virker godt syntes jeg stadigvæk er en jungle.
Jeg kigger efter et TV der kan i 37"-42" størrelsen med MPEG4 DVB-T og jeg aner faktisk ikke hvad jeg skal vælge hvis jeg vil have et ordenligt billede.
Jeg havde kigget på Pioneer også(fordi folk siger de er gode) men så skal jeg have en ekstern boks til det.
Jeg ved godt folk siger Sony er gode og jeg kunne også godt lide deres CRT TV menj eg er ikke imponeret af mit Sony Bravia TV, store sorte kager på billedet i mørke områder som ikke rigtig kan justeres væk og en super plastic fjernbetjening der er ved at gå i stykker.Elendig TTV(nul hukommelse) og en irriterende brummen i lyden når lysstyrken er høj.
Nu bruger jeg det også kun på kontoret så det betyder ikke så meget. Men damn jeg ville godt nok have leveret det tilbage hvis det skulle bruges i stuen.
Det er ikke svært at finde et TV der ser godt ud når det ser slukket, men at finde et der også virker godt syntes jeg stadigvæk er en jungle.
Jeg kigger efter et TV der kan i 37"-42" størrelsen med MPEG4 DVB-T og jeg aner faktisk ikke hvad jeg skal vælge hvis jeg vil have et ordenligt billede.
Jeg havde kigget på Pioneer også(fordi folk siger de er gode) men så skal jeg have en ekstern boks til det.
eller måske er det en gang marketing hype for at få gang i salget. Samsung og Sony er nok dem jeg ville kigge på ved LCD. Phillips er da godt nok noget gøjl. Ikke mindst de føromtalte med disco-lys.
Vi har en nabo med sådan en disco-box og det ser fandme underligt ud når rummet skifter farve en hel aften.
Vi har en nabo med sådan en disco-box og det ser fandme underligt ud når rummet skifter farve en hel aften.
Til folk som ikke ved bedre :)
Phillips lave sammen med Pioneer og Sony faktisk de bedste LCD TV på markedet. Tjek deres kontrast og sort-niveau, de er langt overlegne ift koreaner gøgl som Samsung, LG osv.
Det back light Phillips har. gør faktisk at de har et bedste sort-niveau overhovedet.
Om de så er pæne eller ikke pæne er jo en anden sag, de sådan lidt Mac-gay, men fred være med dem der kan lide det. Jeg kan godt lide billedet men ikke designet...
Mht. Plasma er det klart pioneer der lavede de bedste og nu Panasonic, SWEET!!
Phillips lave sammen med Pioneer og Sony faktisk de bedste LCD TV på markedet. Tjek deres kontrast og sort-niveau, de er langt overlegne ift koreaner gøgl som Samsung, LG osv.
Det back light Phillips har. gør faktisk at de har et bedste sort-niveau overhovedet.
Om de så er pæne eller ikke pæne er jo en anden sag, de sådan lidt Mac-gay, men fred være med dem der kan lide det. Jeg kan godt lide billedet men ikke designet...
Mht. Plasma er det klart pioneer der lavede de bedste og nu Panasonic, SWEET!!
#14
Du har vist ikke set så mange skærme det seneste stykke tid. :-)
Indenfor LCD verdenen (hvis vi ikke snakker LED), så er det pt. Samsung og Sony, der pt. laver de bedste skærme (billedkvalitetsmæssigt og sortniveau). Sortniveaumæssigt er både Sony (W4500) og Samsung (A6-serie og større) på præcist samme niveau som Panasonic plasma (0,05cd/m2). Ved LED baggrundsbelysning opnår du ren "lokal" sort (altså 0,00 cd/m2). Piooner plasma leverer et sortniveau på 0,03cd/m2.
Mht. Philips tager du dog grusomt fejl. Philips er kendt for at have dårlig billedkvalitet og skidt sortniveau på deres skærme (derudover har de fleste af deres skærme stadig problemer med at vise 1080p korrekt). Man skal ihvertfald holde sig fra alt Philips, bortset fra deres 9-serie (dog stadig et dårligere sortniveau end Samsung og Sony).
Det er dog rigtigt, at ambiligt giver en oplevelse af et større sortniveau (pga. ens øjne der narres), men stadigt ringe i forhold til konkurrenterne.
Der hvor Philips, dog har en fordel er visning af analogt signal på LCD, som de klarer meget godt grundet deres billedbehandlingssystem. Dog er dette rimeligt irrelevant efterhånden pga. digital tv, boxer, satelit mv.
Du har vist ikke set så mange skærme det seneste stykke tid. :-)
Indenfor LCD verdenen (hvis vi ikke snakker LED), så er det pt. Samsung og Sony, der pt. laver de bedste skærme (billedkvalitetsmæssigt og sortniveau). Sortniveaumæssigt er både Sony (W4500) og Samsung (A6-serie og større) på præcist samme niveau som Panasonic plasma (0,05cd/m2). Ved LED baggrundsbelysning opnår du ren "lokal" sort (altså 0,00 cd/m2). Piooner plasma leverer et sortniveau på 0,03cd/m2.
Mht. Philips tager du dog grusomt fejl. Philips er kendt for at have dårlig billedkvalitet og skidt sortniveau på deres skærme (derudover har de fleste af deres skærme stadig problemer med at vise 1080p korrekt). Man skal ihvertfald holde sig fra alt Philips, bortset fra deres 9-serie (dog stadig et dårligere sortniveau end Samsung og Sony).
Det er dog rigtigt, at ambiligt giver en oplevelse af et større sortniveau (pga. ens øjne der narres), men stadigt ringe i forhold til konkurrenterne.
Der hvor Philips, dog har en fordel er visning af analogt signal på LCD, som de klarer meget godt grundet deres billedbehandlingssystem. Dog er dette rimeligt irrelevant efterhånden pga. digital tv, boxer, satelit mv.
#13: Jeg ved ikke om din harme bunder i at du er irriteret over at lyset i naboens vindue skifter farve en gang i mellem, men Philips laver faktisk nogle rigtig gode fjernsyn.
Nu har jeg tilfældigvis også set Samsungs og Philips' TV med LED-baggrundsbelysning stillet op med hinanden og her vandt Philips klart. Sort var sort, modsat Samsungs billede.
Philips lader også til at være de eneste der kan finde ud af at indstille billedformatet uden et WSS. Deres high-end RC'er er også ret lækre.
Fordelen ved deres ambilight er også at du ikke er nødt til at have en masse lys i stuen, og det er altså lidt federe når hele væggen er med i oplevelsen frem for en lille firkant på 32". Man behøver jo ikke have den stående på alle højeste niveau, det er kun sådan noget man bruger i butiksøjemed.
Og nu er det ikke fordi jeg foretrækker Philips frem for andre, f.eks. har et Samsung 8-serie-LCD ret så lækkert sortniveau og Sony W4500 giver også et lækkert billede på et halvskidt analogsignal, men at tro at Philips laver dårlige tv med discolys viser bare at der er et eller andet man ikke har fattet (eller vil fatte).
Nu har jeg tilfældigvis også set Samsungs og Philips' TV med LED-baggrundsbelysning stillet op med hinanden og her vandt Philips klart. Sort var sort, modsat Samsungs billede.
Philips lader også til at være de eneste der kan finde ud af at indstille billedformatet uden et WSS. Deres high-end RC'er er også ret lækre.
Fordelen ved deres ambilight er også at du ikke er nødt til at have en masse lys i stuen, og det er altså lidt federe når hele væggen er med i oplevelsen frem for en lille firkant på 32". Man behøver jo ikke have den stående på alle højeste niveau, det er kun sådan noget man bruger i butiksøjemed.
Og nu er det ikke fordi jeg foretrækker Philips frem for andre, f.eks. har et Samsung 8-serie-LCD ret så lækkert sortniveau og Sony W4500 giver også et lækkert billede på et halvskidt analogsignal, men at tro at Philips laver dårlige tv med discolys viser bare at der er et eller andet man ikke har fattet (eller vil fatte).
de laver klart de bedste plasma skærme, men havde deres nyeste skærm op imod sony,samsung og philips. Her var den absolute dårlig til at gengive i 1080p/24p. Den hakkede helt vildt, hvor den kørte flydende på de andre skærme.
billedet på pioneerhakker i forhold til de andre mærker, men deres farver er sku lidt dybere og bedre.
er glad for mit philips 37" serie 7 :D uden ambi ^^
billedet på pioneerhakker i forhold til de andre mærker, men deres farver er sku lidt dybere og bedre.
er glad for mit philips 37" serie 7 :D uden ambi ^^
er folk stive Samsung og Sony, ja vil gå med til at nogen af sony's topmodeler er fede, men Samsung det er jo et plastic helvede og deres billeder og farver er jo helt ved siden af. 1million til 1 i kontrast my ass... ja dynamisk wupti doo... og til #17 rigtig Sharp kommer man ikke uden om ikke store spillere på tv markedet men dem som levere LCD teknologier til de flest af de andre. og beholder nogen af de bedste til sig selv.
#18
24p er jo per definition ret "hakkende", så du har nok set billedet præcist som det skal ses. De andre skærm du så havde sikkert 100hz eller lignende slået til, der gør billedet mere flydende, men samtidigt mindre korrekt i forhold til kilden.
#19
Sony og Samsung laver nogle af de bedste "consumer"-skærme på LCD markedet pt. De skal dog begge kalibreres professionelt med colorimeter og speciel software (specielt Samsung) for at levere et flot billede (noget man dog godt kan gøre selv, hvis man har tiden og pengene), men når først de er kalibreret, så kan andre LCD skærme i samme prisklasse ikke slå dem (på sortniveau og billedkvalitet). Det specielt gode ved Samsung er, at brugeren har adgang til rigtigt mange indstillinger (bl.a. CMS-system) uden at skulle rodde med service menuer osv. Det gode ved Sony er, at den er rimelig korrekt fra starten. Fordele ved begge er indbygget dvb c/t mpeg4.
Sharp er ikke længere en imponerende spiller på det markede. Der er sket rigtigt meget i løbet af de sidste 8-12 måneder inden for billedkvalitet. Bl.a. det at Samsung har flyttet sig til at være en af de ledende producenter inden for LCD, fra tidligere at have lavet middelmådige skærme. Kig evt. på nogle af de profesionelle anmeldelsessteder (f.eks. hdtvtest.co.uk).
Hvad angår dynamisk kontrast osv., ja, så skal alt sådan noget selvfølgelig slåes fra, hvilket det også bliver når man kalibrerer skærmen (efter D65/G2.2), da man ellers ikke opnår en korrekt gamma. Dog vil du på de nye LED LCD skærme faktisk have et meget, meget højt kontrastforhold, da du har effektivt "lokalt" sort, og forholdet mellem 0 og 100IRE derfor vil være meget højt. :-)
Men stadig - køb straks et Pioneer 5090 mens det endnu er muligt :-)
24p er jo per definition ret "hakkende", så du har nok set billedet præcist som det skal ses. De andre skærm du så havde sikkert 100hz eller lignende slået til, der gør billedet mere flydende, men samtidigt mindre korrekt i forhold til kilden.
#19
Sony og Samsung laver nogle af de bedste "consumer"-skærme på LCD markedet pt. De skal dog begge kalibreres professionelt med colorimeter og speciel software (specielt Samsung) for at levere et flot billede (noget man dog godt kan gøre selv, hvis man har tiden og pengene), men når først de er kalibreret, så kan andre LCD skærme i samme prisklasse ikke slå dem (på sortniveau og billedkvalitet). Det specielt gode ved Samsung er, at brugeren har adgang til rigtigt mange indstillinger (bl.a. CMS-system) uden at skulle rodde med service menuer osv. Det gode ved Sony er, at den er rimelig korrekt fra starten. Fordele ved begge er indbygget dvb c/t mpeg4.
Sharp er ikke længere en imponerende spiller på det markede. Der er sket rigtigt meget i løbet af de sidste 8-12 måneder inden for billedkvalitet. Bl.a. det at Samsung har flyttet sig til at være en af de ledende producenter inden for LCD, fra tidligere at have lavet middelmådige skærme. Kig evt. på nogle af de profesionelle anmeldelsessteder (f.eks. hdtvtest.co.uk).
Hvad angår dynamisk kontrast osv., ja, så skal alt sådan noget selvfølgelig slåes fra, hvilket det også bliver når man kalibrerer skærmen (efter D65/G2.2), da man ellers ikke opnår en korrekt gamma. Dog vil du på de nye LED LCD skærme faktisk have et meget, meget højt kontrastforhold, da du har effektivt "lokalt" sort, og forholdet mellem 0 og 100IRE derfor vil være meget højt. :-)
Men stadig - køb straks et Pioneer 5090 mens det endnu er muligt :-)
Avs - men det er heller ikke nemt. Udover afmatningen som følge af krisen, er der hele balladen med strømforbruget - hvor urimeligt den hårde skæringslinje så er at betragte, så rammer det dog Pioneer hårdt, selvom de jo for nyligt har udgivet LCD TV også.
Deres KURO'er har altid været entusiasternes foretrukne, og selvom jeg er LCD-tilhænger, så står savlet ud af mine mundvige i stride strømme, hver gang jeg ser en KURO i aktion. Blæksort og fænomenal kontrast - man forkaster sågar ord som OLED og CR-OCB. :)
Deres KURO'er har altid været entusiasternes foretrukne, og selvom jeg er LCD-tilhænger, så står savlet ud af mine mundvige i stride strømme, hver gang jeg ser en KURO i aktion. Blæksort og fænomenal kontrast - man forkaster sågar ord som OLED og CR-OCB. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund