mboost-dp1
unknown
#1 - Jeg tror nok at meningen er at man ruller skærmen sammen og sætter den i et lille hylster. Hvis man så vil surfe fra mobilen, ruller man den bare ud, og sætter den til - og vupti så har man en stor skærm at surfe på. Det var i hvert fald sådan at jeg forstod artiklen...
spørgsmål om tid før de får den lavet om til farve og flexibel nok til at bruge til beklædning.
hehe...
hehe...
Læg forøvrigt mærke til at der er op til flere "døde" rækker med pixels på billedet af lommeregneren, hehe ;)
Hop ind under "High-resolution pictures" så kan i se det.
Hop ind under "High-resolution pictures" så kan i se det.
E-ink udsender ikke lys, nej.
Jeg har lavet en beskrivelse af princippet i en rapport engang - hvis nogle er interesserede, så skriv lige, så smider jeg den op på nettet.
Jeg har lavet en beskrivelse af princippet i en rapport engang - hvis nogle er interesserede, så skriv lige, så smider jeg den op på nettet.
Meget fedt at se at de forfølger teknikken. Jeg overværede selv teknikken i brug på deres stand på CeBIT sidste år. Der snakkede de om at de forventede at have lignende displays med farver i, engang i 2006 såvidt jeg husker.
Det fede ved dem er også at de bruger enormt lidt strøm. Når man ser dem tæt på i virkeligheden, så virker baggrunden på skærmen også meget papiragtig og behagelig at se på. Det ligner ikke de eksempler der vist i linket der.
Glæder mig til at se hvad de har fundet på i år ;-)
Det fede ved dem er også at de bruger enormt lidt strøm. Når man ser dem tæt på i virkeligheden, så virker baggrunden på skærmen også meget papiragtig og behagelig at se på. Det ligner ikke de eksempler der vist i linket der.
Glæder mig til at se hvad de har fundet på i år ;-)
#11
Virkeligt?
I så fald synes jeg at det er på sin plads at fremhæve, at der endnu er en skandaløs mangel på både hoverboards og robottjenere.
Jeg ved godt at der stadig er 11 år til fuldt funktionelle hoverboards skal være i handlen, men derfor kunne de snart godt give os et tegn på at udviklingen af dette vidundertransportmiddel er godt igang.
Jeg ved at jeg ikke er den eneste der er svært skuffet, over hvor lidt videnskaben tilsyneladende prøver at efterligne diverse sci-fi film.
Disse papirskærme er dog ikke uden muligheder, og helt sikkert et skridt i den rigtige retning.
Jeg glæder mig til de bliver billige nok til at man begynder at beklæde hele vægge med dem i hjemmet. Det kunne få ualmindeligt funky resultater, men plakatbranchen ville nok lide under udbredt piratkopiering af billeder.
Virkeligt?
I så fald synes jeg at det er på sin plads at fremhæve, at der endnu er en skandaløs mangel på både hoverboards og robottjenere.
Jeg ved godt at der stadig er 11 år til fuldt funktionelle hoverboards skal være i handlen, men derfor kunne de snart godt give os et tegn på at udviklingen af dette vidundertransportmiddel er godt igang.
Jeg ved at jeg ikke er den eneste der er svært skuffet, over hvor lidt videnskaben tilsyneladende prøver at efterligne diverse sci-fi film.
Disse papirskærme er dog ikke uden muligheder, og helt sikkert et skridt i den rigtige retning.
Jeg glæder mig til de bliver billige nok til at man begynder at beklæde hele vægge med dem i hjemmet. Det kunne få ualmindeligt funky resultater, men plakatbranchen ville nok lide under udbredt piratkopiering af billeder.
Jeg vil ikke hakke ned på nogen eller lign. overhovdet men jeg modtager et blad som har en artiklen omkring denne Philips Skærm. Sagen er at mit blad omtalte denne skærm for knap en måned siden... så hvorfor kom den først her nu?
P.S. Der er IKKE noget ondt ment med det så ingen flames tak;)
P.S. Der er IKKE noget ondt ment med det så ingen flames tak;)
#14
Suk..du KUNNE jo evt gøre en indsats for at finde artiklen på nettet og så poste den her, så vi andre også kunne få gavn af din almægtige viden?
Derudover er pressemeddelsen dateret den 26. januar 2004.
Hvordan dit vidunderblad har fået fat i omtalte pressemeddelse en måned før den blev lavet, ville jeg da gerne vide?
Suk..du KUNNE jo evt gøre en indsats for at finde artiklen på nettet og så poste den her, så vi andre også kunne få gavn af din almægtige viden?
Derudover er pressemeddelsen dateret den 26. januar 2004.
Hvordan dit vidunderblad har fået fat i omtalte pressemeddelse en måned før den blev lavet, ville jeg da gerne vide?
#14 Dit flamepreventionshield er en god idé. Hehehe. Det er bare på samme udviklingsniveau som hoverboardet tidligere omtalt. Der virker i teorien, men i praksis får du fæl asfalteksem!
Jeg skal nok være sød, men:
Mister en nyhed virkelig al interesse, validitet, humoristisk indhold og degraderes til en historisk kuriositet i samme øjeblik DINE øjne har skimmet en artikel med et indhold der er tæt på den aktuelle nyhed? Denne udvikling har jo været lang tid undervejs. Selvfølgelig har der været artikler, interviews, showrooms, billeder og tonsvis af nyheder om denne teknologi. MEN - det er _stadig_ interessant for den formodede store resterende delmængde af os som holder andre abonnementer end dig!
Philips har en ny officiel pressemeddelelse om teknologien - 26. januar - og det er derfor ganske relevant at henlede vores opmærksomhed på dette i nyheden.
Hvis jeg finder en artikel om en papiragtig skærm fra Philips som er to måneder gammel, forsvinder dit blad så i en røgsky i samme øjeblik fordi kvantefysikken kræver at din kilde er annihileret i samme øjeblik jeg er bevidst om en tidligere?
Nå ja, god morgen. :-)
Jeg skal nok være sød, men:
Mister en nyhed virkelig al interesse, validitet, humoristisk indhold og degraderes til en historisk kuriositet i samme øjeblik DINE øjne har skimmet en artikel med et indhold der er tæt på den aktuelle nyhed? Denne udvikling har jo været lang tid undervejs. Selvfølgelig har der været artikler, interviews, showrooms, billeder og tonsvis af nyheder om denne teknologi. MEN - det er _stadig_ interessant for den formodede store resterende delmængde af os som holder andre abonnementer end dig!
Philips har en ny officiel pressemeddelelse om teknologien - 26. januar - og det er derfor ganske relevant at henlede vores opmærksomhed på dette i nyheden.
Hvis jeg finder en artikel om en papiragtig skærm fra Philips som er to måneder gammel, forsvinder dit blad så i en røgsky i samme øjeblik fordi kvantefysikken kræver at din kilde er annihileret i samme øjeblik jeg er bevidst om en tidligere?
Nå ja, god morgen. :-)
hehe...... slap sq da.
#15 aner det ikke jeg arbejder der ikke.
#16 Sagde jeg noget om at det var en dårlig nyhed og at den ikke skulle postes ?
Hvis man nu gad at læse hvad det står i min indlæg ville det udelukke alle de barnlige svar det er kommet!
Jeg spørger jo til hvorfor der ikke er kommet noget infomation ud før nu ? MEN da det åbenbart er for højt en niveau at skrive på denne måde, undskylder jeg da det helt min fejl :S
P.s. Mit vidunderblad er Illustreret Videnskab og køber selv bladet.
Og igen hvis i vil svare:
Prøv nu at komme med noget konstruktiv ligesom #15 i det mindste.
#15 aner det ikke jeg arbejder der ikke.
#16 Sagde jeg noget om at det var en dårlig nyhed og at den ikke skulle postes ?
Hvis man nu gad at læse hvad det står i min indlæg ville det udelukke alle de barnlige svar det er kommet!
Jeg spørger jo til hvorfor der ikke er kommet noget infomation ud før nu ? MEN da det åbenbart er for højt en niveau at skrive på denne måde, undskylder jeg da det helt min fejl :S
P.s. Mit vidunderblad er Illustreret Videnskab og køber selv bladet.
Og igen hvis i vil svare:
Prøv nu at komme med noget konstruktiv ligesom #15 i det mindste.
#25/#15
Jeg læste dit indlæg grundigt, før jeg postede. Du har glemt at læse nyheden. Det drejer sig om en dugfrisk pressemeddelelse. IKKE om en ny teknologi. Nyhedens omdrejningspunkt er en annoncering af et muligt releasetidspunkt og en estimeret mulig produktionsvolumen.
"Sagen er at mit blad omtalte denne skærm for knap en måned siden... så hvorfor kom den først her nu?"
Dit blad omtalte ikke pressemeddelelsen.
"MEN da det åbenbart er for højt en niveau at skrive på denne måde, undskylder jeg da det helt min fejl :S"
Fornøjelsen er helt på min side. :-)
"P.s. Mit vidunderblad er Illustreret Videnskab og køber selv bladet."
Kommentaren om 'fars blad' behøver du ikke føle er rettet mod dig. Det var et forsøg på malerisk at forklare #17 Cronoz, hvad det drejede sig om. Hvis du læser indenad, så opdager du, at jeg faktisk gør grin med mig selv.
"Og igen hvis i vil svare:
Prøv nu at komme med noget konstruktiv ligesom #15 i det mindste."
#15 siger: "Suk..du KUNNE jo evt gøre en indsats for at finde artiklen på nettet og så poste den her, så vi andre også kunne få gavn af din almægtige viden?"
Hvis du synes det er konstruktivt, at du bliver spottet med en sydende sarkastisk afslutningskommentar, så tror jeg hurtigt jeg kan blive "konstruktiv". ;-)
P.s. Mit vidunderblad er Illustreret Videnskab og køber selv bladet.
Holder det selv. Det er faktisk udmærket godnatlæsning. De geologiske artikler er tit meget spændende. Den bøjelige skærm kommer sikkert fra de små teknologiske nyheder bagerst i bladet? Ganske underholdende men minimum en til to måneder efter nyheder på slashdot og lignende af logiske årsager.
Se, hvis nu Illustreret Videnskab blev udgivet på bøjelige skærme! ;-)
Jeg læste dit indlæg grundigt, før jeg postede. Du har glemt at læse nyheden. Det drejer sig om en dugfrisk pressemeddelelse. IKKE om en ny teknologi. Nyhedens omdrejningspunkt er en annoncering af et muligt releasetidspunkt og en estimeret mulig produktionsvolumen.
"Sagen er at mit blad omtalte denne skærm for knap en måned siden... så hvorfor kom den først her nu?"
Dit blad omtalte ikke pressemeddelelsen.
"MEN da det åbenbart er for højt en niveau at skrive på denne måde, undskylder jeg da det helt min fejl :S"
Fornøjelsen er helt på min side. :-)
"P.s. Mit vidunderblad er Illustreret Videnskab og køber selv bladet."
Kommentaren om 'fars blad' behøver du ikke føle er rettet mod dig. Det var et forsøg på malerisk at forklare #17 Cronoz, hvad det drejede sig om. Hvis du læser indenad, så opdager du, at jeg faktisk gør grin med mig selv.
"Og igen hvis i vil svare:
Prøv nu at komme med noget konstruktiv ligesom #15 i det mindste."
#15 siger: "Suk..du KUNNE jo evt gøre en indsats for at finde artiklen på nettet og så poste den her, så vi andre også kunne få gavn af din almægtige viden?"
Hvis du synes det er konstruktivt, at du bliver spottet med en sydende sarkastisk afslutningskommentar, så tror jeg hurtigt jeg kan blive "konstruktiv". ;-)
P.s. Mit vidunderblad er Illustreret Videnskab og køber selv bladet.
Holder det selv. Det er faktisk udmærket godnatlæsning. De geologiske artikler er tit meget spændende. Den bøjelige skærm kommer sikkert fra de små teknologiske nyheder bagerst i bladet? Ganske underholdende men minimum en til to måneder efter nyheder på slashdot og lignende af logiske årsager.
Se, hvis nu Illustreret Videnskab blev udgivet på bøjelige skærme! ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund