mboost-dp1
unknown
Langsom?Hvem tror seriøst selv på at Intel bruger 5 år på at udvikle en CPU der ikke er specielt hurtigere end deres nuværende? Og langsommere end konkurrentens?
Intel har god pr.,Jeg ved ikke hvad jeg tror, men jeg ved at Intel har god pr, og at aktieanalytikere kun kikker på MHz tal. Derfor har Intel i deres øjne 'vundet'. At en AMD Dunderpipper er bedre til alt andet end Quake er så en detalje.....
hehHusk 2 ting, først og fremmest at benchmarks primært er lavet til den hardware der findes når benchmarken bli'r lavet (sjovt nok :P). Dvs. den performance man ser der er den performance man vil få fra nuværende programmer, men ikke fra fremtidige. Der kommer snart nye benchmarks som vil måle sidstnævnte.
2 husk på at det er core delen som har taget lang tid at udvikle og at den kan forbedres og udvides en del (athlon startede som hvad 400 MHz ? og blev forbedret med cache delen (thunderbird) og kan forbedres yderligere med copper interconnects...).
Udover det så husk at man pt kun kan få 850 chipsættet (rambus only) og at en P4 derfor er MEGET dyr (en p4 1.5GHz koster hvad - 600-700 usd mere end en tbird 1.2GHz....) dette ændrer sig selvfølgelig så snart 815's afløser kommer. Husk også at i skal have ny psu til P4 da i ellers ikke har et nyt stik den skal bruge ;))
Det mest interessante ved de benchmarks var imo at AMD 760 chipsættet gi'r 1-20% mere performance end kt133.
dohhar je phandme glemt - skoj!
btw, checkede lige anands p4 gennemgang som er *meget* nice - og der så jeg at amd har brugt copper interconnects på deres famøse dresden fab30 all along (je troede faktisk de brugte aluminium endnu...)
Deternal - hvor har du været??AMD har _altid_ brugt copper i Dresden og alu i Austin.
Intel bruger kun alu.
BTW: hvem vil købe en P4 for at bryde RC5 ??
jeg vil ikkekøbe en p4 for at bryde rc5 når jeg kan få 2 t-birds til den samme pris og dermed bryge rc5 endnu hurtigere :)
fat tingdet var det jeg lige skrev?
Og tror nok at intels coppermine p3 køre med noget som ikke er alu?
Min egen lille testNu ligger landet sådan at min moster har computerfirma hvor de lige har modtaget PIIII, jeg må dog sige at jeg er en del imponeret af den "power" den har, for jeg må indse at den taber, med en lille %del, til AMD i spil, men hvad angår tunggraffik, OS og store RAM krævende programmer, så sparker den altså lille AMD´s thunderbirds numse ret gevaldigt !! Når jeg får råd køber jeg mig da helt klar en PIIII, da jeg ikke er den store spille nørd!!
DeternalDet er en udbredt misforståelse at Intels Coppermine har noget med en CU-process at gøre, den er lavet med aluminium interconnects.
Mini-MeJeg gad godt at se nogle tal for din 'sparker røv' påstand, hvad har du testet op i mod? en TB 1.2 GHZ med 133MHz FSB og PC2100 DDR-RAM?
Jeg kan kun sige en ting.Jeg er faktisk blevet stolt a at have en T-Bird, efter at have læst de fleste reviews.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund