mboost-dp1

IBM

Pentagon arbejder på at udfase floppy discs

- , indsendt af arne_v

2017 kan blive året, hvor Pentagon stopper med at bruge 8″ diskettedrev. Derudover er der ingen slutdato, men flere offentlige instanser i USA arbejder på at udfase brugen af 8″ diskettedrev – eller floppy discs.

De gamle. bøjelige ‘lagerpladser’ bruges f.eks. stadig i sammenhæng med nogle funktioner vedrørende Amerikas atomprogram. En regeringsrapport viser, at en ‘command and control unit’, der skal koordinere ‘the operational functions of the nation’s nuclear forces’ stadig bruger 8″ diskettedrev.

Andre offentlige organer bruger ifølge rapporten IT-systemer, der er mindst 50 år gamle. Der nævnes i samme rapport også bekymring omkring brugen af de gamle systemer og udgifterne forbundet med brugen af disse.

En opgørelse fra GAO (Government Accountability Office) viser, at USA sidste år brugte 61.2 milliarder dollars på at vedligeholde forældede systemer, mens der blev brugt 19.2 milliarder dollars på at opdatere offentlig teknologi.

Update: Liste over aldrende IT-systemer i den amerikanske administration er i kommentartråden





Gå til bund
Gravatar #1 - HenrikH
27. maj 2016 07:37
Såååeehh, ingen dato for udfasning af 51/½ eller 3½ tommes diske? :-P
Gravatar #2 - ShamblerDK
27. maj 2016 08:38
Det her er vel en joke? Det kan jo ikke være rigtigt?
Gravatar #3 - HenrikH
27. maj 2016 08:46
At de vil udfase dem, eller at de stadig bruger dem?!?
Gravatar #4 - modgaard
27. maj 2016 09:12
Hermed listen over 'ældre' systemer fra rapporten 'Federal Agencies Need to Address Aging Legacy Systems(pdf)' fra United States Government Accountability Office.

Finansministeriet:
Personskattesystem
Ca. 56 år gammelt
Det primære datasystem, hvor personskat bliver beregnet.
Skrevet i assembly
Ingen specifikke planer om at udskifte systemet

Selskabsskattesystem:
Ca. 56 år gammelt
Skrevet i assembly
Ingen specifikke planer om at udskifte systemet

Forsvarsministeriet:
Strategic Automated Command and Control System
53 år gammelt
Koordination af USA's atomvåben
Kører på computer fra 1970?erne og bruger 8-tommer floppydisk
Forventes udskiftet i regnskabsåret 2017

Veteranministeriet:
Personale- og regnskabssystem
53 år gammelt
Skrevet i COBOL
Forventes udskiftet i 2017

Veteranministeriet:
Ydelsessystem
51 år gammelt
Skrevet i COBOL
Ingen specifikke planer om at udskifte systemet

Justitsministeriet:
Sentry-system
35 år gammelt
Leverer oplysninger om fængselsindsatte, som f.eks. risikovurderinger
Skrevet i COBOL og Java
Forventes udskiftet i løbet af september 2016

Social Security administrationen:
Title II system
31 år gammelt
Afgør hvilke pensionsydelser og satser folk er berettiget til
Består af 162 COBOL systemer
Forventes udskiftet løbende
Gravatar #5 - CBM
28. maj 2016 05:06
Jeg har selv spekuleret på om det var på tide at pensionere mine 8" disketter og diskette drev. Jeg har jo trods alt de små 5.25" disketter og diskette drev som jeg kan bruge i stedet for.
Gravatar #6 - Ni
28. maj 2016 12:19
#2 Det er vel bare en anerkendelse af den kvalitet programører levere i dag :-)

Hvornår har du sidst hørt om et it firma der har kunnet løse opgaver som de systemer #4 beskriver?

Det de har virker og de ved, at det de får ikke gør, så hvorfor skulle de skifte?

It systemer er i dag bestyrelsens eller direktionens mål og ingen må opgør problemerne og tabene forbundet med nye it systemer. Jeg kan f.eks. ikke mindes, at jeg har kørt om det man kan kalde en succesfuld sap implementering i en scale, hvor det er interessant at bruge sap.

F35 er et flyvende it problem, ic4 er et kørende, alle de andre ingeniører at styr på deres shit, men it falder altid igennem, evig og altid.

Det er groft sagt, men alligevel ikke helt forkert.
Gravatar #7 - nwinther
28. maj 2016 12:42
Men der er vel ikke noget i vejen med at bruge noget gammelt - hvis det virker og er stabilt.

Når man tænker på, hvor kort tid et givent styresystem - eller snart sagt enhver anden softwareteknologi - "holder" i dag, så er der vel ikke noget at sige til, at man bruger gennemtestet grej?

Og da slet ikke sådan som overvågning, bagdøre, obfuscation osv. er blevet en del af IT-industrien.
Gravatar #8 - JensNielsen
29. maj 2016 08:42
Gravatar #9 - Montago.NET
30. maj 2016 09:24
Problemet er ikke ingeniørerne, udviklerne og som regel heller ikke projektlederne, men derimod de idioter som bestiller opgaven.

Når kunden bestiller en Boeing 747, men har brug for en vandflyver og kun vil betale for et Cessna så SKAL DET JO GÅ GALT

- IC4 skulle have været et elektrisk tog hvilket er hyldevarer.

- F35 er et våben som kræver massiv materiel support, hvilket DK ikke kan stille, og designet til at kæmpe mod fjender som ikke findes.

De systemer som #4 nævner, blev lavet den gang det var udvikleren som fik ansvaret for at designe og løse problemet med relativt frie hænder.

Ni (6) skrev:
#2 Det er vel bare en anerkendelse af den kvalitet programører levere i dag :-)

Hvornår har du sidst hørt om et it firma der har kunnet løse opgaver som de systemer #4 beskriver?

Det de har virker og de ved, at det de får ikke gør, så hvorfor skulle de skifte?

It systemer er i dag bestyrelsens eller direktionens mål og ingen må opgør problemerne og tabene forbundet med nye it systemer. Jeg kan f.eks. ikke mindes, at jeg har kørt om det man kan kalde en succesfuld sap implementering i en scale, hvor det er interessant at bruge sap.

F35 er et flyvende it problem, ic4 er et kørende, alle de andre ingeniører at styr på deres shit, men it falder altid igennem, evig og altid.

Det er groft sagt, men alligevel ikke helt forkert.
Gravatar #10 - arne_v
6. jun. 2016 19:46
Ni (6) skrev:
#2 Det er vel bare en anerkendelse af den kvalitet programører levere i dag :-)

Hvornår har du sidst hørt om et it firma der har kunnet løse opgaver som de systemer #4 beskriver?


Det sker faktisk hele tiden.

Systemer bliver leveret til tiden med ingen eller få fejl.

Det kræver masser af disciplin og at en del af teamet har erfaring og viden der matcher projektets krav.

Ikke noget der er typisk i danske IT virksomheder.
Gravatar #11 - arne_v
6. jun. 2016 19:52
nwinther (7) skrev:
Men der er vel ikke noget i vejen med at bruge noget gammelt - hvis det virker og er stabilt.

Når man tænker på, hvor kort tid et givent styresystem - eller snart sagt enhver anden softwareteknologi - "holder" i dag, så er der vel ikke noget at sige til, at man bruger gennemtestet grej?


For kritiske systemer er det vigtigt at både software og hardware er stabilt. Ikke noget "bleeding edge" teknologi.

Men når noget bliver for gammelt så øges risikoen:
- det kan være svaært at erstatte hardware der går i stykker
- det kan være svært at finde folk med de rette kompetancer til at vedligeholde både hardware og software
- softwaren kan være svær at modernisere hvis det er en teknologi som ikke videreudvikles og hvis den ikke videreudvikles kan det være et problem at integrere med andre nyere systemer

Gravatar #12 - arne_v
8. jun. 2016 02:08
Apropos.

Der er lige en der i comp.os.vms som har ytret ønske om at købe en VAX 8650.

VAX 8650 = det bedste indenfor computere. Altså i 1986.

Lyder som nogen der også har et meget gammelt system kørende.
Gravatar #13 - CBM
8. jun. 2016 04:19
Det kunne være sjovt at få fat i et gammelt system som benytter 8" disketter.

Jeg har aldrig haft 8" disketter men jeg har dog 5.25" og 3.5" disketter og drev.

Det er bare længe siden jeg har brugt dem.

Jeg undrer mig dog over at man ikke har lavet USB floppy drev til hhv. 5.25" og 8" disketter, siden de stadig bruges
Gravatar #14 - arne_v
8. jun. 2016 14:07
#13

Jeg har brugt 8" disketter. På et Norsk Data system tilbage i 80'erne.

Det vil næppe hjælpe at lave et eksternt USB floppy drev. De systemer som bruger 8" tommer disketter har næppe USB support.

Eneste formål skulle være hvis man skulle restore data fra disse gamle systemer paa et nyere system.
Gravatar #15 - arne_v
8. jun. 2016 14:11
#14

Og det er ikke kun USB der måske mangler. Med stor sandsynlighed: ingen PCI, ingen EISA, ingen ISA. Kun en proprietær bus som tager kort special lavet til den bus.

Gravatar #16 - _tweak
8. jun. 2016 14:12
arne_v (14) skrev:
Det vil næppe hjælpe at lave et eksternt USB floppy drev. De systemer som bruger 8" tommer disketter har næppe USB support.


USB support-adapterne går ind og agerer diskettedrev, dataen ligger på USB-drev i form af (en slags) ISO-filer. Interfacet til computeren er et standard floppy-kabel og computeren kender ikke forskel på et "rigtigt" diskettedrev og adapteren. Et eksempel herpå er f.eks. SFR1M44.
Gravatar #17 - HenrikH
8. jun. 2016 14:12
CBM (13) skrev:
Jeg undrer mig dog over at man ikke har lavet USB floppy drev til hhv. 5.25" og 8" disketter, siden de stadig bruges

Havde et 5 1/4 tomme IDE drev til en PC engang, og har stadig 3½ tomme USB drev (og adskillige takke af disketter med ting).

En eller anden dag må jeg lige få det lagt ind, eller noget.... En eller anden dag...
Gravatar #18 - CBM
8. jun. 2016 14:21
@arne_v: jeg er helt med på at de gamle systemer ikke kunne benytte USB.
Jeg tænkte mere på det i forhold til at migrere data til nyere systemer.

@henrikh: jeg har også selv et 3,5" usb floppy drev samt en del 3,5" og 5,25" disketter. Jeg har også 6 stk 5,25" floppy drev.
Jeg har set en adaptor som giver mulighed for at koble en commodore 1541 diskette station til USB på en pc.

Men det kunne være lækkert med et 5,25" 1.2 MB Floppy drev som kan læse og skrive FAT formaterede disketter :)
Gravatar #19 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
9. jun. 2016 03:29
... dengang spil lå på 12-14 disketter

Ja lidt nostalgisk er man vel altid
Gravatar #20 - HenrikH
9. jun. 2016 10:18
#19: Velkommen til Office 97 installationen, indsæt venligst disk 2 ud af 55 >_<
Gravatar #21 - CBM
9. jun. 2016 16:52
#20: ahh ja. Så vidste man hvad det næste stykke tid skulle gå med.

Det var dengang hvor man skulle arbejde for sagen :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login