mboost-dp1
PBS
Hvordan kan et .dk domæne med danske ord, være logiske for folk i andre lande?
Er det mon i Kina eller Spanien, man godt kan se det smarte i domænet netbuketten.dk?
Og i hvilket andet land end Danmark, giver fodboldvm.dk mening?
PBS må stramme sig lidt an!
Jf. deres egne argumenter, så burde enhver der vil starte en side om VM, jo frit kunne få domæne fodboldsvm.dk, da det uden tvivl er mere relevant for en VM side (Bold.dk måske?) end for PBS...
Stram op, PBS!
Er det mon i Kina eller Spanien, man godt kan se det smarte i domænet netbuketten.dk?
Og i hvilket andet land end Danmark, giver fodboldvm.dk mening?
PBS må stramme sig lidt an!
Jf. deres egne argumenter, så burde enhver der vil starte en side om VM, jo frit kunne få domæne fodboldsvm.dk, da det uden tvivl er mere relevant for en VM side (Bold.dk måske?) end for PBS...
Stram op, PBS!
Plindstrup (4) skrev:Hvordan kan et .dk domæne med danske ord, være logiske for folk i andre lande?
Er det mon i Kina eller Spanien, man godt kan se det smarte i domænet netbuketten.dk?
Og i hvilket andet land end Danmark, giver fodboldvm.dk mening?
PBS må stramme sig lidt an!
Jf. deres egne argumenter, så burde enhver der vil starte en side om VM, jo frit kunne få domæne fodboldsvm.dk, da det uden tvivl er mere relevant for en VM side (Bold.dk måske?) end for PBS...
Stram op, PBS!
De 2 eksempler hører tydeligvis til i den sidste kategori: 'forskellige aktiviteter'.
Nu ved vi jo intet om hvorvidt andre har forsøgt at købe domæner fra PBS, det melder historien intet om.
Pointe: Sensationen lader vente på sig (eller der er ikke nogen). Så gem høtyven væk under sengen til den rent faktisk skal bruges.
Det er fanme ikke i orden PBS. Det er altså en om'er. Kan se de ejer pengeinstitutternesbetalingssystemer.dk
Kan de ikke bare beholde det, så kan Peter Bent Sørensen få sit domæne tilbage - det andet giver jo god mening - når ikke? Så kan Sten måske også beholde sit nets... tak!
Kan de ikke bare beholde det, så kan Peter Bent Sørensen få sit domæne tilbage - det andet giver jo god mening - når ikke? Så kan Sten måske også beholde sit nets... tak!
De burde have lov til at tilbyde ham en sum penge for domænet... vil han ikke sælge, så er det bare ærligt karsten...
Ingen grund til at tude over det, bare find et andet domæne...
Ingen grund til at tude over det, bare find et andet domæne...
netbuketten.dk blev registreret tilbage i 2003, fodboldvm.dk i 1997.
Jeg kan ikke finde noget information om, hvad de har været brugt til i nogen arkiver. Så det må være ved at være længe siden de er blevet brugt, hvis de da overhovedet er blevet det.
Mon ikke PBS skulle lade andre kunne registrere de domæner. Det er da ikke fair, at man skal betale dem penge for at få noget de alligevel ikke bruger.
Jeg kan ikke finde noget information om, hvad de har været brugt til i nogen arkiver. Så det må være ved at være længe siden de er blevet brugt, hvis de da overhovedet er blevet det.
Mon ikke PBS skulle lade andre kunne registrere de domæner. Det er da ikke fair, at man skal betale dem penge for at få noget de alligevel ikke bruger.
Jeg tror sgu jeg vil køre en sag på fodboldvm.dk Det er da et fint domæne at snuppe - og det er jo tydeligvis ledigt :)
Ved nærmere eftertanke...det koster 150 kr. at klage - er der nogen der synes at nogle af de domænenavne de ikke bruger, der er bedre? Så tager vi det i stedet...:
http://www.domaeneklager.dk/uploads/Vejledning-og-...
Ved nærmere eftertanke...det koster 150 kr. at klage - er der nogen der synes at nogle af de domænenavne de ikke bruger, der er bedre? Så tager vi det i stedet...:
http://www.domaeneklager.dk/uploads/Vejledning-og-...
For dem der keder sig, kan I se om der har været indhold på deres sider, her:
http://www.archive.org/web/web.php
Så kan i jo selv gøre krav på dem der ikke har været brugt til noget :o)
http://www.archive.org/web/web.php
Så kan i jo selv gøre krav på dem der ikke har været brugt til noget :o)
Gad vide hvorfor sensationspressen ikke har taget denne historie op endnu. De elsker jo, den lille mand vs. stor virksomhed. Måske det endda ville hjælpe Stens sag, hvis den kom mere ud i medierne. Det virker til at give PBS rimelig meget bad will herinde i hvert tilfælde... og berrettiget! :)
Som jeg skrev på et andet site:
Well, nu har jeg fundet svaret... Og så glemte jeg i øvrigt en:
- De opretter datterselskabet Teller, velvidende at et arkitektfirma ejer domænet teller.dk
Jeg tror jeg vil oprette firmaet Pet Boys' Shop og afkræve dem at overdrage domænet pbs.dk til mig, for jeg har meget mere at bruge det til end dem, nu de har skiftet navn!
Kort fortalt:
- PBS opfinder NemID velvidende at domænet nemid.dk har været optaget i flere år.
- Så skifter de navn til Nets, velvidende at domænet nets.dk allerede er optaget
- Nu overfalder de så indehaveren af nemid.dk om rettigheder på navnet NemID
Jeg synes det ligner hat-trick i eget mål!
Dertil kommer at NemID absolut ikke er nemmere for de fleste...! Hvad mon næste skandale bliver...?
Well, nu har jeg fundet svaret... Og så glemte jeg i øvrigt en:
- De opretter datterselskabet Teller, velvidende at et arkitektfirma ejer domænet teller.dk
Jeg tror jeg vil oprette firmaet Pet Boys' Shop og afkræve dem at overdrage domænet pbs.dk til mig, for jeg har meget mere at bruge det til end dem, nu de har skiftet navn!
PBS skal da eje alle domæner da kan give phising-banditter den mindste mulighed. Havde de ikke ejet alle typo-domæner osv., ville vi da først være forargede herinde på News... Det sikkerhed ER jo vigtigt for PBS...
Men der er jo domæner som man kunne stille spørgsmål ved...
Men der er jo domæner som man kunne stille spørgsmål ved...
Sagen er jo ganske enkelt.
HVIS PBS vinder denne sag, så har de jo bevist, at de hedder NETS og at de har rettigheder til nets.dk.
Så er det jo bare at starte et professionelt konsulentfirma der hedder "Portable Business Solutions" der sælger laptops, netbooks og mobiltelefon løsninger til erhvervskunder.
Når PBS ikke længere hedder PBS, men NETS, så har de vel heller ikke rettigheder til navnet?
HVIS PBS vinder denne sag, så har de jo bevist, at de hedder NETS og at de har rettigheder til nets.dk.
Så er det jo bare at starte et professionelt konsulentfirma der hedder "Portable Business Solutions" der sælger laptops, netbooks og mobiltelefon løsninger til erhvervskunder.
Når PBS ikke længere hedder PBS, men NETS, så har de vel heller ikke rettigheder til navnet?
#25/#26 og sikkert flere..
De har stadig en service der hedder PBS.
I er akkurat lige så blanke som PBS når i mener i bør have lov til at overtage pbs.dk fordi i opretter et firma der har den forkortelse.
#0
Så længe de ikke bare har de domæner "for at have dem" og ikke nægter at sælge dem til andre som kunne have et bedre formål med det (fx fodboldvm.dk), så ser jeg egentlig ikke noget problem i at de har de domæner.
Omend jeg dog undrer mig over hvad de dog skal bruge fodboldvm.dk mf. til.
De har stadig en service der hedder PBS.
I er akkurat lige så blanke som PBS når i mener i bør have lov til at overtage pbs.dk fordi i opretter et firma der har den forkortelse.
#0
Så længe de ikke bare har de domæner "for at have dem" og ikke nægter at sælge dem til andre som kunne have et bedre formål med det (fx fodboldvm.dk), så ser jeg egentlig ikke noget problem i at de har de domæner.
Omend jeg dog undrer mig over hvad de dog skal bruge fodboldvm.dk mf. til.
Lares (11) skrev:Mon ikke PBS skulle lade andre kunne registrere de domæner. Det er da ikke fair, at man skal betale dem penge for at få noget de alligevel ikke bruger.
I det aktuelle tilfælde har du ret, men ikke generelt. Det er slet ikke uhørt at firmaer (f.eks. det jeg arbejder for) har registreret flere domænenavn uden at bruge mere end det ene. Vi har et primært domæne, og et antal domæner (jeg kender ikke det præcise antal) hvor navnet er nærliggende tastefejl. Dog vil man kunne argumentere for det bliver brugt hvis der bare opsættes en simpel redirect til det primære domæne.
smækkerlækker (10) skrev:De burde have lov til at tilbyde ham en sum penge for domænet... vil han ikke sælge, så er det bare ærligt karsten...
Ingen grund til at tude over det, bare find et andet domæne...
De har tilbudt ham først 100 kr (anonymt), og siden 50.000 kr. Men Sten/nets ville ikke sælge pga. deres fremgangsmåde. Han skriver meget om det på sin hjemmeside - nets.dk
Lares (11) skrev:netbuketten.dk blev registreret tilbage i 2003, fodboldvm.dk i 1997.
Jeg kan ikke finde noget information om, hvad de har været brugt til i nogen arkiver. Så det må være ved at være længe siden de er blevet brugt, hvis de da overhovedet er blevet det.
Mon ikke PBS skulle lade andre kunne registrere de domæner. Det er da ikke fair, at man skal betale dem penge for at få noget de alligevel ikke bruger.
Ikke fair? Det er ulovligt at købe et domæne, med henblik på at sælge det med fortjeneste. Så bliver man netop defineret som domænehaj. Det var jo det PBS prøvede at få Sten til at gøre til at starte med. De forsøgte at aftale med ham at han skulle sende en mail med et tilbud på hvad de måtte købe domænet for, men ikke skulle nævne at de havde haft fat i ham telefonisk. Hvis han havde gjort det, kunne de hive ham i retten og beskylde ham for netop for at være domænehaj, fordi det ville ligne at han havde et domæne, som han kunne se en mulighed for at tjene nogle gode penge på. Og så kan de fratage ham retten til at opretholde domænt. = De kan få det gratis.
At de så har et par domæner som mest af alt ligner domæner de har liggende, fordi "det kunne jo være" der var nogle som gerne ville betale en god sum penge for dem, er jo bare åndsvagt.
#28 "Hov nu kom jeg sq til at skrive fodboldvm.dk i stedet for pbs.dk... nej vent... Den fandt den alligevel! HURRAAA!!!"
aaaaaarrrhhhhj?? :-P
I kan godt opgive det. At forsøge at tage domæner fra PBS, som en form for hævn eller protest, vil opfattes som "chikanøs og illoyal adfærd", hvilket bl.a. var grundlaget for at Arla kunne få frataget laerkevang.dk fra sin oprindelige ejer/bruger.
Men jeg tvivler nu også meget på at PBS kan vinde begge sine verserende domænesager. Det vil jo helt underminere klagenævnets legitimitet, hvilket kan føre til krav om at det bliver lukket eller lign. Og så skal dem der sidder i det jo til at finde et rigtigt arbejde. Det vil de næppe risikere.
Men jeg tvivler nu også meget på at PBS kan vinde begge sine verserende domænesager. Det vil jo helt underminere klagenævnets legitimitet, hvilket kan føre til krav om at det bliver lukket eller lign. Og så skal dem der sidder i det jo til at finde et rigtigt arbejde. Det vil de næppe risikere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund