mboost-dp1

PayPal

PayPal hjælper IFPI

- Via TorrentFreak - , redigeret af OnkelDunkel , indsendt af Gridlock

Gennem de seneste mange år har musikorganisationen IFPI kæmpet en lang kamp mod udbredelsen af musik via ulovlige og uautoriserede kanaler. Der har især været meget fokus på fildelingstjenester, og her vil man nu ramme dem på pengepungen.

Allerede i foråret fik IFPI aftaler i hus med flere af de store kreditkort-virksomheder om at afvise indløsningsaftaler med hjemmesider, som ulovligt distribuerede ophavsretsligt beskyttet musik. Nu har de indgået en lignende aftale med Paypal.

Aftalen er vigtig for IFPI, idet mange hjemmesider anvender betalingstjenesten til at at modtage penge fra deres brugere.

Carl Scheible, PayPal skrev:
Our partnership with the music industry helps rights holders make money from their own content while stopping the pirates in their tracks.

Med aftalen håber IFPI især at kunne ramme russiske AllOfMP3-ligende hjemmesider og private torrent-sider, der ofte har PayPal som betalingstjeneste.





Gå til bund
Gravatar #1 - moulder666
25. jul. 2011 06:29
Suk. Hvis de bare fokuserede HALVT så meget på at skabe nytænkende betalingsløsninger med fokus på forbrugerne, kunne de spinde guld - men det er sgu nok for meget forlangt!

Dog lige med henblik på Allofmp3 kan jeg godt forstå det - hvad fan' skal man lige gøre for at sikre, at kunsterne får en del af kagen, hvis hjemmesiden selv gør som det passer den og landet den ligger i egentlig også er hamrende ligeglad?
Gravatar #2 - Montago.NET
25. jul. 2011 07:08
Man kan konkludere at der er noget hamrende galt når folk vælger at BETALE for musik på et pirat site... hvad er det som gør AllOfMP3 bedre end alternativerne ??

noget siger mig det er udvalget og formatet... men det kan selvfølgelig være en kombination af manglende kendskab til alternativer og selve adressens navn som betyder mest.

//

Off Topic - Jeg loggede lige på Newz via Facebook... men fik en rød advarsels side i Chrome....

whats up ?
Gravatar #3 - astor
25. jul. 2011 07:14
Umiddelbart tænker jeg at de nu kan ramme Usenet, der man skal betale for tilgang til servere

Usenet er jo i sig selv ikke ulovlig, men det spiller nok ingen rolle for IFPI
Gravatar #4 - Mnc
25. jul. 2011 07:20
Montago (2) skrev:
Man kan konkludere at der er noget hamrende galt når folk vælger at BETALE for musik på et pirat site... hvad er det som gør AllOfMP3 bedre end alternativerne?

Var det ikke noget med at siden ikke brudte nogle lokale love i rusland (eller hvor det var hosted), og at det derfor var semi-lovligt / ikke til at slippe af med?

Sådan husker jeg det i hvert fald. Brugte aldrig siden.

edit: Also, priserne var svjh meget lave.
Gravatar #5 - SShadowS
25. jul. 2011 07:32
Så vil folk bare begynde at bruge Bitcoins i stedet, prøv at stoppe det :)
Gravatar #6 - astor
25. jul. 2011 07:36
Montago (2) skrev:

noget siger mig det er udvalget og formatet... men det kan selvfølgelig være en kombination af manglende kendskab til alternativer og selve adressens navn som betyder mest.


Måske du har nogle forslag? Jeg ved ikke hvor jeg kan købe musik i god kvalitet. Jeg skulle på et tidspunkt købe Fallulahs album, og endte op hos TDC og mp3 :(
PS. Jeg bruger ikke iTunes
Gravatar #7 - donDjango
25. jul. 2011 07:40
astor (6) skrev:

Måske du har nogle forslag? Jeg ved ikke hvor jeg kan købe musik i god kvalitet. Jeg skulle på et tidspunkt købe Fallulahs album, og endte op hos TDC og mp3 :(
PS. Jeg bruger ikke iTunes


Gå dog i Fona og køb den på Compact Disc, det der internet er ihvertfald ikke vejen frem.

-IFPI
Gravatar #8 - moulder666
25. jul. 2011 07:43
Mnc (4) skrev:
Var det ikke noget med at siden ikke brudte nogle lokale love i rusland (eller hvor det var hosted), og at det derfor var semi-lovligt / ikke til at slippe af med?

Sådan husker jeg det i hvert fald. Brugte aldrig siden.

edit: Also, priserne var svjh meget lave.


Korrekt. Det var hamrende billigt og siden var lovlig i Rusland - derfor kunne der ikke gøres det store ved det.

Man kan dog godt være lidt nervøs for, hvor vidt IFPI og de andre spændende mennesker kan finde på at udvide dette tiltag til andre sites, der rent faktisk inkluderer lovlige tiltag!
Gravatar #9 - tbdaugaard
25. jul. 2011 07:48
Off-topic: Til dem der ikke ved hvorfor man vil betale for musik på et pirat site vil jeg henlede opmærksomheden på gomusicnow.com (tidl. gomusic.ru) der tilbyder at man kan downloade i den kvalitet man ønsker, op til 320 kbps på mange udgivelser. Derudover skal man ikke sidde og vente på en torrent med tvivlsomme seeds osv. Der *er* fordele :)
Gravatar #10 - astor
25. jul. 2011 07:51
donDjango (7) skrev:
astor (6) skrev:

Måske du har nogle forslag? Jeg ved ikke hvor jeg kan købe musik i god kvalitet. Jeg skulle på et tidspunkt købe Fallulahs album, og endte op hos TDC og mp3 :(
PS. Jeg bruger ikke iTunes


Gå dog i Fona og køb den på Compact Disc, det der internet er ihvertfald ikke vejen frem.

-IFPI


LOL! Sjov du! ^^
Gravatar #11 - mireigi
25. jul. 2011 08:42
Montago (2) skrev:
Man kan konkludere at der er noget hamrende galt når folk vælger at BETALE for musik på et pirat site...


Nedenstående tal er fiktive og kun brugt for eksemplets skyld.

Gns. pris per sang på fx iTunes = 5,50 kr
Gns. pris per album på fx iTunes = 65,00 kr
Gns. antal sange per album = 14,00
Gns. pris per sang per album = 65,00 kr / 14,00 = 4,64 kr
Gns. pris for alle sange på fx iTunes = (5,50 + 4,64) / 2 = 5,07 kr

Livstidsadgang på fx warez-bb.rg = 98,70 kr
Års-abonnement på fx RapidShare = 740,00 kr
Total pris for års-adgang til musik = 98,70 + 740,00 = 838,7 kr

Køber du mere end 838,70 / 5,07 ~ 166 sange eller 166 / 14 ~ 12 albums om året, kan det altså bedre betale sig at være på et pirat-site med adgang til RapidShare.

Hvis man erhverver sig musik i perioder, kan det gøres endnu billigere på pirat-sites.

Derudover spiller det sikkert også ind at udvalget på pirat-sites ofte er langt større end på sites som fx iTunes eller hos den lokale skive-pusher.
Gravatar #12 - Magten
25. jul. 2011 08:56
Det kan vel næppe kan bag på nogen at pirater kan gøre det billigere? De har trods alt kun dem selv (og sites som Rapidshare) at financiere, og ikke nogen distributører, kunstnere og alle de andre der tjener på det.
Gravatar #13 - jeldtoft
25. jul. 2011 10:30
#11 2 års RapidShare koster 100€. Så RapidShare er kun ca. 370 om året.
Gravatar #14 - Eniac
25. jul. 2011 18:14
Kunne man forestille sig at erhvervelse af musik og betaling for ditto kunne adskilles?

Lav en central hjemmeside hvor folk kan gå ind og vælge gruppe/album og så donerer penge via fx. Paypal. Hvis man vælger bare at give 20kr som går praktisk talt ubeskåret til gruppen, så tror jeg de får mere pr. album end når pladselskaberne har taget deres andel.

Jeg er stadig generet at de begrænsninger (DRM mv) der trækkes ned over den musik man køber legalt online.
Prøv noget i stil med min foreslåede model når nu det åbenlyst er umuligt at bekæmpe ulovligt download.

Jeg hører i øvrigt 99.9% af min musik legalt over nettet fra diverse streaming-stationer. Men der er nok andre der ville få glæde at sådan en model.
Gravatar #15 - DiZaster
25. jul. 2011 19:12
Eniac (14) skrev:
vis man vælger bare at give 20kr som går praktisk talt ubeskåret til gruppen, så tror jeg de får mere pr. album end når pladselskaberne har taget deres andel.


Det er nævnt flere gange før. Men gruppen/sangeren/"kunsteren" får ofte som fortjent. Det er en forsvindende lille del af de grupper man ser slå igennem der rent faktisk laver deres materiale selv.

Pladeselskabet er dem der smider penge ind, betaler for produktion af materiale, det er dem der tager risikoen og et evt. tab. Jo mere en gruppe selv kommer med, desto mere kan de tjene. Det er sådan det fungerer i alle brancher, og ikke kun i musik industrien.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login