mboost-dp1

PayPal

PayPal forbyder VPN-udbyder

- Via TorrentFreak - , redigeret af OnkelDunkel

Med det stigende fokus på piratkopiering bliver VPN-udbydere mere og mere populære. En af disse udbydere er TorGuard, en udbyder hvis målgruppe i høj grad er brugere af BitTorrent.

Men venligheden mod BitTorrent-brugere har også en ulempe, fandt firmaet ud af for nylig. Uden advarsel eller forklaring valgte PayPal at forbyde TorGuard fra deres service, hvilket har forårsaget en indefrysning af flere tusinde dollars.

TorGuard modtog den følgende e-mail:

PayPal skrev:
When we reviewed your account, we noticed that your activity violates some of the agreements you have with us. Because of this, we’ve limited your accounts and can no longer offer our services to you. You’ll still be able to log in to view your transaction history, but you won’t be able to send or receive money.

Da e-mailen ikke forklarede præcist hvad det var, TorGuard havde overtrådt, blev ejeren, Jason, nødt til at ringe til PayPal. Først da han fik fat i en kontorrepræsentant, fik han forklaret, at det skyldtes TorGuards venlighed overfor brugere af BitTorrent. På trods af Jasons indvendelser blev han forsikret om, at beslutningen var truffet, og der ikke var noget at gøre.

PayPals forbud til trods fortsætter TorGuard som tidligere, og opfordrer blot brugere til at bruge en af de mange andre betalingsmetoder. De undskylder dog overfor brugerne, at det er lettere sagt end gjort at få frosne betalinger refunderet.





Gå til bund
Gravatar #1 - kreal
25. jun. 2012 06:56
Godt nok tarveligt, specialt af de ikke skriver grunden. Godt man kan anbefale WalletBit til folk i stedet!
Gravatar #2 - fennec
25. jun. 2012 07:01
hvilket har forårsaget en indefrysning af flere tusinde dollars.

Må PayPal (Google) godt det?

De er jo reelt en bank, og mig bekendt må en bank ikke "tage" dine penge. Politiet kan der i mod indfryse dine kontanter i forbindelse med en efterforskning.
Gravatar #3 - Magten
25. jun. 2012 07:02
fennec (2) skrev:
Må PayPal (Google) godt det?
Hvordan kommer Google ind i billedet?
Gravatar #4 - milandt
25. jun. 2012 07:09
#3 Jeg tænker #2 spørger om Google, med Google Checkout, i en lignende situation kunne gøre det samme. Jeg vil mene at svaret på det vil være "ja".
Gravatar #5 - vooze
25. jun. 2012 07:17
Jeg har aldrig forstået at de lovligt kan gøre de ting der (altså paypal) Må være nogle love i USA, uden at være jura-ekspert.

Problemet er lidt at at man ofte gerne vil boycutte paypal, men det er jo så fandens nemt at bruge, så også træls ikke at have muligheden :(
Gravatar #6 - Ni
25. jun. 2012 07:29
#1 Det er vel mere tarveligt at folk som ikke har rent mel i posen ødelægger det for alle andre. Indsatsen mod piratkopiering kan på den måde siges at være for lille :-/

#2 Virksomheder må i princippet selv vælge hvem de handler med, så ja.

#5 Det må du også i Danmark, der er ikke nogen specielt ved ikke at ville handle med en virksomhed, her torGuard.

Du kan jo heller ikke som kunde forlange hvilke vare bilka skal føre.
Gravatar #7 - Bladtman242
25. jun. 2012 07:39
#6: Der er ret langt fra "vælge hvem de handler med" til "Dine penge er nu vores" :)
Hvis man fravælger handel med en part, er det da totalt uanstændigt bare at ignorere alle mellemværende med den part.
Mon ikke det havde været anderledes hvis de havde frosset nogen der skyldte dem penge?

Gravatar #8 - ykok
25. jun. 2012 07:58
Der er tilsyneladende en del der er utilfreds med paypal. Der er i hvert fald oprettet et hade site som ser ud til at have mange historier om folk som har fået indefrosset penge.
Gravatar #9 - nubus
25. jun. 2012 08:06
Bladtman242 (7) skrev:
#6: Der er ret langt fra "vælge hvem de handler med" til "Dine penge er nu vores" :)


Det er jo ikke sådan at PayPal (som er ejet af eBay) har proppet pengene egne lommer. Kunderne kan få dem refunderet.
Gravatar #10 - Vandmand
25. jun. 2012 08:07
Har selv oplevet at få 'lukket' min konto med lige godt 12.000 kroner.

Det tog omkring et halvt år at få mine penge ud, efter gentagne opkald til Paypal med nye forklaringer fra deres side. Der skulle uploades adskillige dokumenter, og tales med uforståelige irlændere der ikke engang ved hvilken tidszone de befinder sig i, og derfor rykkede deres åbningstider en time i forhold til hvad deres hjemmeside beskrev, og sågar også deres telefonsvarer.

Suk.
Gravatar #11 - Nagelfar^^
25. jun. 2012 08:17
ykok (8) skrev:
Der er tilsyneladende en del der er utilfreds med paypal. Der er i hvert fald oprettet et hade site som ser ud til at have mange historier om folk som har fået indefrosset penge.

Skræmmende læsning noget af det :\ Tror ikke jeg tør lade PayPal tage vare på ret mange af mine penge ad gangen
Gravatar #12 - Ravensholt
25. jun. 2012 08:57
Det er svinsk, at PayPal kan tillade sig, at indefryse folks penge, blot fordi de vælger, at benytte en VPN tjeneste med et "pirat venligt" navn.
Gravatar #13 - KaW
25. jun. 2012 09:00
fennec (2) skrev:
Må PayPal (Google) godt det?

De er jo reelt en bank, og mig bekendt må en bank ikke "tage" dine penge. Politiet kan der i mod indfryse dine kontanter i forbindelse med en efterforskning.


Det må paypal sikkert godt, da de IKKE er en bank, og går ikke ind under bank-lovgivning, derfor er det ikke skide smart at have penge stående der.
Gravatar #14 - eliasr
25. jun. 2012 09:05
#2
Paypal er ikke en bank, det er blot en service der kan modtage penge fra dig og bruge de penge på betalinger til andre paypal kontoer.
Det er bla. derfor at paypal kan tillade sig at indfryse ens penge på x antal tid (afhængig af hvad deres TOS skriver).
Gravatar #15 - kblood
25. jun. 2012 09:44
Okay, det ville jeg nok sagsøge PayPal for hvis det var mig. Den slags bliver de da nød til at give mindst 30 dages varsel om vil jeg mene. Hvis ikke de har beviser for at de har gjort noget direkte ulovligt så er det der da godt nok dårlig service.
Gravatar #16 - Magten
25. jun. 2012 10:17
Jeg forstår ikke de her tjenester bliver ved med t bruge PayPal.. Det er sgu ikke noget nyt at de lukker konti og fryser pengene når man overtræder deres betingelser.

milandt (4) skrev:
#3 Jeg tænker #2 spørger om Google, med Google Checkout, i en lignende situation kunne gøre det samme. Jeg vil mene at svaret på det vil være "ja".
Ah ja okay.. Jeg troede lige jeg var gået glip af en handel imellem de to :P
Gravatar #17 - HerrMansen
25. jun. 2012 10:21
Så vi skal altså til at have en "OpenPal" ligesom alt andet som de store koncerne får ødelagt.

I foresee a future where you either take the red or blue pill - aka. Corporate Dictatorship or grorious utopian opensource terrorist state.
Gravatar #18 - Akasha
25. jun. 2012 11:02
Hvis Paypal må fryse pengene, så å det være fordi det står i deres "Agreement", ellers er det tyveri uanset deres grund.
Det skal være politiet af en form, ellers går det bare ikke.

Så man bør nok vælge en online bank der ikke kan fryse ens penge.

Syntes det er lidt "sjovt" eller ja, foragteligt at Paypal får lov til at lege den 3 delte magt her.

- Den udøvende (Politi)
- Den dømmende (Domstolen)
- Den lovgivende (Folketinget)

Her har vi et tilfælde hvor Paypal yder alle 3 magter i derees politik, hvilket de ikke burde kunne få lov til, men sikkert ikke desto mindre står i deres "Agreement" med deres kunder.

Var ellers før glad for Paypal, men jeg er meget kræsen over for virksomheder der opføre sig sådan her, så det er slut nu.

Det mindste Paypal kunne have gjort var at gie dem de penge de nu havde i systemet. Det ligner snare tyveri i åben dagslys end retfærdighed.
Hvis det skulle være fair, skulle de indfrosne penge gå til et godt formål, og ikke til Paypal selv.
Gravatar #19 - Mulpacha
25. jun. 2012 12:41
Endnu en grund til at bruge BitCoin - ingen fascistiske firmaer (eller offentlig myndighed) der kan indefryse dine penge eller nægte dig adgang til dine kunder eller service du gerne vil betale for.
Gravatar #20 - KaW
25. jun. 2012 13:34
Mulpacha (19) skrev:
Endnu en grund til at bruge BitCoin - ingen fascistiske firmaer (eller offentlig myndighed) der kan indefryse dine penge eller nægte dig adgang til dine kunder eller service du gerne vil betale for.

Fantastisk idé! Der er heller ingen brug for banker, vi ligger bare pengene i hovedpuden!
Gravatar #21 - Daniel.S
25. jun. 2012 14:06
Shrix (18) skrev:
(...)
Syntes det er lidt "sjovt" eller ja, foragteligt at Paypal får lov til at lege den 3 delte magt her.

- Den udøvende (Regeringen)
- Den dømmende (Domstolen)
- Den lovgivende (Folketinget)

FYP.
Gravatar #22 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
25. jun. 2012 14:51
Mulpacha (19) skrev:
Endnu en grund til at bruge BitCoin - ingen fascistiske firmaer (eller offentlig myndighed) der kan indefryse dine penge eller nægte dig adgang til dine kunder eller service du gerne vil betale for.


Bitcoin?
Gravatar #23 - Törleif Val Viking
25. jun. 2012 15:14
Glem heller ikke hvor mange penge Paypal tjener I rente, mens folk arbejder paa at faa deres penge ud O_o
Gravatar #24 - KilRoY
25. jun. 2012 18:53
Jeg valgte definitivt for længe siden at lukke min paypal konto.

Aral Balkan var heldig da han var klog nok til at flytte penge løbende væk fra paypal. De nåde derfor "kun" at fryse £11.000 som de ville beholde til længe efter UpdateConf var afholdt.
Gravatar #25 - Vogel
25. jun. 2012 20:46
#18 Nitpicking... og så alligevel ikke. Den udøvende magt er ministrene.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login