mboost-dp1
Sundhed.dk
mZungu (1) skrev:Visse oplysninger bør man ikke læse på nettet. Ville være træt af at læse om jeg var HIV positiv på sundhed.dk i stedet for at få det personligt at vide.
Hvis man ikke for kyndig vejledning med en diagnose, kan det vel være lige meget.
Det er nu ikke lige det historien handler om. Ingen læger må give besked om svær sygdom via sundhed.dk. Det er et stykke tid siden, jeg sidst var til møde i sundhed.dk, men det er nok interne noter og beskeder fra læge til læge, de taler om
Ja, det er så faktisk præcis det modsatte Jakob Axel Nielsen, men den garanti har sundhed.dk længe givet.
"Men vi må sikre, at patienten ikke får ubehagelige - og måske uventede - budskaber "serveret" hjemme i stuen uden nogen mulighed for at stille spørgsmål og tale med en læge. Derfor må vi først have en dialog med regionerne om, hvordan vi får mere gennemsigtighed i sundhedsvæsenet og samtidig bevarer omtanken for patienten," siger Jakob Axel Nielsen.
Jeg kan ikke se en god grund til hvorfor man skulle skjule det...
Når det handler om en selv er det vel logisk nok at man har indsigt...
Når det handler om en selv er det vel logisk nok at man har indsigt...
Det er vel et spørgsmål om hvad der er relevant for borgeren at vide. Der er da så vidt jeg ved stadig aktindsigt, så hvis man ønsker det skal læger osv udlevere hele ens journal... men det er jo ikke det samme som at den altid skal være frit tilgængelig på nettet... (frit tilgængelig == for den person det nu vedrører)
De med deres pladder. Det er jo hamrende ligegyldigt om man kan stille spørgsmål til dem eller ej "det ved vi ikke" er deres svar og "hvad rager det os" er deres kropssprog(personlig oplevet igen og igen) - de skal ikke være i det system i mange år for 'empathy fatigue' tager over.
Jobbet? Det kunne sgu være godt nok hvis ikke det var for alle de syge klynkere.
Jobbet? Det kunne sgu være godt nok hvis ikke det var for alle de syge klynkere.
Jeg synes at det er grotesk at samtlige oplysninger og notater min læge har om mig, ikke er mig frit tilgængeligt!
Det må være muligt at bygge et system hvor man kan 'tagge' en given information for at omhandle dødelighed, eller lign., og derved kan man shielde de borgere, og ikke explicit har valgt at modtage informationen.
Offtopic:
"Jamen du går jo i panik hvis du er blevet diagnosticeret med hiv, og ikke får det at vide face-to-face af din læge".
Må jeg være fri! Om jeg dør af alderdom, af HIV, forkølelse, eller whatever. Om jeg så sku blive splattet ud i trafikken... Det kunne ikke røre mig mindre. Tag og gro nogle nosser, lev jeres liv, og stop med at spilde jeres tid med at frygte hvad i alligevel ikke kan undgå.
Det må være muligt at bygge et system hvor man kan 'tagge' en given information for at omhandle dødelighed, eller lign., og derved kan man shielde de borgere, og ikke explicit har valgt at modtage informationen.
Offtopic:
"Jamen du går jo i panik hvis du er blevet diagnosticeret med hiv, og ikke får det at vide face-to-face af din læge".
Må jeg være fri! Om jeg dør af alderdom, af HIV, forkølelse, eller whatever. Om jeg så sku blive splattet ud i trafikken... Det kunne ikke røre mig mindre. Tag og gro nogle nosser, lev jeres liv, og stop med at spilde jeres tid med at frygte hvad i alligevel ikke kan undgå.
#0 << Hvad Sundhedsvæsenet går og fifler med i forhold til lægers oplysningspligt har ikke den store relevans, så længe Persondataloven stadig står ved magt.
#9, "Tag og gro nogle nosser, lev jeres liv, og stop med at spilde jeres tid med at frygte hvad i alligevel ikke kan undgå." << Tag dog at se lidt længere end til din egen næsetip! Mange ting skal ikke formidles upersonligt. Der er en grund til, at medierne ikke oplyser identiteten på dødsfald, før pårørende er oplyst hhv, opgivet fundet. Ligeledes er der en ganske god pointe i, at der ikke bare bliver sendt dig et brev med resultatet, hvis du får foretaget en HIV test - og hvis du anstrenger dig, kan du nok også lure pointen.
#9, "Tag og gro nogle nosser, lev jeres liv, og stop med at spilde jeres tid med at frygte hvad i alligevel ikke kan undgå." << Tag dog at se lidt længere end til din egen næsetip! Mange ting skal ikke formidles upersonligt. Der er en grund til, at medierne ikke oplyser identiteten på dødsfald, før pårørende er oplyst hhv, opgivet fundet. Ligeledes er der en ganske god pointe i, at der ikke bare bliver sendt dig et brev med resultatet, hvis du får foretaget en HIV test - og hvis du anstrenger dig, kan du nok også lure pointen.
mZungu (1) skrev:Visse oplysninger bør man ikke læse på nettet. Ville være træt af at læse om jeg var HIV positiv på sundhed.dk i stedet for at få det personligt at vide.
Hvis man ikke for kyndig vejledning med en diagnose, kan det vel være lige meget.
Det er jo blot en mindre teknisk detalje. En simpel markering i journalen: "Dette notat er af særlig følsom karakter, og skal ikke vises til patienten endnu: Ja/Nej"
Man kunne enda krydre systemet sådan at hvis visse søgeord er i notatet, og man ikke har valgt "ja" til at skjule, så spørger den om det er en ups'er.
Det er altså ingen undskyldning for at skjule HELE journalen.
Tror I ikke mere det handler om at journalerne indeholder en masse "gråt stof" - notater om diverse ting og sager der skal undersøges, som en patient let ville kunne drage forhastede konklusioner ud fra, uden at have den nødvendige faglige viden.
Hvis udfaldet en eller anden blodprøve får en læge til at bestille en rutinemæssig undersøgelse af om patienten er HIV-positiv kan lille hr. Jensen sidde hjemme foran skærmen og gå i panik - "åh nej, jeg så ordet HIV i min journal, jeg har AIDS, jeg begår selvmord" - selvom sandsynligheden for at testen faktisk er positiv måske er meget lille, eller afhænger af en masse andre ting...
Som andre nævner, hvis man virkelig insisterer på at se hele journalen, og er indforstået med hvordan den skal læses, så vis da dit eget helbred den respekt at søge om aktindsigt, fremfor at forsøge at trække en masse intime detaljer om det ud gennem samme skærm som du ser porno på.
Hvis udfaldet en eller anden blodprøve får en læge til at bestille en rutinemæssig undersøgelse af om patienten er HIV-positiv kan lille hr. Jensen sidde hjemme foran skærmen og gå i panik - "åh nej, jeg så ordet HIV i min journal, jeg har AIDS, jeg begår selvmord" - selvom sandsynligheden for at testen faktisk er positiv måske er meget lille, eller afhænger af en masse andre ting...
Som andre nævner, hvis man virkelig insisterer på at se hele journalen, og er indforstået med hvordan den skal læses, så vis da dit eget helbred den respekt at søge om aktindsigt, fremfor at forsøge at trække en masse intime detaljer om det ud gennem samme skærm som du ser porno på.
andes (13) skrev:Hvis udfaldet en eller anden blodprøve får en læge til at bestille en rutinemæssig undersøgelse af om patienten er HIV-positiv kan lille hr. Jensen sidde hjemme foran skærmen og gå i panik - "åh nej, jeg så ordet HIV i min journal, jeg har AIDS, jeg begår selvmord"
Så nogle få idioter som reagerer ekstremt ud fra forhastede konklusioner, skal ødelægge det for alle os andre?
Hvad med de få iditioter som kører den forkerte vej på motorvejen, skal vi spærre motorvejen helt?
andes (13) skrev:så vis da dit eget helbred den respekt at søge om aktindsigt, fremfor at forsøge at trække en masse intime detaljer om det ud gennem samme skærm som du ser porno på.
Hehe. :) Du kan måske heller ikke lide at indtage et måltid med en kvinde du har kneppet? ;-D
Anyway, hvis jeg går ned til min læge og beder om min journal, vil jeg da gætte på at jeg kan ende med blot at gå derfra med en stak papirer under armen. Så er det da nemmere for mig og billigere for samfundet hvis jeg selv kan klare det hjemmefra. Så må jeg jo kontakte lægen, hvis der er noget jeg ikke kan forstå.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund