mboost-dp1
unknown
Det er grotæskt at sådanne forhold findes. Det er kun pga. internetshop. Man hører da ikke om at man skal betale licens for at hænge et klistermærke op i sin butik hvor der står: "Her kan de betale med Dankort". De er skrup skære de politikere.
Jeg kan godt se det fede i softwarepatenter, man finder på noget meget banalt, tager patent, stopper udviklingen de næste 10 år mens man bliver rig.
Its that simple
Its that simple
[OT] Til gengæld kan jeg rigtig godt lide at de har brugt Konqueror til at vise siden! Go KDE! ;-) [/OT]
Umiddelbart har patenter kun deres berettigelse ved opfindelser der kræver meget store investeringer - hvis man ikke er sikret eneret/monopol i et bestemt tidsrum, har man ikke incitament til at foretage de nødvendige (store) investeringer og vil derfor ikke nå frem til opfindelsen - og dermed bliver udviklingen stoppet.
Softwarepatenter på noget der egentlig blot er en "god ide" eller måske bare en "nødvendig konsekvens af fremskridtet" vil blot sinke udviklingen unødvendigt eller hvertfald mindske udbredelsen af de patenterede ideer/teknikker.
Softwarepatenter på noget der egentlig blot er en "god ide" eller måske bare en "nødvendig konsekvens af fremskridtet" vil blot sinke udviklingen unødvendigt eller hvertfald mindske udbredelsen af de patenterede ideer/teknikker.
#8
Og hvornår er det en "stor investering"? Det er næsten umuligt at sætte en fast sum, for så opnår man kun at virksomheder kan spekulere i at bruge for mange penge, bare for at sikre sig et midlertidigt monopol. Sætter man summen tilpas højt, så udelukker man bare mindre virksomheder. Laver man det til procentsatser af omsætning, så opretter man bare en ny virksomhed uden for meget omsætning. Med andre ord, der findes ikke nogen ordentlig måde at sikre det uden at det kan (og vil) blive misbrugt af de store firmaer. Kort sagt: ingen softwarepatenter.
Og hvornår er det en "stor investering"? Det er næsten umuligt at sætte en fast sum, for så opnår man kun at virksomheder kan spekulere i at bruge for mange penge, bare for at sikre sig et midlertidigt monopol. Sætter man summen tilpas højt, så udelukker man bare mindre virksomheder. Laver man det til procentsatser af omsætning, så opretter man bare en ny virksomhed uden for meget omsætning. Med andre ord, der findes ikke nogen ordentlig måde at sikre det uden at det kan (og vil) blive misbrugt af de store firmaer. Kort sagt: ingen softwarepatenter.
kan se at de nævner gif formattet....
http://www.it-pol.dk/event_icon.gif
gad vide om de selv betaler for det?
http://www.it-pol.dk/event_icon.gif
gad vide om de selv betaler for det?
#8 Jeg er FULDSTÆNDIG ENIG! Dog måske ikke helt. Jeg er egentlig hult modstander af patenter, idet de bruges til at "sikre rettigheder" på idéer og koncepter. Det er fuldstændig forrykt! Der er nemlig intet (ofte) krav om at det så også skal implementeres!
Det gælder idag, at copyright beskytter implementationen af en idé - og det er fuldstændig gratis. Det er for mig nok.
Det gælder idag, at copyright beskytter implementationen af en idé - og det er fuldstændig gratis. Det er for mig nok.
GIF (LZW) er stadig gældende i CA, JP, UK, FR, DE og IT. LZW udløber 2004-07-07 i Canada som det sidste land.
http://www.unisys.com/about__unisys/lzw
Hvis en dansk statsborger sidder i Tyskland og sørfer ind på omtalte web-shop, vil LZW-patentet så være gældende? Skal web-shoppen sørge for at der er spærret for førnævnte lande, for ikke at blive anklaget for patentkrænkelse? Eller er det tysk juristiktion der gælder?
Det problem er endnu ikke blevet bragt op af en patenthaver, men det er bestemt ikke umuligt at det kommer.
Men i stedet for at bruge så meget plads på at diskutere GIF (LZW), så skriv hellere om MP3, MPEG-4 eller nogle af de andre sjove. MP3 er god fordi det UDGØR ALENE PROGRAMMEL FOR DATAMASKINER, så det er direkte nævnt i "Lov om patenter", at det kan ikke patenteres.
http://www.unisys.com/about__unisys/lzw
Hvis en dansk statsborger sidder i Tyskland og sørfer ind på omtalte web-shop, vil LZW-patentet så være gældende? Skal web-shoppen sørge for at der er spærret for førnævnte lande, for ikke at blive anklaget for patentkrænkelse? Eller er det tysk juristiktion der gælder?
Det problem er endnu ikke blevet bragt op af en patenthaver, men det er bestemt ikke umuligt at det kommer.
Men i stedet for at bruge så meget plads på at diskutere GIF (LZW), så skriv hellere om MP3, MPEG-4 eller nogle af de andre sjove. MP3 er god fordi det UDGØR ALENE PROGRAMMEL FOR DATAMASKINER, så det er direkte nævnt i "Lov om patenter", at det kan ikke patenteres.
Sikken et pænt og rent skin de har til browseren. Er der nogen der ved hvor jeg kan downloade det?
Det ser også ud til at hjemmesidens faneblade går en smule op i locationbaren. Er der nogen der ved hvordan man gør det? Er det med css?
Det ser også ud til at hjemmesidens faneblade går en smule op i locationbaren. Er der nogen der ved hvordan man gør det? Er det med css?
Jeg tror det ville gå helt i kage hvis man fjernede patenterne. Forestil jer hvor meget kopi software der ville komme, hvor det ene program er den ene elendige kopi efter den anden blandt software firmaer? Patent på software har det samme formål som patenter på alle andre ting. Hvad ville I gøre hvis I havde opfundet en bil der slet ikke forurener og kan produceres billigt, men ikke ville kunne tage patent på det, så alle var berettiget til at kopiere det? Det ville i og for sig være fuldstændig spildt arbejde (økonomisk) og så forsvinder formålet med at bruge energi og penge på det for virksomheder der er økonomisk bundet til deres produkter. Dette gælder dog ikke open source miljøet hvor det jo er dets store force. Patenter eksistrerer både på godt og ondt, som så meget andet i verden.
#23: Med nogle krypteringsalgoritmer og lignende er softwarepatenter måske godt, men:
Mange af de softwarepatenter der er taget, svarer til at jeg tager patent på at skrive f.eks. "gå helt i kage" på en computer...
Eller på at skrive så meget tekst i et afsnit på en computer, som du har gjort!
Det er patenter på ting som at opdele ting i en træstrukter, samt at lave klikbare links!
Mange af de softwarepatenter der er taget, svarer til at jeg tager patent på at skrive f.eks. "gå helt i kage" på en computer...
Eller på at skrive så meget tekst i et afsnit på en computer, som du har gjort!
Det er patenter på ting som at opdele ting i en træstrukter, samt at lave klikbare links!
#25:
Nej, så ville firmaerne nemlig ikke kunne tjene på at konkurrere. Forestil dig et cykelløb hvor løberne blev udlignet efter hver etape, uden at få noget ud af det. Hvorfår så træde til? Hvis alle de andre kan få XXXX gratis når du har brugt millioner på at udvikle det, hvorfor skulle du så bruge millionerne?
Investeringer skal kunne betale sig, ellers er der ingen der vil investere i første omgang.
Nej, så ville firmaerne nemlig ikke kunne tjene på at konkurrere. Forestil dig et cykelløb hvor løberne blev udlignet efter hver etape, uden at få noget ud af det. Hvorfår så træde til? Hvis alle de andre kan få XXXX gratis når du har brugt millioner på at udvikle det, hvorfor skulle du så bruge millionerne?
Investeringer skal kunne betale sig, ellers er der ingen der vil investere i første omgang.
yeah.. skulle jeg også lige til at sige.. det er derfor man har ophavsret. du må ikke kopiere mit program direkte, men du må gerne lave en efterligning.
kunne dog være rart med musikpatenter så man slap for creamy oma. ;>
kunne dog være rart med musikpatenter så man slap for creamy oma. ;>
#26
[Nej, så ville firmaerne nemlig ikke kunne tjene på at konkurrere.]
Hvis et firma ikke kan konkurrere i et frit marked, er det nok på tide de skifter branche.
[Forestil dig et cykelløb hvor løberne blev udlignet efter hver etape, uden at få noget ud af det. Hvorfår så træde til?]
Den sammenligning forstår jeg ikke.
Patenter sætter jo netop almindelig konkurrrence ud af funktion.
[Hvis alle de andre kan få XXXX gratis når du har brugt millioner på at udvikle det, hvorfor skulle du så bruge millionerne?]
Hvis du kan score 20års eneret på kommerciel anvendelse af din idé, hvor meget gør du så for at forbedre på den?
Patenter fremmer ikke innovationen på længere sigt, det er derimod ret godt til at skabe statstildelte monopoler.
Nogen som vi skal forhindre for enhver pris.
[Investeringer skal kunne betale sig, ellers er der ingen der vil investere i første omgang.]
Det har intet med patenter at gøre.
Hvis du laver en god ting i dit program, så vil du også kunne sælge godt.
Og ja før eller senere vil de andre programmer, implementere den samme funktion.
Det er den måde der sker innovation, at folk ikke opfinder den dybe tallerken hver gang.
[Nej, så ville firmaerne nemlig ikke kunne tjene på at konkurrere.]
Hvis et firma ikke kan konkurrere i et frit marked, er det nok på tide de skifter branche.
[Forestil dig et cykelløb hvor løberne blev udlignet efter hver etape, uden at få noget ud af det. Hvorfår så træde til?]
Den sammenligning forstår jeg ikke.
Patenter sætter jo netop almindelig konkurrrence ud af funktion.
[Hvis alle de andre kan få XXXX gratis når du har brugt millioner på at udvikle det, hvorfor skulle du så bruge millionerne?]
Hvis du kan score 20års eneret på kommerciel anvendelse af din idé, hvor meget gør du så for at forbedre på den?
Patenter fremmer ikke innovationen på længere sigt, det er derimod ret godt til at skabe statstildelte monopoler.
Nogen som vi skal forhindre for enhver pris.
[Investeringer skal kunne betale sig, ellers er der ingen der vil investere i første omgang.]
Det har intet med patenter at gøre.
Hvis du laver en god ting i dit program, så vil du også kunne sælge godt.
Og ja før eller senere vil de andre programmer, implementere den samme funktion.
Det er den måde der sker innovation, at folk ikke opfinder den dybe tallerken hver gang.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund