mboost-dp1
McAfee Inc.
Hvilken nyopdagelse .. Det her er jo blot for at få omtale i medierne, der er jo intet nyt under solen ? Agurktider .oO
Man kan i øvrigt da slet ikke stille det sådan op, 20% siger jo intet, hvis de ikke får et resultat med på første side af en søgning på Google, så får de jo altså meget sjældent bid.. så kan det godt være at 20% af 50 mio sider er mange farlige sider, men det er de altså ikke rigtig reelt, hvis de ender på side 50 i søgeresultaterne..
Man kan i øvrigt da slet ikke stille det sådan op, 20% siger jo intet, hvis de ikke får et resultat med på første side af en søgning på Google, så får de jo altså meget sjældent bid.. så kan det godt være at 20% af 50 mio sider er mange farlige sider, men det er de altså ikke rigtig reelt, hvis de ender på side 50 i søgeresultaterne..
zymes (9) skrev:Hvem er det? Tør jo næsten ikk at søge efter hende nu..
De her skulle være informative og sikre, men jeg har ikke testet sikkerheden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jessica_biel
http://www.imdb.com/name/nm0004754/
Det har jo været kendt siden porno kom til internettede (eller var det omvendt?) at der folk derude som bare venter på at Hr danmark klikker på de skumle links så de kan få installeret diverse malware på maskinen, det er bestemt blevet mere avanceret det malware vi har idag, men det har jo ikke i den forstand ændret sig siden begyndelse, målet er stadig det samme for disse mennesker.
/off topic
mon ikke Firefox og adblock plus gør tricket for det meste, jeg tvivler også på hvor meget effekt det har med en dialer :) når de fleste har ADSL :)
/off topic
mon ikke Firefox og adblock plus gør tricket for det meste, jeg tvivler også på hvor meget effekt det har med en dialer :) når de fleste har ADSL :)
rma (12) skrev:
/off topic
mon ikke Firefox og adblock plus gør tricket for det meste, jeg tvivler også på hvor meget effekt det har med en dialer :) når de fleste har ADSL :)
Adblock Plus blokerer desværre ikke scripts, kun reklamer. Den kan dog sættes op til at blokkere scripts også, men så skal man ofte selv angive hvilke scripts der skal blokeres.
Altså jeg kører uden noscript - og med FF3,5, WIN7 - UAC diasabled, og jeg har ikke haft de mindste problemer med "skadelig" software de sidste 5 år? - hmm
Haha what #17 said xD
Men undskyld jeg siger det - Det er da komplet tåbeligt at deaktivere UAC når man bruger Windows 7... De har helt lavet om på måden hvorpå det fungere, så ikke at benytte sig af det kan jeg se intet grund for. Slip af med den gamle vane fra Vista hvis det er derfor :P
Men undskyld jeg siger det - Det er da komplet tåbeligt at deaktivere UAC når man bruger Windows 7... De har helt lavet om på måden hvorpå det fungere, så ikke at benytte sig af det kan jeg se intet grund for. Slip af med den gamle vane fra Vista hvis det er derfor :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund