mboost-dp1
panono
Hvis man må snyde, så har Hasselblad da et 200 MP kamera. Er det ikke kommercielt? Det er måske lidt dyrt, men man kan da købe kameraet.
hvorfra det kan flyttes til smartphones, laptops eller tablets som man ønsker det.
Ligesom al anden data o_O
Jeg synes denne nyhed er direkte fusk! Der skal fandme ikke mere end to billeder til et 100 megapixel billede - da slet ikke ~20 billeder o_O
Men ideen er da ellers god nok!
Jeg har et Nikon D800 med lidt over 36 mio. pixels. I RAW fylder billederne ca. 45 MB - det kræver altså en ret kraftig maskine for overhovedet at kunne holde ud at bladre igennem disse billeder.
Gad vidst hvor meget de 100 mp fylder på nyhedens kamera. Men ja, det er en kende søgt at sige at det er et 100 mp for så bagefter at fortælle at det består af flere billeder.
Så kan jeg da nok stykke et 360 mp kamera sammen, hvis jeg havde råd til at tape 10 D800'ere sammen :-)
Gad vidst hvor meget de 100 mp fylder på nyhedens kamera. Men ja, det er en kende søgt at sige at det er et 100 mp for så bagefter at fortælle at det består af flere billeder.
Så kan jeg da nok stykke et 360 mp kamera sammen, hvis jeg havde råd til at tape 10 D800'ere sammen :-)
Jeg kan ikke se problemet, megapixel er en målestok på dimetionen af billedet, ikke kameraet selv. Der står ingen steder i artiklen at sensoren er på 100 megapixel.
Om billedet bliver fabrikeret af én eller flere sensorere er komplet ligegyldigt. Det er output der tæller.
Om billedet bliver fabrikeret af én eller flere sensorere er komplet ligegyldigt. Det er output der tæller.
#10
Præcist hvad jeg tænkte.
der er mig bekendt ikke mange enkelte fotosensorer, der når de størrelser. Og hvis de gør vil jeg umiddelbart tro at de sidder i noget hamrende dyrt overvågningshardware eller er noget NASA sender ud i rummet.
Præcist hvad jeg tænkte.
der er mig bekendt ikke mange enkelte fotosensorer, der når de størrelser. Og hvis de gør vil jeg umiddelbart tro at de sidder i noget hamrende dyrt overvågningshardware eller er noget NASA sender ud i rummet.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (7) skrev:
hvorfra det kan flyttes til smartphones, laptops eller tablets som man ønsker det.
Ligesom al anden data o_O
Jeg synes denne nyhed er direkte fusk! Der skal fandme ikke mere end to billeder til et 100 megapixel billede - da slet ikke ~20 billeder o_O
Men ideen er da ellers god nok!
2 kameraer er nemlig lige præcist nok til at tage et 360° panorama billede ;-)
#12
Irrelevant. Jeg påpeger at "første 100 mp kamera" er fusk, når de bruger så mange sensorer.
At den kan tage et 360 graders billede har intet med det at gøre.
Irrelevant. Jeg påpeger at "første 100 mp kamera" er fusk, når de bruger så mange sensorer.
At den kan tage et 360 graders billede har intet med det at gøre.
#13
hvis vi følger den logik du lægger for dagen, så er det vel også fusk, da de opfandt et kamera der kunne filme med lysets hastighed? Det var jo også bare flere kameraer.
jeg vil give #10 fuldstændig ret. Det er outputtet. Ville det også være fusk med et enkelt apartur og to CCD celler for at lave et high speed full HD kamera?
der står jo heller ikke "første 100 Mp kamera", der står "første kommercielle 100 Mp kamera". Teknologien er jo fuldstændig irrelevant. Om så de brugte 17 hestes mikro w-blok motor der kørte på enhjørningeblod, ville den stadig være 100 Mp, og den ville stadig være kommercielt tilgængelig.
hvis vi følger den logik du lægger for dagen, så er det vel også fusk, da de opfandt et kamera der kunne filme med lysets hastighed? Det var jo også bare flere kameraer.
jeg vil give #10 fuldstændig ret. Det er outputtet. Ville det også være fusk med et enkelt apartur og to CCD celler for at lave et high speed full HD kamera?
der står jo heller ikke "første 100 Mp kamera", der står "første kommercielle 100 Mp kamera". Teknologien er jo fuldstændig irrelevant. Om så de brugte 17 hestes mikro w-blok motor der kørte på enhjørningeblod, ville den stadig være 100 Mp, og den ville stadig være kommercielt tilgængelig.
IT-ekspert Yvossen (15) skrev:#14
Men, hvorfor er det så fantastisk at det er 100 MP når der allerede findes 200 MP kommercielle produkter? En anden prisklasse, ja, men nok også en anden billedkvalitet.
Jeg går ud fra at der er fordi at de fleste +100MP kamera tager flere billede med den samme sensor og setter dem samme, eller er line scan kamera (som gør det samme)
Denne her lille bold bruger så flere sensoren samtidig. Så det totale antal pixels for alle sensorerne lagt somme må så være over 100MP...
Syntes dog stadig ikke det er en sensation.
El_Coyote (10) skrev:Jeg kan ikke se problemet, megapixel er en målestok på dimetionen af billedet, ikke kameraet selv. Der står ingen steder i artiklen at sensoren er på 100 megapixel.
Om billedet bliver fabrikeret af én eller flere sensorere er komplet ligegyldigt. Det er output der tæller.
Problemet er bare at der skal da være en vis sammenhæng med input og output. Hvis det eneste der skal til for at sige et kamera er 100MP er hvor stor billede filen den tager er. Hvad forhindre så mig i at lave et kamera der tager 4MP billeder og opskalerer dem til 100MP, hvorefter jeg så sælger mit kamera som et "100MP" kamera?
Giver dig så ret i at der er jo nettop også sådan nogenlunde en sammenhæng her hvis alle de små kamera på den der kugle til sammen giver 100MP
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund