mboost-dp1
unknown
Antipiraternes motto: Benyt dig af den fuldt tilgængelige teknologi, og få ødelagt dit liv af os. Vi sender dig enten i fængsel og/eller giver dig en milliongæld som du kan kæmpe imod resten af dit liv.
De burde seriøst selv blive sagsøgt for at holde teknologien tilbage.
De burde seriøst selv blive sagsøgt for at holde teknologien tilbage.
Jeg går ud fra, at krav om fængsling og erstatningskrav i milionklassen, kun bliver sendt til storfildelere (altså fildelere der deler rigtig mange filer af den type, som de ikke har lov til! Fildeling i sig selv er jo ikke ulovligt). Er det ikke tilfældet, synes jeg det er ret voldsomt.
Jeg håber desuden, at det med fængsling kun gælder dem, der tjener på ulovlig fildeling!
Jeg håber desuden, at det med fængsling kun gælder dem, der tjener på ulovlig fildeling!
Lidt barnligt, men jeg faldt over stavemåden for "ski" på svensk:
"Medaljregn över svenskarna i skid-VM"
"Medaljregn över svenskarna i skid-VM"
Antipiratbyrån siger at det er nemt at skaffe beviser.
Syntes jeg husker noget om at screenshots er blevet brugt som beviser her i DK. Taget i betragtning hvor nemt det er at forfalske et screenshot, så er jeg ikke i tvivl om at de saktens kan skaffe beviser :)
"sjovt" nok er antipiratbyran.se defaced:
http://antipiratbyran.se/
I det mindste svarer domænet som det skal og ikke kun med www subdomænet :)
Alternativt er der nogen som har .se domænet for sjov, idet .com domænet ser rigtigt ud.
Hvis msn tør tro på antipiratbyrån's historie sender de først en advarsel - på den måde bliver forældre/arbejdsgivere opmærksomme på problemet, hvilket faktisk er en god og fair måde at gøre det på IMHO.
http://www.antipiratbyran.com/databas/news/templat...
http://antipiratbyran.se/
I det mindste svarer domænet som det skal og ikke kun med www subdomænet :)
Alternativt er der nogen som har .se domænet for sjov, idet .com domænet ser rigtigt ud.
Hvis msn tør tro på antipiratbyrån's historie sender de først en advarsel - på den måde bliver forældre/arbejdsgivere opmærksomme på problemet, hvilket faktisk er en god og fair måde at gøre det på IMHO.
http://www.antipiratbyran.com/databas/news/templat...
*off topic*
Er det egentlig stadigvæk lovligt at dele ulovlige filer i Canada?
synes at have hørt at man godt måtte på et tidspunkt.
*On topic*
At give en person fængeselsstraf for at dele ulovlige filer mener jeg er "at give den en tand for meget", og dog. Hvis man nu (som tidligere nævnt) har tjent penge på det, ligesom den italianske DJ kan emnet godt bringes på bane efter min menning.
Ydermere skal man også passe på at give Enorme bøder til folk, da man bare risikere at de ikke køber musiken længere pga. at de ikke har råd fordi de skal betale gæld af, men det skulle de nok have tænkt på inden de gik i gang med det :S ,
Er det egentlig stadigvæk lovligt at dele ulovlige filer i Canada?
synes at have hørt at man godt måtte på et tidspunkt.
*On topic*
At give en person fængeselsstraf for at dele ulovlige filer mener jeg er "at give den en tand for meget", og dog. Hvis man nu (som tidligere nævnt) har tjent penge på det, ligesom den italianske DJ kan emnet godt bringes på bane efter min menning.
Ydermere skal man også passe på at give Enorme bøder til folk, da man bare risikere at de ikke køber musiken længere pga. at de ikke har råd fordi de skal betale gæld af, men det skulle de nok have tænkt på inden de gik i gang med det :S ,
Sandsynligvis starten på endnu et sørgeligt kapitel af internettets vej mod afgrunden.
Håber da snart ISP'erne kommer op af sæderne og forsvarer deres kunder. Fat det nu. Uden velfungerende P2P er bredbånd overflødigt.
Sørgelige, Sørgelige Nyheder
Håber da snart ISP'erne kommer op af sæderne og forsvarer deres kunder. Fat det nu. Uden velfungerende P2P er bredbånd overflødigt.
Sørgelige, Sørgelige Nyheder
#7 "det er der faktisk... flere ISPer throttler båndbredden på de populære systemers porte (ed2k, kazaa, dc, bt osv)"
Okay det vidste jeg ikke, men det er jo stadig ikke det svenske APG, der stopper teknologien.
Man kunne vel godt argumenterer for at det er piraterne (eller hvad de nu kaldes) skyld hvis p2p teknologi blev forbudt. Hvis p2p nu kun blev brugt til lovlige formål, så var der jo ikke noget problem...
Okay det vidste jeg ikke, men det er jo stadig ikke det svenske APG, der stopper teknologien.
Man kunne vel godt argumenterer for at det er piraterne (eller hvad de nu kaldes) skyld hvis p2p teknologi blev forbudt. Hvis p2p nu kun blev brugt til lovlige formål, så var der jo ikke noget problem...
Jaaaa, sku vi ikke bare gøre det hele lovligt så ville det være MEEEEEEEEGET nemmere... Ikke noget med at kunstnere skal have penge for deres produkter, de er jo alle samme ringe svin eller glade amatøre der ikke HAR brug for pengene..
Så længe det kan komme ned i en computer så er det gratis. For på den måde sørger man virkeligt for at der er folk der bruger 100% at deres tid på det, for det gør man jo gladt når man ingen økonomisk gevist har....
Så længe det kan komme ned i en computer så er det gratis. For på den måde sørger man virkeligt for at der er folk der bruger 100% at deres tid på det, for det gør man jo gladt når man ingen økonomisk gevist har....
#12 - så smukt sagt!
#14 - de tjener jo en del på merchandise og koncerter!
Jeg håber at medierne (det er jo dem der bestemmer hvad vi snakker om idag) får taget ordenlig fat om det her emne.
Men foreløbig er da der kommet firmaer der udlejer DVD'er til en utrolig billig pris (at de så ikke altid har filmen hjemme er et andet problem)
Og hvis et firma lign. iTunes kommer med nogle rigtig gode priser så tror jeg at hele mp3 problemet bliver nedtonet - men så begynder snakken jo om programmer og alt det andet:(
#14 - de tjener jo en del på merchandise og koncerter!
Jeg håber at medierne (det er jo dem der bestemmer hvad vi snakker om idag) får taget ordenlig fat om det her emne.
Men foreløbig er da der kommet firmaer der udlejer DVD'er til en utrolig billig pris (at de så ikke altid har filmen hjemme er et andet problem)
Og hvis et firma lign. iTunes kommer med nogle rigtig gode priser så tror jeg at hele mp3 problemet bliver nedtonet - men så begynder snakken jo om programmer og alt det andet:(
hvad er meningen med de uendelig høje krav om erstatninger?? Jeg synes det er helt iorden piraterne skal betale erstatning. Men jeg synes ikke erstatningen bør være højere end det en musiker tjener på den pågældene plade.. hvis en musiker tjener 10kr på en plade med 12 numre synes jeg en pirat skal betale 20kr som kompensation for at man har anskaffet sig materialet på ulovlig vis... Men hvorfor er det ulovligt at dele disse filer? En musiker tjener alligevel ikke mere på det, for hvis en nuværende pirat vil skaffe sig en plade, men ikke har nogen mulighed for at downloade den pågældene fil låner han den vel af en der kender en og brænder den. Så er vi tilbage hvor vi var med henhold til Cd'er, skal det også være ulovligt at brænde cd'er? for de kan også bruges til at lave noget ulovligt! Ved godt en musiker ikke altid tjener specielt mange penge, men det er jo ofte de kendte musikeres musik der bliver delt. Bl.a. Eminem tror ikke han går og mangler penge lige i øjeblikket. Men de fleste kunstnere spiller også koncerter og får penge for at have en pladekontrakt, og der er stadig masser af folk der køber cd'er. De eneste der kan gå hen og tabe på det her er de pladeselskaber der tager ALT ALT ALT ALT for høje priser for cd'er. Hvis de vil have piratkopieringen stoppet kan de starte med at sælge cd'erne for 50kr ca. så ville der være mange der fik hænderne op af lommen.
Tror ikke USA ulovliggør fildeling se iTunes som er en bragende succes.. Lovlig mp3 musik. Hvis APG kommer forbi og ser man har alle de beviser for at man er pirat kan man så bevise man har købt dem på iTunes, hvis man har slettet sine ordrebekræftelser?
Tror ikke USA ulovliggør fildeling se iTunes som er en bragende succes.. Lovlig mp3 musik. Hvis APG kommer forbi og ser man har alle de beviser for at man er pirat kan man så bevise man har købt dem på iTunes, hvis man har slettet sine ordrebekræftelser?
Lad dem bare vride sig lidt...
Det er branchens sidste dødskramper vi overværer her.
For der bliver flere fildelere for hver generation, snarrere end færre. Og disse får også stemmeret en dag... ;)
Fildeling er den naturlige udvikling, som teknologien fører med sig. Hvem er det som finder det skræmmende?. Det er såmænd de mellemled som er ved at blive overflødiggjorte. (Og de skabere som tror på deres progaganda.)
Det er branchens sidste dødskramper vi overværer her.
For der bliver flere fildelere for hver generation, snarrere end færre. Og disse får også stemmeret en dag... ;)
Fildeling er den naturlige udvikling, som teknologien fører med sig. Hvem er det som finder det skræmmende?. Det er såmænd de mellemled som er ved at blive overflødiggjorte. (Og de skabere som tror på deres progaganda.)
#14
Nemmere, effektivere og bedre økonomi for både kunstnere og lyttere.
Ja for det system de er under i dag, kompencere dem jo ufatteligt godt ikke?
Fejl... Gennemsnitsligt 3%
Der skal ikke mange procents frivilige indbetalinger til, før dette kan overgås.
Når først det bliver en bitstrøm, så kan det deles med andre som kan lide musikken. Hvis blot en procentdel af dem støtter kunstneren bagefter så er det en overskudsforretning. Og hvorfor skal kun de rentable musikere blive hørt? Nogle musikere spiller faktisk for glædens skyld, fordi de virkeig brænder for det. Så jo mange af dem ville stoppe, selvom der var noget hold i din dommedagsprofeti... (Hvilket der heldigvis ikke er...)
Jaaaa, sku vi ikke bare gøre det hele lovligt så ville det være MEEEEEEEEGET nemmere...
Nemmere, effektivere og bedre økonomi for både kunstnere og lyttere.
Ikke noget med at kunstnere skal have penge for deres produkter, de er jo alle samme ringe svin eller glade amatøre der ikke HAR brug for pengene..
Ja for det system de er under i dag, kompencere dem jo ufatteligt godt ikke?
Fejl... Gennemsnitsligt 3%
Der skal ikke mange procents frivilige indbetalinger til, før dette kan overgås.
Så længe det kan komme ned i en computer så er det gratis. For på den måde sørger man virkeligt for at der er folk der bruger 100% at deres tid på det, for det gør man jo gladt når man ingen økonomisk gevist har....
Når først det bliver en bitstrøm, så kan det deles med andre som kan lide musikken. Hvis blot en procentdel af dem støtter kunstneren bagefter så er det en overskudsforretning. Og hvorfor skal kun de rentable musikere blive hørt? Nogle musikere spiller faktisk for glædens skyld, fordi de virkeig brænder for det. Så jo mange af dem ville stoppe, selvom der var noget hold i din dommedagsprofeti... (Hvilket der heldigvis ikke er...)
#1
Det var da et latterligt indlæg. Antipiratgruppen forhindrer da ikke hverken dig eller andre i at benytte P2P netværk. Du kan benytte P2P alt det du vil, til lovlige formål!
At dele musik, film og andet der er beskyttet af de danske og internationale love om ophavsret er ulovligt. Jeg kan ikke have ondt af, at dem der ejer rettighederne forsøger at beskytte dem. De har adkomsten til musikken/filmen og en ejers fulde ret til at bestemme hvordan denne ret skal anvendes. Det har den fildeler der ulovligt deler ikke.
Jeg er ikke enig med dem i deres metoder og jeg mener deres måde at gribe det an på er fejlslagen. Det er symptombehandling fremfor at løse sygdommen(problemet) og det fører ingen steder.
Jeg har ikke købt en CD eller film i evigheder fordi jeg ikke vil finde mig i deres måde at håndtere det på. Og min gamle samling indeholder stadig masser af god musik. Desuden kan jeg altid høre radio. Jeg har så flere penge at smide efter tøjindustrien, spilindustrien(MMO primært) og en opsparing f.eks.
For mit vedkommende har plade- og filmindustriens idioti og fornægtelse af det egentlige problem blot flyttet min spendering til andre områder.
Det var da et latterligt indlæg. Antipiratgruppen forhindrer da ikke hverken dig eller andre i at benytte P2P netværk. Du kan benytte P2P alt det du vil, til lovlige formål!
At dele musik, film og andet der er beskyttet af de danske og internationale love om ophavsret er ulovligt. Jeg kan ikke have ondt af, at dem der ejer rettighederne forsøger at beskytte dem. De har adkomsten til musikken/filmen og en ejers fulde ret til at bestemme hvordan denne ret skal anvendes. Det har den fildeler der ulovligt deler ikke.
Jeg er ikke enig med dem i deres metoder og jeg mener deres måde at gribe det an på er fejlslagen. Det er symptombehandling fremfor at løse sygdommen(problemet) og det fører ingen steder.
Jeg har ikke købt en CD eller film i evigheder fordi jeg ikke vil finde mig i deres måde at håndtere det på. Og min gamle samling indeholder stadig masser af god musik. Desuden kan jeg altid høre radio. Jeg har så flere penge at smide efter tøjindustrien, spilindustrien(MMO primært) og en opsparing f.eks.
For mit vedkommende har plade- og filmindustriens idioti og fornægtelse af det egentlige problem blot flyttet min spendering til andre områder.
Argh, hvordan kan man overhoved stole på sådan en historie? Hvem er det der er kommet med materialet(Kan man stole på dem)? hvem er det der nyde godt af al den FUD (Fear Uncertainty Doubt).
#18
Hvis jeg nu skal spille djævlens advokat (meget passende udtryk i dne her sammenhæng) så er der et lille problem med markedsføring.
Altså når en af de store (læs mest sælgende) kunstnere udgiver noget så lægger pladeselskabet en helt masse penge i at markedsføre det, og hvis man forestillede sig at man skulle overgå til frivillige indbetalinger så ville der ikke være penge til at lave de massive markedsføringskampagner og så ville det publikum der skulle stå for de frivillige indbetalinger pludselig være så meget mindre at det pludselig ikke er så let at finde de her famøse 3%.
Så jeg tror helt sikkert at de i dag mest sælgende kunstere ville se en voldsom nedgang i indtægter.
På den anden side ville det betyde at det var musikkens kvalitet alene der afgjorde om den blev solgt, og pengene ville derfor gå til den gode musik istedet for overmarkedsført mainstream designerband "musik".
Som audiofil er jeg dog bange for at det også ville betyde en væsentlig ringere lydkvalitet og dårligere masterings når der pludselig ikke er penge til at investere i lydudstyr i million klassen.
Hvis jeg nu skal spille djævlens advokat (meget passende udtryk i dne her sammenhæng) så er der et lille problem med markedsføring.
Altså når en af de store (læs mest sælgende) kunstnere udgiver noget så lægger pladeselskabet en helt masse penge i at markedsføre det, og hvis man forestillede sig at man skulle overgå til frivillige indbetalinger så ville der ikke være penge til at lave de massive markedsføringskampagner og så ville det publikum der skulle stå for de frivillige indbetalinger pludselig være så meget mindre at det pludselig ikke er så let at finde de her famøse 3%.
Så jeg tror helt sikkert at de i dag mest sælgende kunstere ville se en voldsom nedgang i indtægter.
På den anden side ville det betyde at det var musikkens kvalitet alene der afgjorde om den blev solgt, og pengene ville derfor gå til den gode musik istedet for overmarkedsført mainstream designerband "musik".
Som audiofil er jeg dog bange for at det også ville betyde en væsentlig ringere lydkvalitet og dårligere masterings når der pludselig ikke er penge til at investere i lydudstyr i million klassen.
#23 Regus
Det er et meget mere begavet/sobert svar, end jeg havde regnet med... ;)
Okay lad os lege med tanken om, at vi eliminere pladeselskaber som mellemmand, Og alt overskud fra salg af cd'er, musikfiler osv gik ubeskåret til kunstneren. Tror du så ikke de selv ville have råd til at financiere deres PR. En stor kunstner har jo iøvrigt, knap så meget brug for dyre kampagner som de små kunne have. Her er det folks virale markedsføring kommer ind.
Måske lidt.
Men jeg tror ikke på, at problemmet er så stort endda.
Tror snarere de ville miste lidt salg, til de små som bedre ville kunne vinde frem, i en model hvor penge ikke bliver hindringen for at vinde publikum... ;)
Præcis!.
Det argument alene taler næsten for sig selv.
En reel frygt og så igen ikke.
Hvad hindre sande musikere i, at lave uafhængige studier?
Selvejende studier som financieres alene af at, uafhængige kunstnere kan leje faciliteterne for en periode. Det lyder ikke som et urealistisk scenarie for mig.
Hvis jeg nu skal spille djævlens advokat (meget passende udtryk i dne her sammenhæng) så er der et lille problem med markedsføring.
Det er et meget mere begavet/sobert svar, end jeg havde regnet med... ;)
Altså når en af de store (læs mest sælgende) kunstnere udgiver noget så lægger pladeselskabet en helt masse penge i at markedsføre det, og hvis man forestillede sig at man skulle overgå til frivillige indbetalinger så ville der ikke være penge til at lave de massive markedsføringskampagner og så ville det publikum der skulle stå for de frivillige indbetalinger pludselig være så meget mindre at det pludselig ikke er så let at finde de her famøse 3%.
Okay lad os lege med tanken om, at vi eliminere pladeselskaber som mellemmand, Og alt overskud fra salg af cd'er, musikfiler osv gik ubeskåret til kunstneren. Tror du så ikke de selv ville have råd til at financiere deres PR. En stor kunstner har jo iøvrigt, knap så meget brug for dyre kampagner som de små kunne have. Her er det folks virale markedsføring kommer ind.
Så jeg tror helt sikkert at de i dag mest sælgende kunstere ville se en voldsom nedgang i indtægter.
Måske lidt.
Men jeg tror ikke på, at problemmet er så stort endda.
Tror snarere de ville miste lidt salg, til de små som bedre ville kunne vinde frem, i en model hvor penge ikke bliver hindringen for at vinde publikum... ;)
På den anden side ville det betyde at det var musikkens kvalitet alene der afgjorde om den blev solgt, og pengene ville derfor gå til den gode musik istedet for overmarkedsført mainstream designerband "musik".
Præcis!.
Det argument alene taler næsten for sig selv.
Som audiofil er jeg dog bange for at det også ville betyde en væsentlig ringere lydkvalitet og dårligere masterings når der pludselig ikke er penge til at investere i lydudstyr i million klassen.
En reel frygt og så igen ikke.
Hvad hindre sande musikere i, at lave uafhængige studier?
Selvejende studier som financieres alene af at, uafhængige kunstnere kan leje faciliteterne for en periode. Det lyder ikke som et urealistisk scenarie for mig.
hold da helt op hvor folk tuder ..
faktum er at folk har lavet noget ulovligt, de er klar over det, og nu skal de bøde for det...
det er sq da ikke anderledes end eks at kører for stærkt,, bortset fra at allle på nette prøver på hver deres gen sølle barnlige måde at lovligøre ulovligheder ved at finde på alle mulige latterlige undskyldninger.
May then fucking burn and rot in hell ..
APG ødelægger folks liv med kæmpe erstatnings krav. Men burde fatsvage idioter som begir sig ud i ulovligheder ikke være klar over på forhånd at de er fucked hvis de bliver snuppet ?
well .. ja .. det er sq hvad jeg har at sige om dette enme ..
dog er det sq da mega grineren at folk selv kontakter dem, med andre ord, erkender de har lavet noget ulovligt ;) Idioti overhovede at de begyndte på det så ? ;)
faktum er at folk har lavet noget ulovligt, de er klar over det, og nu skal de bøde for det...
det er sq da ikke anderledes end eks at kører for stærkt,, bortset fra at allle på nette prøver på hver deres gen sølle barnlige måde at lovligøre ulovligheder ved at finde på alle mulige latterlige undskyldninger.
May then fucking burn and rot in hell ..
APG ødelægger folks liv med kæmpe erstatnings krav. Men burde fatsvage idioter som begir sig ud i ulovligheder ikke være klar over på forhånd at de er fucked hvis de bliver snuppet ?
well .. ja .. det er sq hvad jeg har at sige om dette enme ..
dog er det sq da mega grineren at folk selv kontakter dem, med andre ord, erkender de har lavet noget ulovligt ;) Idioti overhovede at de begyndte på det så ? ;)
#23 / #24: Selvfølgelig ville musikere stadig benytte sig af studier til indspilning under denne model, de ville bare selv skulle stå for at leje sig ind, sætte deres egne deadlines, lægge deres egne budgetter hvor 100% af overskuddet går til dem selv osv. osv.
Og jeg kan slet ikke se logikken i at musikere ikke skulle have råd til at benytte sig af studier, hvis man fjerner det led der tager 90% af deres penge!!?
Og jeg kan slet ikke se logikken i at musikere ikke skulle have råd til at benytte sig af studier, hvis man fjerner det led der tager 90% af deres penge!!?
25# Jeg tror ikke helt du forstår argumentet. Det folk langer ud efter er lovgivningens urimelighed. Den tilgodeser udelukkende pladeselskaberne, som stille og roligt har udviklet sig til overflødige mellemled pga. den teknologiske udvikling, men som stadig har stor magt og misbruger den på det groveste.
At noget er ulovligt er ikke ensbetydende med at det er moralsk forkert (sagde knægten og tændte en joint :P)
At noget er ulovligt er ikke ensbetydende med at det er moralsk forkert (sagde knægten og tændte en joint :P)
#27
"The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general. Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down."
--Richard Stallman; FSF
Og jeg er enimed jer begge to... :)
At noget er ulovligt er ikke ensbetydende med at det er moralsk forkert (sagde knægten og tændte en joint :P)
"The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general. Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down."
--Richard Stallman; FSF
Og jeg er enimed jer begge to... :)
Altså download af musik er jo nærmest at sammenligne med at køre for stærkt og sort arbejde samt skattesnyd. Alle har gjort til et vist punkt - Eller ville ønske de kunne ;-)
Erstatningerne står overhovedet ikke mål med den reelle forbrydelse. Skal det koste knap 100.000 at dele et par filer skal det koste 1.000.000 at køre for stærkt. I sidstnævnte tilfælde sætter man sgu da andres liv og levned på spil.
[EDIT]
Folk glemmer det 11. bud: "Du må ikke blive opdaget!"
[/EDIT]
Erstatningerne står overhovedet ikke mål med den reelle forbrydelse. Skal det koste knap 100.000 at dele et par filer skal det koste 1.000.000 at køre for stærkt. I sidstnævnte tilfælde sætter man sgu da andres liv og levned på spil.
[EDIT]
Folk glemmer det 11. bud: "Du må ikke blive opdaget!"
[/EDIT]
Og jeg kan slet ikke se logikken i at musikere ikke skulle have råd til at benytte sig af studier, hvis man fjerner det led der tager 90% af deres penge!!?
Hvad med nystartede bands der ikke har mulighed for at leje et dyrt studie, men som kun har et usselt demobånd? Det er jo også her at pladeselskaberne træder ind, og bruger en masse penge på bandet. Klart de får så rigeligt deres penge ind igen, men jeg mener bare at uden pladeselskaber vil der kommer en mangel på muligheder for at få nye band igang. Prøv du at gå ned i banken, og spørge om du må låne 100k til indspilning af en plade.
#30: Folk har 2-3 lortejobs for at kunne betale udstyr, studietid, indspilninger og andet. Pladeselskabet træder først til når du har et navn. Før gider de ikke at glo på dig. De er de værste snyltere! Kender flere der er i branchen, både musikere og producere. De siger det samme.
Undskyld jeg dropper ind sådan her, havde ikke lige overskud til at læse alt hvad der blev skrevet før, men er det ikke på tide at nogen stiller spørgsmålstegn ved HVOR pengene havner når de sender bøder ud i DE størrelser?
Vi ser jo herhjemme hvor kunstnerne ikke har fået noget som helst af de bøder der blev betalt. siger ikke at bøderne er fair eller unfair, men nogen burde overvåge at pengene ikke bare gik til en eller anden mand der så et nemt mål for at tjene penge til sin biks :/
Vi ser jo herhjemme hvor kunstnerne ikke har fået noget som helst af de bøder der blev betalt. siger ikke at bøderne er fair eller unfair, men nogen burde overvåge at pengene ikke bare gik til en eller anden mand der så et nemt mål for at tjene penge til sin biks :/
Hvis musikerne ligefrem kan tjene flere penge på at skippe mellemleddet, hvorfor er der så ikke flere der gør det nu?
Der er intet der forhindrer bands i at droppe pladeselskabet, oprette en hjemmeside, og lægge deres musik til fri download, sammen med et lille PayPal link, så man kan donere til dem.
Nogle få har gjort det, men lader stadig ikke til at være en særlig god forretning, siden ikke flere gør det.
Der er intet der forhindrer bands i at droppe pladeselskabet, oprette en hjemmeside, og lægge deres musik til fri download, sammen med et lille PayPal link, så man kan donere til dem.
Nogle få har gjort det, men lader stadig ikke til at være en særlig god forretning, siden ikke flere gør det.
Jeg troede faktisk at Sverige ikke havde nogen lov vedr kopiering af digitalt materiale
Ja det var det også.
Alle troede faktisk det var ulovligt indtil en minister sagde offentligt at hun havde downloadet nogen mp3er og så kom eksperterne på arbejde.. de kom frem til at de faktisk VAR lovligt.
Havde ellers forventet at se i nyhederne (her fx) at nu var det så ulovligt at dele i sverige. Nogen der kender et sted hvor man kan læse om de nye regler i sverige?
#24
Der kommer lidt hønen og ægget problematikken ind i det - fordi selvfølgelig har man råd til marketing når man har tjent pengene, men hvordan tjener man pengene uden marketing?
Noget af det som pladeindustrien oprindeligt var med til var at tage dygtige musikkere og investere en mængde penge i at gøre dem berømte og sælgende.
Nu kender jeg ikke så meget til hvordan det er at være musiker idag uden pladeselskab, men jeg har en god ven der producerer teater på katapult og lignende - og det er hamrende svært at finde penge til bare at leje en scene - og de kan endda skaffe penge ved at søge tilskude fra komune og lignende.
Hvordan man nogensinde får råd til at leje sig ind i et pladestudie af bare rimelig kvalitet længe nok til at indspille et album hvis man selv skal tjene pengene på ufaglært arbejde mens man prøver at skrive musikken og øve sig i at spille den har jeg svært ved at se - dertil kommer at man skal have nogen til at lave masteringen - hvis man da ikke lige har tid til at bruge enormt lang tid på at lære det også.
Den bedste mulighed man har for at komme igang er i og for sig en computer og noget lydudstyr til omkring 10k + instrumenter og så kan man lave noget som ikke lyder helt forfærdeligt på en piratkopieret udgave af [indsæt dyrt mastering software her].
Der kommer lidt hønen og ægget problematikken ind i det - fordi selvfølgelig har man råd til marketing når man har tjent pengene, men hvordan tjener man pengene uden marketing?
Noget af det som pladeindustrien oprindeligt var med til var at tage dygtige musikkere og investere en mængde penge i at gøre dem berømte og sælgende.
Nu kender jeg ikke så meget til hvordan det er at være musiker idag uden pladeselskab, men jeg har en god ven der producerer teater på katapult og lignende - og det er hamrende svært at finde penge til bare at leje en scene - og de kan endda skaffe penge ved at søge tilskude fra komune og lignende.
Hvordan man nogensinde får råd til at leje sig ind i et pladestudie af bare rimelig kvalitet længe nok til at indspille et album hvis man selv skal tjene pengene på ufaglært arbejde mens man prøver at skrive musikken og øve sig i at spille den har jeg svært ved at se - dertil kommer at man skal have nogen til at lave masteringen - hvis man da ikke lige har tid til at bruge enormt lang tid på at lære det også.
Den bedste mulighed man har for at komme igang er i og for sig en computer og noget lydudstyr til omkring 10k + instrumenter og så kan man lave noget som ikke lyder helt forfærdeligt på en piratkopieret udgave af [indsæt dyrt mastering software her].
Med risiko for at blive "flamebait" vil jeg egentlig gå så langt som til at sige hvis jeg dl'ede og hvis jeg blev busted og hvis hver eneste krone jeg betalte i erstatning ikke gik til de kunstnere jeg havde kopieret så kan jeg overhovedet ikke se rimeligheden i at jeg skal være på røven resten af livet for at føde J. Schlüter og hans gridske bande kaldet APG. Selv mordere slipper efter 6-8 år bag tremmer.
Skete det andet så må APG samt deres familier nok vende sig til at gå med skudsikker vest. Mit liv er ødelagt i det tilfælde at man hænger på den gæld. Så kan man lige så godt opgradere sig selv på den kriminelle rangliste for det kan være ligegyldigt at arbejde lovligt. Pengene ender jo alligevel hos nogle advokater. Så hellere fængsel -> kontakter -> bistand og penge uden om systemet.
Den farligste er den første for vedkommende viser andre vejen!
Skete det andet så må APG samt deres familier nok vende sig til at gå med skudsikker vest. Mit liv er ødelagt i det tilfælde at man hænger på den gæld. Så kan man lige så godt opgradere sig selv på den kriminelle rangliste for det kan være ligegyldigt at arbejde lovligt. Pengene ender jo alligevel hos nogle advokater. Så hellere fængsel -> kontakter -> bistand og penge uden om systemet.
Den farligste er den første for vedkommende viser andre vejen!
Folk køber jo stadig musik, selvom man har mulighed for at downloade den, man får et meget flot cover, en orginal cd man kan blære sig med, støtter kunstneren, og et samlerobjekt... Dette desværre til en overpris der er helt ved siden af, som sagt tidligere, hvis en cd kostede 50kr, ville min pladesamling blivere MERE end 3. doblet...
Hvis de droppede de høje priser ville cd salget stige, og pladeselskaberne ville begynde at tjene flere penge, selvom de ikke tjener ligeså meget på en enkelt cd.
Hvis de droppede de høje priser ville cd salget stige, og pladeselskaberne ville begynde at tjene flere penge, selvom de ikke tjener ligeså meget på en enkelt cd.
Folk køber jo stadig musik, selvom man har mulighed for at downloade den, man får et meget flot cover, en orginal cd man kan blære sig med, støtter kunstneren, og et samlerobjekt... Dette desværre til en overpris der er helt ved siden af, som sagt tidligere, hvis en cd kostede 50kr, ville min pladesamling blivere MERE end 3. doblet...
Hvis de droppede de høje priser ville cd salget stige, og pladeselskaberne ville begynde at tjene flere penge, selvom de ikke tjener ligeså meget på en enkelt cd.
Hvis de droppede de høje priser ville cd salget stige, og pladeselskaberne ville begynde at tjene flere penge, selvom de ikke tjener ligeså meget på en enkelt cd.
SKIDROW, desvære vender du problematiken på hovedet.
Pladeselskaberne tjener idag, på trods af pirater, mange , mange , mange penge! At tro de inden for de næste årtier skifter kurs er utopi. Og hvorfor skulle de?
Problemet i din argumentation er at du kræver dme som vælger den kapitale vej, skal indfinde sig i din måde, hvorfor skal de det? Der er idag intet som forhindrer at folk gør som du foreslår det, og der er os bands som har sucses med det. At argumentere for pirat kopiering med et krav om faldet af pladebranchen er at blande to ting sammen. Hvis pladebranchen skal udmanøvreres skal det være fordi lovlydige menneker begynder og downloade den lowlige musik også sende penge til dem. At blande det sammen med at piraterne downloader musik som de ikke har rettigheder til er forkert.
Hvis der skal være nogen retfærdighed i samfundet så må piraterne respektere at nogen ikke gør tingene på deres måde, også holder sig fra de kunsteneres musik, istedet for at stjæle musikken som det sker nu!!!
Og den støtte til kunstnerne er da meget god, og for lige at sætte engle vinger på mig selv så er jeg en af de få som faktisk donere penge til open source jeg sender, ikke meget, 100kr eller sårn noget men det er noget. Men jeg ved RIGTIG mange som siger open soure = gratis, hvilket jo er fuldstændig moralsk forkasteligt når folk samtidig kan se der er et "donate " icon. Men så længe den metaliten er den dominerende, og det er så nemt bare at stjæle fra pladebranchen, så vil ideen med fri musik kun få sølle fodfæste.
Og hvorvidst ISPerne skal ud og forsvare deres kunder, tjaa at forsvare nogen som gør noget ulovligt er nok et dårligt syn at sende til branchen, jeg tror at de fleste ISPer overvåger udviklingen og vil forsvare brugerens rettigheder så langt som loven rækker, altså en dommerkendelse, men ingen vil nogensinde forsøge at gå længere end det. Og ISPerne sælger stadig bredbånd, der er massere af danskere som køber bredbånd bare for at surfe hurtigere, det ved det fleste da :P
Pladeselskaberne tjener idag, på trods af pirater, mange , mange , mange penge! At tro de inden for de næste årtier skifter kurs er utopi. Og hvorfor skulle de?
Problemet i din argumentation er at du kræver dme som vælger den kapitale vej, skal indfinde sig i din måde, hvorfor skal de det? Der er idag intet som forhindrer at folk gør som du foreslår det, og der er os bands som har sucses med det. At argumentere for pirat kopiering med et krav om faldet af pladebranchen er at blande to ting sammen. Hvis pladebranchen skal udmanøvreres skal det være fordi lovlydige menneker begynder og downloade den lowlige musik også sende penge til dem. At blande det sammen med at piraterne downloader musik som de ikke har rettigheder til er forkert.
Hvis der skal være nogen retfærdighed i samfundet så må piraterne respektere at nogen ikke gør tingene på deres måde, også holder sig fra de kunsteneres musik, istedet for at stjæle musikken som det sker nu!!!
Og den støtte til kunstnerne er da meget god, og for lige at sætte engle vinger på mig selv så er jeg en af de få som faktisk donere penge til open source jeg sender, ikke meget, 100kr eller sårn noget men det er noget. Men jeg ved RIGTIG mange som siger open soure = gratis, hvilket jo er fuldstændig moralsk forkasteligt når folk samtidig kan se der er et "donate " icon. Men så længe den metaliten er den dominerende, og det er så nemt bare at stjæle fra pladebranchen, så vil ideen med fri musik kun få sølle fodfæste.
Og hvorvidst ISPerne skal ud og forsvare deres kunder, tjaa at forsvare nogen som gør noget ulovligt er nok et dårligt syn at sende til branchen, jeg tror at de fleste ISPer overvåger udviklingen og vil forsvare brugerens rettigheder så langt som loven rækker, altså en dommerkendelse, men ingen vil nogensinde forsøge at gå længere end det. Og ISPerne sælger stadig bredbånd, der er massere af danskere som køber bredbånd bare for at surfe hurtigere, det ved det fleste da :P
nåh, på tide at kaste sig ind i debatten her
når jeg tenker på min generasjon, og dem før mig, er vi et folk som er vant til at alt på internet er gratis (bortsett fra porn sites ;o) og de kunne man jo bare cracke...uten at noen sagsøgte os for det). Alle websider, alt man downloadet...alt er gratis...slik var det jo også en gang. den gang da aviserne primært solgte sine aviser i kiosken, så de kunne jo godt lave en gratis udgave på nettet også.
den gang var internet noget nyt, noget spennende for oss geeks, og det var vårt territorium. By geeks, for geeks.
BBS? 9600 baud? *blip-blip* og så Napster da...kære gode Napster...jeg savner de tider...
men så fikk kapitalistene op øjnene for dette nye univers...og for den enorme profitt som ligger i det. og da er det slutt.
mange af os som oplevde internets fødsel/tidlige barndom føler fremdeles at alt bør være gratis. jeg bør få lov til at laste ned og dele ud det som passer mig. sådan har det da altid været!
desverre forandrer tidene sig...men gamle vaner er vonde at vende. internet er ikke længre hvad det var. og jeg er redd for at vi må se det onde i øjnene snart.
jeg tror ikke at de nye generationene vil dele samme synspunkter som mig/os. de vil blive opfostret på synspunter og "lover" fra APG/RIAA/MPAA/CIA/KGB etc etc...og i siste ende vil mit barnebarn ikke forstå hvordan vi kunne forvente at noget som helst på internet var gratis. hvordan vi kunne tro at det at dele dine mp3'er med resten af verden ikke var ulovlig...
jeg tror vi i løbet af de neste generationer vil se stor forandringer når det gælder holdingen til fildeling. p2p er nok kommet for at blive, men jeg tror det vil udvikle sig til en "underground" og en lovlig del...som er meget mere sort/hvidt en det er i dag.
jammen så tror jeg at jeg har sagt mit for nu... :o)
(husk at fremtiden er et blankt lærred, og vi bestemmer selv farver og motiv for morgendagen)
[edit]
unskyld for alle de dansk/norske fejler jeg laver :o) håber det giver mening alligevel.
[/edit]
når jeg tenker på min generasjon, og dem før mig, er vi et folk som er vant til at alt på internet er gratis (bortsett fra porn sites ;o) og de kunne man jo bare cracke...uten at noen sagsøgte os for det). Alle websider, alt man downloadet...alt er gratis...slik var det jo også en gang. den gang da aviserne primært solgte sine aviser i kiosken, så de kunne jo godt lave en gratis udgave på nettet også.
den gang var internet noget nyt, noget spennende for oss geeks, og det var vårt territorium. By geeks, for geeks.
BBS? 9600 baud? *blip-blip* og så Napster da...kære gode Napster...jeg savner de tider...
men så fikk kapitalistene op øjnene for dette nye univers...og for den enorme profitt som ligger i det. og da er det slutt.
mange af os som oplevde internets fødsel/tidlige barndom føler fremdeles at alt bør være gratis. jeg bør få lov til at laste ned og dele ud det som passer mig. sådan har det da altid været!
desverre forandrer tidene sig...men gamle vaner er vonde at vende. internet er ikke længre hvad det var. og jeg er redd for at vi må se det onde i øjnene snart.
jeg tror ikke at de nye generationene vil dele samme synspunkter som mig/os. de vil blive opfostret på synspunter og "lover" fra APG/RIAA/MPAA/CIA/KGB etc etc...og i siste ende vil mit barnebarn ikke forstå hvordan vi kunne forvente at noget som helst på internet var gratis. hvordan vi kunne tro at det at dele dine mp3'er med resten af verden ikke var ulovlig...
jeg tror vi i løbet af de neste generationer vil se stor forandringer når det gælder holdingen til fildeling. p2p er nok kommet for at blive, men jeg tror det vil udvikle sig til en "underground" og en lovlig del...som er meget mere sort/hvidt en det er i dag.
jammen så tror jeg at jeg har sagt mit for nu... :o)
(husk at fremtiden er et blankt lærred, og vi bestemmer selv farver og motiv for morgendagen)
[edit]
unskyld for alle de dansk/norske fejler jeg laver :o) håber det giver mening alligevel.
[/edit]
#37 Regus:
Dem må de jo selv starte med. Min far har et murerfirma med en makker og er murermester. De måtte jo også starte med at lægge kapital ud for at få udstyret til at udføre deres arbejde. Hvorfor skal kunstnerne have det anderledes? Ordsproget "pligten kommer før fornøjelserne" kan nemt omformuleres til "du får først løn når du har arbejdet for det" ;)
Når det så er sagt skal de jo starte et sted. Det er rigtigt at her er pladebranchen er behjælpelig. Pointen er bare at pladebranchen ikke behøves at have monopol på den form for hjælp. Nogle kunstnere skal bare tage sig sammen, spytte lidt til en fælleskasse, lave noget der er deres eget og ellers bare lade sig vokse når der kommer flere tilhængere til. Mht. distribution kan jeg sagtens forestille mig at det i fremtiden bliver kunstnerejede (branchen udeladt) musikportaler på nettet, hvor kunstneralbums kan præsenteres, downloades (for en sjat penge), der kan være previews, ejerne bag sitet kan kontakte forskellige magasiner og anbefale nogen plader som magasinet kan anmelde. Ellers så kan P2P og andre der lytter til usikken være med til at sprede den PR der snakkes om.
Lyder det som et stort projekt? Det er det også, men pladebranchen startede også et sted :)
Lyder det for godt til at være sandt. Det er det også foreløbig. Pladebranchens monopol på lovgivningen går nemlig ikke kun ud over fildelere. Jeg citerer fra en nyhed på piratgruppen:
Med andre ord har kunstnerne det besværligt, da de med 99% sikkerhed er medlem af KODA, og derfor ikke kan gøre det som ejg har foreslået af den simple årsag at der kommer mænd i jakkesæt i vejen. Men lad nu være med at give fildelerne skylden for den mussefælde kunstnerne sidder i her, det er jo pladebranchen der ønsker at beholde dem med alt den magt de har (dette er ikke så meget tiltænkt dig Regus, men mere almenheden herinde som mener noget andet end det jeg siger) :)
Eneste fare ved det scenarie jeg har opstillet er jo at de kunstnere der har revet sig fri bliver til den næste generations pladebranche og fortsætter hvor den gamle slap. Men man har vel lov at håbe på det modsatte ;)
Mvh. Arrow
Dem må de jo selv starte med. Min far har et murerfirma med en makker og er murermester. De måtte jo også starte med at lægge kapital ud for at få udstyret til at udføre deres arbejde. Hvorfor skal kunstnerne have det anderledes? Ordsproget "pligten kommer før fornøjelserne" kan nemt omformuleres til "du får først løn når du har arbejdet for det" ;)
Når det så er sagt skal de jo starte et sted. Det er rigtigt at her er pladebranchen er behjælpelig. Pointen er bare at pladebranchen ikke behøves at have monopol på den form for hjælp. Nogle kunstnere skal bare tage sig sammen, spytte lidt til en fælleskasse, lave noget der er deres eget og ellers bare lade sig vokse når der kommer flere tilhængere til. Mht. distribution kan jeg sagtens forestille mig at det i fremtiden bliver kunstnerejede (branchen udeladt) musikportaler på nettet, hvor kunstneralbums kan præsenteres, downloades (for en sjat penge), der kan være previews, ejerne bag sitet kan kontakte forskellige magasiner og anbefale nogen plader som magasinet kan anmelde. Ellers så kan P2P og andre der lytter til usikken være med til at sprede den PR der snakkes om.
Lyder det som et stort projekt? Det er det også, men pladebranchen startede også et sted :)
Lyder det for godt til at være sandt. Det er det også foreløbig. Pladebranchens monopol på lovgivningen går nemlig ikke kun ud over fildelere. Jeg citerer fra en nyhed på piratgruppen:
Da Søren åbnede www.beatpirate.dk var et af formålene at gøre det lidt lettere at være digitalforbruger i Danmark. Derfor lagde han en række guides ud til hvordan man ripper og konverterer forskellige film formater. Samtidigt udviklede han - efter tilladelse fra producenterne af programmerne - langues-packs, som installerede dansk som brugersprog i en række af disse rip- og konverterings-programmer. Det var dog ikke disse guides som tiltrak den uønskede opmærksomhed i første omgang...
Fjern din musik!
I foråret 2004 havde siden udviklet sig til et lille netsamfund med godt 1000 daglige brugere. Udover guides til at rippe film kunne de besøgende downloade Sørens egen musik som bl.a. blev promoveret ved hjælp af indscannede covers fra andre kunstnere. Søren vidste godt, at det var lidt over kanten af lovgivningen at lægge andre kunstneres covers ud på nettet. Når han alligevel gjorde det, var det for at understøtte den kunstneriske oplevelse ved den musik han selv havde lavet, men det var altså ikke nogen overraskelse, da han en dag blev ringet op af KODA.
KODA er fagforeningen for komponister i Danmark, og deres repræsentant kunne fortælle Søren at han havde overtrådt andre kunstneres rettigheder ved at lægge de omtalte covers ud på nettet. Det vidste Søren godt, men til gengæld kom det som en noget af en overraskelse, at KODA også forlangte, at han fjernede sit eget musik fra hjemmeside.
"Det drejede sig om 10 -12 numre som jeg havde lagt ud op nettet under "copyleft-licens", men da jeg er medlem af KODA, så var det åbenbart ulovligt."
Da Søren både tidligere og nu komponerer musik til bl.a. TV-reklamer, var og er han af gode grunde medlem af KODA. Hvad han bare ikke var opmærksom på, var at han dermed havde afskrevet sig retten til at distribuere sin musik via sin egen hjemmeside. Konsekvensen blev, at Søren afviklede denne del af hjemmeside, men hans trængsler var kun lige begyndt.
Med andre ord har kunstnerne det besværligt, da de med 99% sikkerhed er medlem af KODA, og derfor ikke kan gøre det som ejg har foreslået af den simple årsag at der kommer mænd i jakkesæt i vejen. Men lad nu være med at give fildelerne skylden for den mussefælde kunstnerne sidder i her, det er jo pladebranchen der ønsker at beholde dem med alt den magt de har (dette er ikke så meget tiltænkt dig Regus, men mere almenheden herinde som mener noget andet end det jeg siger) :)
Eneste fare ved det scenarie jeg har opstillet er jo at de kunstnere der har revet sig fri bliver til den næste generations pladebranche og fortsætter hvor den gamle slap. Men man har vel lov at håbe på det modsatte ;)
Mvh. Arrow
Jeg tror at man fra pladebrancens side tænker på denne måde; Vi skal lave en kampagne mod "pirater". Det gør vi simpelthen ved at hyre nogle smarte advokater til at sagsøge en stak mennesker så vi får dækket vores advokatudgifter mens vi samtid får sat nogle exempler og muligvis vil der være færre folk der deler filer. Hvad har brancen at tabe ?
Svenno - Hvad for nogle kunder? Er du kunde ved musik branchen ? jeg er ikke.. Skræmme kampagnerne som de kører pt er ikke rettet mod de integrerede pirater, de er rettet mod de nyankomne, de er rettet mod dem som en gang imellem downloader. Og i Danmark er det jo lykkedes at bremse holdningen til pirat kopieren, ingen er i tvivl om det er ulovligt, og når nogen spørg mig om det er farligt at hente musik så kan jeg kun sige at intet ulovligt er sikkert - men chancen er forsvindene lile. Alligevel er risikoen for bødeforlæg på mange tusinder af kroner en så stor faktor at jeg er helt sikker på pladebranchen, på trods af de stadig piver, føler de har sejret. Ikke idag, og heller ikke imorgen. Men piratkopiering vil udvikle sig mere og mere til et subsamfund. Ikke mindst efterhånden som lobbyisterne i regeringerne får strammet reglerne. Pirat kopiering vil udvikle sig til noget som er svært beskytet og derfor kun folk med forstand på computer kan få adgang til.
Latterligt.
Latterligt, at en privat organisation skal overtage politiets arbejde.
Latterligt, at erstatningen er højere end nogen tjener på salget.
Latterligt, at kunstnerne selv ikke får en rød øre for hvad, der ryger ind fra retssager.
Latterligt, at pladebranchen tror, at folk vil have deres tåbelige popmusik og stadig betale 160,- for det.
Bare latterligt.
Latterligt, at en privat organisation skal overtage politiets arbejde.
Latterligt, at erstatningen er højere end nogen tjener på salget.
Latterligt, at kunstnerne selv ikke får en rød øre for hvad, der ryger ind fra retssager.
Latterligt, at pladebranchen tror, at folk vil have deres tåbelige popmusik og stadig betale 160,- for det.
Bare latterligt.
#43: Det er nu ikke helt korrekt. Du har lov til at give din egen musik væk i ikke-kommercielt regi fra egen hjemmeside. Dog skal man have tilladelse fra KODA/NCB... Man har altså kun delvis råderet over sine egne værker hvilket er betænkeligt. Snakkede med KODA (er medlem) her til morgen og de sagde at man skal udfylde en erklæring således at de ved at det er ens egne værker. Jeg har sgu ikke lyst til at få besøg af APG og et erstatningskrav for noget jeg selv har svedt over.
#48: Cool signatur ;-)
#48: Cool signatur ;-)
hehe, #48, det har jeg fået fortalt før (sådan da..jeg blev spurgt om jeg læste til cand. alt. :P).
Nå, men ehm, on topic:
Jajaja, ulovigt, selv ude om det, alt for vilde straffe osv osv.
Same old shit argumenter (som jeg selv holdninger, som jeg selv deler iøvrigt).
MEN jeg griner sgu lidt af "planen" herinde. Man kender ikke nok musikere, hvis man tror de alle (eller dem man gerne vil høre) kan booke studie, planlægge turne, osv osv. Det kan de ikke. Det vil de så få folk til, og på et eller andet tidspunkt samler de her folk sig og vupti, så har man pladeselskaberne som vi kender dem. Men, bare fordi de folk organiserer sig, behøver de jo ikke blive idiotiske, griske svin.. :D
Så klap lige hesten (især Skidrow), kommunismen var en fed idé men holdt ikke i virkeligheden. Samme her, betaling når man lyster er en smuk idé, men lynhurtigt vil folk glemme det, tænke mere på selv at få penge, bands vil ikke udgive så meget i god kvalitet og dø af stress som 35 årige fordi de skal turnere 3 år i træk...
Nå, men ehm, on topic:
Jajaja, ulovigt, selv ude om det, alt for vilde straffe osv osv.
Same old shit argumenter (som jeg selv holdninger, som jeg selv deler iøvrigt).
MEN jeg griner sgu lidt af "planen" herinde. Man kender ikke nok musikere, hvis man tror de alle (eller dem man gerne vil høre) kan booke studie, planlægge turne, osv osv. Det kan de ikke. Det vil de så få folk til, og på et eller andet tidspunkt samler de her folk sig og vupti, så har man pladeselskaberne som vi kender dem. Men, bare fordi de folk organiserer sig, behøver de jo ikke blive idiotiske, griske svin.. :D
Så klap lige hesten (især Skidrow), kommunismen var en fed idé men holdt ikke i virkeligheden. Samme her, betaling når man lyster er en smuk idé, men lynhurtigt vil folk glemme det, tænke mere på selv at få penge, bands vil ikke udgive så meget i god kvalitet og dø af stress som 35 årige fordi de skal turnere 3 år i træk...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund