mboost-dp1
Panasonic
Er de dumme eller har jeg misforstået noget ?
4K = 4000x3000
hvorfor kalder de det så 8K, når der kun er 7680 pixels i bredden?
rent opløsningsmæssigt er den 16x større end 1080p
btw.
8K er med samme 'ratio' som 4K = 48 MP, hvor 4K = 12 MP - jeg gruer ved hvad en film i 8K vil fylde :-|
et gæt: 16x 11GB (typisk x264 film) = 176 GB
4K = 4000x3000
hvorfor kalder de det så 8K, når der kun er 7680 pixels i bredden?
rent opløsningsmæssigt er den 16x større end 1080p
btw.
8K er med samme 'ratio' som 4K = 48 MP, hvor 4K = 12 MP - jeg gruer ved hvad en film i 8K vil fylde :-|
et gæt: 16x 11GB (typisk x264 film) = 176 GB
Montago (2) skrev:Er de dumme eller har jeg misforstået noget ?
4K = 4000x3000
hvorfor kalder de det så 8K, når der kun er 7680 pixels i bredden?
rent opløsningsmæssigt er den 16x større end 1080p
btw.
8K er med samme 'ratio' som 4K = 48 MP, hvor 4K = 12 MP - jeg gruer ved hvad en film i 8K vil fylde :-|
et gæt: 16x 11GB (typisk x264 film) = 176 GB
Hvis du mener at 4K = 4000x3000 pixel, så ja, du har misforstået noget :)
http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution
Nice...Men er jeg den eneste der tænker por...ehm naturfilm i "8K" ? :D
Ontopic: det er fedt lavet - specielt osse at de vil sende OL på det - nu er bare mere glad for at jeg lod mig nøjes med et 40" lcd i 100 Hz i sin tid nu hvor det tilsyneladende snart hedder min 4k. oled ^^
Ontopic: det er fedt lavet - specielt osse at de vil sende OL på det - nu er bare mere glad for at jeg lod mig nøjes med et 40" lcd i 100 Hz i sin tid nu hvor det tilsyneladende snart hedder min 4k. oled ^^
Fint at de skubber grænserne for hvad der lader sig gøre, men sådan en skærm er vel kun marginalt bedre end de løsninger der findes i dag til de anvendelser vi har for sådan nogen skærme. Diverse tv-studier lader jo til på magisk vis at kunne dække behovet for megaskærme - sågar med touch-funktion uden denne landevinding.
Nu er de løsninger sikkert nogen dyre specialbestillinger, men mon ikke også dette koncept-tv ville være halvpebret.
Nu er de løsninger sikkert nogen dyre specialbestillinger, men mon ikke også dette koncept-tv ville være halvpebret.
el_barto (3) skrev:
Hvis du mener at 4K = 4000x3000 pixel, så ja, du har misforstået noget :)
http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution
I den artikel er det jo ikke entydigt hvilken opløsning en 4K film egentlig har andet end "Roughly 4000 pixels wide"
derved er en film med opløsningen 4000x20 pixels jo også 4K...
Montago (7) skrev:derved er en film med opløsningen 4000x20 pixels jo også 4K...
ja, men film produceres i 2.39:1 og tv i 1.77:1. så det vil være
3840 x ca 1600 og 3840 x 2160. den slags pixelangivelse er mere retvisende end 720p og 1080p, da film ikke har 720p eller 1080p opløsning i højden. de har altid 1920pixels i bredden og så enten 1080 (16:9), 1040 (1,85:1) og 800 (2.39:1)
Montago (7) skrev:el_barto (3) skrev:
Hvis du mener at 4K = 4000x3000 pixel, så ja, du har misforstået noget :)
http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution
I den artikel er det jo ikke entydigt hvilken opløsning en 4K film egentlig har andet end "Roughly 4000 pixels wide"
derved er en film med opløsningen 4000x20 pixels jo også 4K...
Hvis du læser http://magazine.creativecow.net/article/the-truth-... vi du få et endnu mere mudret billede af hvad 4K er og især ikke er. Marketing kan være en bitch nogen gange :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund