mboost-dp1
Panasonic
Men er da meget sjovt at Panasonic har taget kampen op imod mig. Jeg har et Canon spejlrefleks, hvor jeg har lavet et spejlhus til min lille satan. Så mit kamera kan det samme - spejlhuset er dog af lidt mere venlig (dårlig) kvalitet.
Hmm. 12x optisk zoom. Elsker bare betegnelser, som ikke siger noget som helst.
Hmm. 12x optisk zoom. Elsker bare betegnelser, som ikke siger noget som helst.
el_barto (1) skrev:Sådan en mellemvare ryger hurtigt af markedet igen - det kan jo ikke engang optage HD i 3D - og så er 980x1080 da en noget skæv opløsning - medmindre man vil optage portrætbilleder i 3D :)
Hele ideen er jo at billeder vises forskudt af hinanden, så de virker 3D for os mennersker. Hvis billedet skal være normalt 1280x1024 skal du have et bredere TV.
SlettetBruger (3) skrev:
Ikke nær så interessant når man er ene mand.
Jeg er dybt uenig. Hvis man er alene har man muligheden for at prøve lidt forskelligt. Og når det skal op på ens blog risikerer man ikke på samme måde at folk bliver trætte af at se på ens kone. Forandring fryder.
Bean (6) skrev:Hele ideen er jo at billeder vises forskudt af hinanden, så de virker 3D for os mennersker. Hvis billedet skal være normalt 1280x1024 skal du have et bredere TV.
Meeeh...et 3D billede med aktive lukkere (briller med lukkemekanisme på hvert øje) gengiver bare hvert andet billede fra den ene linse, og det andet fra den anden. 1280x720 (HD) eller 1920x1080 (FullHD) kræver derfor 2 billeder med samme opløsning.
Sugardad (14) skrev:Lad være med at kalde noget til normalt forbrug hvis det er et kamera der koster 12k
Ja. Det må være til sådanne brug og smid væk formål.....mit kamera har kostet på den helt forkerte side af 30.000kr og det købte jeg kun fordi det så lækkert ud. Og jeg bruger det til normalt brug....så ved ikke hvad sådan en karl til 12.000kr kan...
#15 Hvis du kun købte det fordi det så fedt ud, så kan du nok ikke se forskel på det og så et til 12k - Helt oprigtigt ment :-D
Man skal være kender og nørd inden for området før man kan få fornøjelse af de eksklusive ting man får ved den slags luksusprodukter.
Det er lidt ligesom med et hifianlæg, hvis du ikke kan høre hvad forskellen er på dit og et til det halve, så skulle du have købt det billige.
Man skal være kender og nørd inden for området før man kan få fornøjelse af de eksklusive ting man får ved den slags luksusprodukter.
Det er lidt ligesom med et hifianlæg, hvis du ikke kan høre hvad forskellen er på dit og et til det halve, så skulle du have købt det billige.
-N- (16) skrev:#15 Hvis du kun købte det fordi det så fedt ud, så kan du nok ikke se forskel på det og så et til 12k - Helt oprigtigt ment :-D
Man skal være kender og nørd inden for området før man kan få fornøjelse af de eksklusive ting man får ved den slags luksusprodukter.
Det er lidt ligesom med et hifianlæg, hvis du ikke kan høre hvad forskellen er på dit og et til det halve, så skulle du have købt det billige.
Jeg giver dig ret mht. lyd. Men ikke med kamera - der er forskellen en kende mere slående.
Toadstool (13) skrev:#4 I videon kan man fra 0:13 til 0:15 se at der er en ekstra linse hvor de er længere fra hinanden. På nyhedsbilledet vises '2D' linsen.
Det er ikke det store kamera nyheden handler om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund