mboost-dp1

unknown

Palomino 3000+ ?

- Via m3dzone -

Ifølge denne artikel, skulle AMD have sendt nogle prototyper ud til forskellige resellere i Nord Amerika.

Der er dog flere ting som modsiger hinanden, og man må konkludere at dette er en AND.





Gå til bund
Gravatar #1 - FISKER_Q|roxor
29. jan. 2002 12:20
det er ikke særligt svært at forfalske, men jeg gad godt at se deres "test bundkort"
Gravatar #2 - cyberzed
29. jan. 2002 12:27
Ja udfra de argumenter de har på siden så er det jo nok ikke en 3000+.

Nu du siger test mobo, så til sidste meltdown var der en konkurrence med ASUS hvor der blev udloddet et nyt ASUS mobo, og det var vist en af de første der var kommet ud af maskinen i taiwan eller hvor de nu får det lavet. Så det var en temmelig stor joker hvad det var for noget :)
Gravatar #3 - oct
29. jan. 2002 12:32
det kunne være alt for fedt hvis det var rigtigt men det er det des nok ikke for ellers var det da sluppet ud for lang tid siden

øv
Gravatar #4 - knasknaz
29. jan. 2002 12:32
3000+ .... altså ca. 2600 RIGTIGE megahertz, ikke!?! ;-)
Gravatar #5 - Erroneus
29. jan. 2002 12:45
jo 2600 eller 2666, men det er jo fake...sååå det
Gravatar #6 - ICE-Cool
29. jan. 2002 12:59
lolda det er bare ne Xp cpu som er blevet scannet ind :p
og med photo point tager det ikke lang tid at lave det trix
btw så læs lige Oc.com's begrundeleser
http://www.overclockers.com/tips816/
Gravatar #7 - lerbech
29. jan. 2002 13:46
det samme bruges nok også med P4 der er overclocket til f.eks 3,6 GHz, mon ikke også der kan være manipuleret med de resultater, etv kunne det jo være den ny kerne der så har samme form som TB kernen. mon ikke den kan køre 2666 MHz i sin 0,13 my
Gravatar #8 - FISKER_Q|roxor
29. jan. 2002 18:02
nej de passer dem med 3.6 ghz (hvertfald nogle gør :D)
Gravatar #9 - Troels_Smit
29. jan. 2002 20:05
Hvor fedt ville det også være med 133MHz ram til en 3K.MHz processor :|

hehe

Mvh
Troels
Gravatar #10 - lerbech
29. jan. 2002 21:56
fisker>> har du da selv lavet forsøget
Gravatar #11 - angelenglen
30. jan. 2002 02:34
<STRONG>lerbech</STRONG>: nej, den ér nu altså god nok...
Gravatar #12 - [E]Desperado
30. jan. 2002 07:24
Falsk ! Først af alt så er det pic af CPUen en thunderbird.
Prøv at kigge på broen på chipen i det første link. http://www6.tomshardware.com/cpu/00q3/000711/amd-0...Og til sidst core størelse..
Her en XP cpu : http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020128/image...
Og her en Tb http://www6.tomshardware.com/cpu/01q1/010322/image... Nej det er en fake big-time .... [E]
Gravatar #13 - Fafler (RDX)
30. jan. 2002 10:49
Jeg tror heller ikke på det, hvis man sammenligner billeder af den med billeder af andre processorer, ser den meget "pænere" ud. En anden ting er teksten den, den står:

AMD Athlon
Palomino 3000+
PROTOTYPE

Alle de CPU'er jeg før er stødt på har haft meget mere information. tag f.eks. [E]Desperado's link, der står:

AMD Athlon
1333AM53C
AXIA 0103P8W
YSP80520037
(C)(R)1999 AMD

Og hvis de prototype CPU'er jeg før har set har haft ligesåmeget information på dem som de færdige udgaver.
Gravatar #14 - [E]Desperado
30. jan. 2002 12:14
bth AMD går ikke til bare til "keramik" cpuer .. men holder sige til oganisk for eftertiden..
da det er mere holdbart og giver bedre forbindelse imellem core og pin !
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login