mboost-dp1

unknown

P4 Xeon vs. AMD MP

- Via Ace's Hardware -

Ace’s Hardware har haft flere dual systemer under kniven og testet dem i bl.a. Maya, 3D Studio Max, MP3 Encoding, Video Encoding, Visual C++ og en bunke andre.





Gå til bund
Gravatar #1 - baal
20. aug. 2001 14:49
FrydDa dette drejer sig om fakta, er der ingen grund til at starte en flamewar. Dog skal der naturligvis være plads til de mange med Intel CPU'er som alle i kor vil råbe:"STABILITET OG VARME PROBLEMER!" Anyway: At en dual 1,2 GHz Athlon er op til 35% hurtigere end den 40% hurtigere i GHz dual Xeon er en vink med et vognlæs af vognstænger til Intel's sløve og ekstremt dyre Xeon's
Gravatar #2 - knasknaz
20. aug. 2001 15:03
LOOOOOL!Du ved virkelig hvordan man undgår flame-war! :-D
Gravatar #3 - YaiEf
20. aug. 2001 15:03
Hmm..Ret imponerende (og alligevel lidt overraskende?), at en 1.2GHz kan sparke så meget røv... flot klaret =)
Gravatar #4 - Denzil
20. aug. 2001 18:38
Ouch...Håber godtnok seriøst at Intel tager sig sammen, inden AMD frigiver Palomino 1,6+ GHz, for så er der godtnok dømt bøllebank ser det ud til...
Gravatar #5 - [E]Desperado
20. aug. 2001 19:09
Åhhh... der kan man se..Jeg må bukke mig i støvet... Flot AMD.. jeg har ikke meget andet at sige. ( Dette her gør ondt på en Intel tilhænger ) ........
Gravatar #6 - goAMinD
21. aug. 2001 07:10
Igen igen ;)Det er rart at se AMD stadig gir Intel den kolde skulder. Jeg solgte for 2 år siden mit intel system, for istedet at bygge min Athlon maskine. Grundende er jo stadig soleklare hvorfor man skal investere i AMD ;) (Har aldrig haft stabilitets problemer og varmen kan sagtens holdes nede, så jeg opfatter sandelig ikke at AMD ikke kan lave noget ordentligt). PS. Glæder mig til at se hvad Palomino kan præstere... -G
Gravatar #7 - briller
21. aug. 2001 07:58
Billige lort!Jeg er stadig bitter over jeg har et PIII board ! MTV Mads Jensen PS! Fedt blad
Gravatar #8 - oc
21. aug. 2001 11:06
god dammitjeg vil se de 1522 mhz palomino som amd fremviste for 100 år siden, hvorfor er de ikke kommet på markedet. jeg tror simpelthen at amd er blevet lidt dovne her på det sidste fordi p4 yder så skod, der er først med 1800 mhz at 1400 mhz tbird har problemer og deer er til 3-4 gange dens pris, tag jer sammen intel så amd kan få noget konkurrence og bliver nød til at spytte nogle hurtigere processore ud. Håber ox snart vi ser nogle lidt billigere smb server boards fx i 2-4000 kr pris lejet
Gravatar #9 - Disky
21. aug. 2001 11:13
til OCSå længe de er nummer 1 kan de jo ligeså godt skumme fløden, de venter selvfølgelig med den næste model indtil Intel kommer efter dem.
Gravatar #10 - Katana
21. aug. 2001 13:30
Intel: Sut nisserøv...Det ser jo godt ud for AMD :D
Gravatar #11 - sKIDROw
22. aug. 2001 05:04
=>OCServer boards til AMD er ikke så dyre endda, selvfølgelig med undtagelse af hvis du vil have onboard LAN og dual ultra 160 SCSI... ;o)
Gravatar #12 - sKIDROw
22. aug. 2001 05:22
=>Baalhovr er de stabilitets problemmer??? har aldrig mødt nogen, ihvertfald ikke nogen man kan give AMD skylden for. Hvis folk køber en diskount AMD maskine, så skal de fandme IKKE give AMD skylden for at baggårds butikken de købte skidtet i havde erhvervspraktikanter til at sammensætte og samle skidtet... Mange athlon maskiner bliver fejlagtigt leveret med forsmå kølere og strømforsyninger, det skal AMD sq ikke have skylden for....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login