mboost-dp1

unknown

P4 throttler?

- Via ShackNews -

Hardware-Unlimited har i de sidste to uger gået og testet P4 og har nu i deres Athlon 1.33 review kommet med deres foreløbige konklusioner.

Umiddelbart virker det som om at P4’eren måske throttler, hvilket vil sige kører performance ned i visse tilfælde.

Dette vil specielt være interessant for evt. overclockers da fænomenet skulle være mere udtalt ved overclocking – sitet giver et eksempel med et overclock som burde give 10% mere performance, som muligvis ville give 50% MINDRE performance istedet.





Gå til bund
Gravatar #1 - PlattFuss6.7
14. maj 2001 11:16
Fedt nokVed ikke rigtigt hvad der er at sige til det andet end jeg er AMD tilhænger
Gravatar #2 - Deternal
14. maj 2001 11:47
pas påkan være AMD har puttet det i deres Athlon 4 også. Grunden til at man skulle gøre det er vidst nok for at få cpu'en afkølet. Grunden til at det er skidt mht. P4'eren er at det virker som om performancen bliver nede indtil man genstartet ens app og dermed ikke clocker op igen når den er afkølet. Og det er selvsagt sejere med lavere performance end en afbrændt cpu. Grunden til at det er interessant er at P4'eren jo ifl. de fleste kilder *sagtens* burde kunne clockes højere etc. og hvis den allerede nu har svært ved at følge med hvor langt kan den cpu så egentlig gå i dens nuværende inkarnation og er det så en cpu man vil bruge til intensiv workstation produktion.
Gravatar #3 - Trentors
14. maj 2001 12:53
HAHAHAHAHAHA...Hvor desparat kan man være?Når så
Gravatar #4 - Trentors
14. maj 2001 13:04
Ups kommentar mangler...:Nå så Pentium 4 throttler??? Hmmmm. Det lyder underligt. Især når alle andre reviews med overclocking har vist modsat! Kig her: www.hothardware.com/hh_files/CCAM/p4_17(3).htm www.sharkyextreme.com/hardware/articles/p4_oc_special/ Og min egen erfaring med P4 overclocking giver heller ikke resultater der peger på throttling!!!!! Og hvis man nu LÆSER artiklen står der jo følgende : "Even after all of this testing, I CAN'T say for sure that throttling is occurring. It doesn’t look like the automatic HARDWARE throttling is the problem since John Evan’s program should have detected this. It could be that the problem is SOFTWARE driven throttling, and I think that’s what it is." Så stop nu den mudderkastning inden det lugter for meget af at AMD-tilhængerne ikke kan finde på andet at svine på og derfor bliver nødt til at være usaglige! Og når kilden så tror at det ikke er CPU'ens fejl og alle andre test tyder på det modsatte (inkluderet mine egne) så er der kun en konklusion: Desparation! :-) Kom nu, vær lidt seriøse.
Gravatar #5 - Deternal
14. maj 2001 13:06
mmmog software throttler ikke cpu'en ned fordi den bliver for varm? og alt andet lige er det vel stadig skidt at det kan være et problem. Drop dit Intel ejer alle attitude og kom med noget seriøst istedet for det fis der Bliver interessant at se om der så også bliver problemer med AMD's eventuelle implementation af samme.
Gravatar #6 - Trentors
14. maj 2001 13:21
Jo det gør men...ifølge din kilde ligger Throtlle-funktionen implementeret i motherboardets BIOS (som er den omtalte "software"). Nu er det jo et Intel Motherboard og lur mig om at Intel NOK IKKE ER INTERESSERET I VI OVERCLOCKER DERES CPU'ER! Derfor må vi nok konkludere at INTEL MOTHERBOARDS throttler og generelt ikke er særlig OVERCLOCKING-VENLIGE. Men hvis man vil overclocker bruger man sgu da også en Abit/Asus-løsning. Det er jo næsten en uskreven regel!
Gravatar #7 - Trentors
14. maj 2001 13:29
P.S. By the way...Intels motherboards stinker! Så hvis der nogen der skal købe P4 så køb for Guds skyld noget andet f.eks. Asus. Intels egne boards har den dårligste performance, ringe overclocking-muligheder og skal sidde i et ATX 2.03 kabinet. Øv og så er de dyre!
Gravatar #8 - Deternal
14. maj 2001 13:38
vilformode det er en del af deres chipset så? og nu plejer det at være sådan at hvis man vil have noget nogenlunde stabilt på intel platformen så er det deres chipsets man skal ha'. Under formodningen at det er et referenceboard du snakker om (jeg har endnu aldrig set en forhandler have et Intel bundkort, men masser af bundkort med Intel chipset) vil jeg da også klart mene at en alm. motherboard producent ville kunne få mere ud af systemet og som regel er flinkere til at lave features, da det i sidste ende er det som skal sælge boardet. Og Abit er overclockerens bedste ven, mens Asus er en overclockers flinke men mere stabile makker ;)
Gravatar #9 - Deternal
14. maj 2001 13:40
upsskal ikke forstås som at intel's chipset kan være ustabile - mente bare de lave det mest stabile til deres egen platform. - Så kan jeg heller ikke flames for det *HURRAH* ;)
Gravatar #10 - Trentors
14. maj 2001 13:47
Nej det er det faktisk ikke...Chipsættet skal kunne understøtter alle clockfrekvenser uafhængigt af CPU'en og det udnytter Asus f.eks. til overclocking. Intels eneste mulighed for begrænsning er at forhindre BIOS'en i at yde optimalt under overclocking. Det førnævnte Intel MB er ikke reference som de skriver i artiklen. Intels motherboard hedder Garibaldi og var det første P4 motherboard der kunne anskaffes. Det sælges af alle større forhandlere som f.eks. Midt-Data og IT-butikken. LAD VÆRE MED AT KØBE DET! Køb Asus istedet for (man kan på nuværende tidspunkt ikke få Pentium 4 boards fra Abit). Så er man også fri for at købe nyt ATX 2.03 kabinet og strømforsyning (selvom sidstnævnte nok er en god ide hvis systemet skal være stabilt.)
Gravatar #11 - hampenberg
14. maj 2001 13:50
JAJA...og du går vel kun i Levis bukser og drikker "Coca cola". Asus og abit lave udemærkede bundkort, men de er ikke garanteret ikke en skid mere stabilitet, ydelse og overcloker venlighed end et "ukendt" mærke. Det vil kun en test afsløre! AMD var jo i lang tid den grimme ælling, iforhold til mærkevare-Intel.
Gravatar #12 - Deternal
14. maj 2001 13:50
nu harjeg lige kigget på sitet igen - jeg er ret overbevist om det er et referenceboard - og man skal derfor checke sit motherboard godt op inden man køber et for at finde ud af om de har implementeret denne "feature" da alle intel chipset baserede motherboards potentielt vil have det. Jeg vil dog som Trentor mene at det ikke vil blive implementeret i Asus' og Abit's
Gravatar #13 - Deternal
14. maj 2001 13:51
hehehvis man *kun* går efter stabilitet så skal man have MSI ;)
Gravatar #14 - Deternal
14. maj 2001 13:52
ellermicrostar (nu jeg er igang med at spamme :P)
Gravatar #15 - Trentors
14. maj 2001 14:16
Ahem Hampe-dreng.Der er kun 4 Pentium 4 Motherboards: Gigabyte, Microstar, Asus, Intel. Ingen skodproducenter her. Asus er det billigste ifølge EDBpriser (der er Gigabytes board desværre ikke med pga. det er rettet mod OEM). Så det er billigt "mærkevare. Men grunden til jeg syntes at Asus P4T er det bedste er følgende: - Det er billigst. (Ligesom BIG cola fra Netto). - God Peformance - Kun slået af Gigabyte. - Inkludere en patenteret metalplade så man IKKE skal købe nyt kabinet til Pentium 4 køleren. - God overclocking. - Der medfølger C-RIMM moduler (som det eneste af de 4) så man ikke skal købe 4*Rambus-klodser. Gigabyte er jo hurtigst som sagt men er ikke Jumperfrit hvilket er lidt skod. De skriver i artiklen at der ikke bruges "enginering samples". Og der er ingen grund til at bruge et reference-kort når Garibaldi har været ude i uendeligheder. Måske er det fordi det er det første at det er så skod. Der står jo også i artiklen at det kun var med dette board at der var problemer jo. (Microstar har alle jo ikke råd til :-) )
Gravatar #16 - Denzil
14. maj 2001 17:07
Abit & P4Jo...man kan faktisk godt få et Abit P4 MB, så vidt jeg husker hedder det Abit TH7-Raid, at man muligvis ikke kan få det i Danmark er en anden side af sagen.
Gravatar #17 - Trentors
14. maj 2001 21:12
Du har ret.Jeg har bare ikke set nogle anmeldelser af det endnu. Måske er det ikke færdigt. Ser ellers cool ud med Raid (selvom det ikke er Promise). Men det kræver både ATX 2.03 kabinet og køler for at virke.
Gravatar #18 - Gabriel
14. maj 2001 21:44
Good old days.Jeg savner faenme de gode gamle dage, før pentium og alt det lort. Dengang tingene gjorde som man bad dem om, og intet forgik automatisk. Jumperfri motherboards osv er noget gejl. Hvis der var jumpere så, så kunne man da i det mindste vide, at den rent faktisk gjorde som man bad den om. Nææææ, smid mig tilbage til The Good Old Days, før alle fik computere, og man kunne sidde rigtigt og lege. Før Geforce, 100mbit netværk, og windows. Tilbage til 14.4 og BBS.... Jeg føler mig rigtig gammel efter at have skrevet sådan et indlæg, og bliver formentlig dizzet som en i helvede over det... Men hva faen, jeg er fra KBH... Så er man vandt til det.... ZX80 og ATARI RULEZ..... Bring it on... ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login