unknown

P2P er djævlens værk – ifølge ISP’erne

14 sep. 2002 04:18 - Via The Register - af graynote

P2P-netværk æder båndbredde, det er ingen nyhed, men en analyse foretaget af “network management” firmaet Sandvine, viser at op til 60% af en ISPs trafik er skabt af netværk som f.eks. KaZaA.

Det er meget, så meget, at det truer ISP’ernes nuværende forrretningsmodel og måske får konsekvenser. En del af traffiken skyldes dog ikke den réelle mængde data der overføres, men den overhead der er i P2P tjenesterne.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Dwal
14. sep. 2002 12:17

så hæver de vel bare priserne.... igen igen igen :(

#2 - TYBO
14. sep. 2002 12:24

lidt surt for os andre der ikke bruge det pjat :(

#3 - Onde Pik
14. sep. 2002 12:28

Det er jo ingen overraskelse. Det er bare ufatteligt at folk bliver ved med at svine danske ISP'er til pga. "for høje" priser, når de ikke fatter at der rent faktisk er udgifter forbundet med at køre en ISP.

#4 - Scotty
14. sep. 2002 13:02

De kan da bare luke af for servicen, der nok i forvejen er bund ulovlig...

#5 - funkymonkey
14. sep. 2002 13:05

ÅH nej kunderne bruger hvad de har betalt for, hvad skal vi gøre!

#6 - Kram
14. sep. 2002 13:05

Enig enig, hvorfor skal folk lide under andres dumhed? så typisk ...

Anyways, os med gratis internet kan jo så være ligeglade :P

#7 - Bri3
14. sep. 2002 13:13

3#
Hvad mener du med at priserne burde være som de er ??? Har du da fuldkommen bragende feber i roen... (no offense)

Se nu bare på vest-sjælland... De kan få 10 MegaBit til 700 Kr. i måneden... Fuuui TDC siger jeg bare... Jeg betaler det samme for 10 gange så lidt =) !!!... Den må i selv regne ud...

- Bri3 o&o

#8 - Bri3
14. sep. 2002 13:15

Nå ja... Hvem fanden er det nu lige der bruger Kazaa ???...

Programmet er igennem tiden blevet gjort til den største synder i hele P2P skandalen. Men helt ærligt, Kazaa sutter...

Lame Comment By Bri3 ;) !!!

#9 - Acro
14. sep. 2002 13:16

P2P-netværk æder båndbredde, det er ingen nyhed, men en analyse foretaget af "network management" firmaet Sandvine, viser at op til 60% af en ISPs traffik er skabt af netværk som f.eks. KaZaA.

Hmm - hvis de tillader altså ikke at vi bruger, hvad vi allerede har betalt for? De kan da være ligeglad hvordan båndbredden bruges, vi har jo krav på den.

#10 - Dwal
14. sep. 2002 13:31

Ja vi har krav, men ikke til at downloade ulovligt pæs via kazaa :D
men som en sagde, træls for os der IKKE bruger det :/

#11 - funkymonkey
14. sep. 2002 13:45

*edit* slettet fordi jeg fordi jeg indså min fejl minuttet efter og realiserede hvor stor en idiot jeg var

#12 - Yasw
14. sep. 2002 16:49

Jeg vil nu også sige at det er noget underligt at brokke sig over kunderne bruger båndbredden. Hvis man fx. betaler for en 512/512 linie, så kan de sku ikke brokke sig over at den bliver brugt 100% i døgndrift.
Hvad båndbredden bruges til har vel ikke nogen indflydelse.

#13 - Locutus
14. sep. 2002 17:50

#12:

Nej, og når de tilmed sælger den som en "ubegrænset forbrug" linie, må de altså regne med at der er nogle som vil belaste deres linie 100% 24/7.

#14 - sKIDROw
14. sep. 2002 20:28

#7

NVE er et elselskab der er ejet 100% af forbrugerne.
Det har kun til formål at løbe rundt.
Altså ikke at tjene nogen penge, udover selvfølgelig til løninger og den almindelige drift.
TDC er et aktieselskab, som skal tjene penge til deres aktionære.

oO(Frygter for at komme til at lyde alt for meget som Disky op ad dage.. LOL)

#15 - annoia
14. sep. 2002 20:31

Bredbaandsbolaget giver 10Mbit for 250,- om måneden eller noget i den stil. Er det et bedre eksempel?

#16 - sKIDROw
14. sep. 2002 20:35

#15

Da ikke med lysleder?
NVE skriver i det matriale jeg har fået, at de på grund af at de bruger lysleder har mulighed for optil 100 Megabit.
Jeg tror dog jeg vil være tilfreds med den 10 megabit, når de kommer med den.. :)

//sKIDROw (Som pludselig blev enormt glad for vestsjælland.. ;))

#17 - graynote
14. sep. 2002 21:52

#9 Acro:

Pointen er, at da man i sin tid begyndte at tilbyde flatrate forbindelser, kalkulerede man med, at så og så mange procent ville bruge så og så meget båndbredde. Men med p2p er den beregningsmodel værdiløs; forældet -gennemsnitsforbruget er steget markant. ISP'erne har så tre muligheder:

1)
Tjene det mindre end planlagt.

2)
Generelt hæve priserne.

3)
Opkræve særlige gebyrer/takster for brug af p2p.

Jeg håber personligt på det sidste. Jeg har aldrig bridt mig om fildelingstjenester. Magen til traffikfråds skal man lede længe efter.

graynote

#18 - Acro
14. sep. 2002 22:32

#17) "GrayNote"

Skal vi lige gå tilbage til folkeskole-retorik;

"tra" - "fik"

(klap) 1 - (klap) 2

2 stavelser - hvoraf den ene indeholder et "f".

(Ultimatum af kedsomhed ;) )

#19 - C#
15. sep. 2002 09:32

#16

Grunden til BBB kan gøre det så billigt, er jo netop pga de har et enormt stort backbone der kører på fiber. (hvilket sverige generelt har i forhold til dk), også derfor BBB ikke er så udbredt i dk)

taget fra BBB's site; "BroadbandBroadband involves communication capacities far in excess of the narrow band Internet and modem connections. B2 Bredband offers its customers the market’s quickest connection with 10 Mbit/s in both directions. A local Ethernet is installed in the property and connected via a fiber-based area network to a city network and to the national fiber-optic grid. "

De snakker desuden også på deres site om at de nemt kan opgradere til 100Mbit eller mere senere. damn jeg hader DK hvorfor fik vi ikke lagt mere fiber ned.

#20 - graynote
15. sep. 2002 10:25

#18 Acro:

Hehe...fair nok... :)

graynote

#21 - fulalord
15. sep. 2002 13:04

16#

Vil du så venligst forklare mig hvorfor 89% af den fiberring vi har rundt om Århus og Randers så ikke blivet brugt.??

Det har intet med kapasitet at gøre, men politik.

Det eneste vi bredbåndsgræsrødder kan gøre er at gå på Bredbåndskorstog, og arbejde for indholdet, og ikke for kapasiteten.

"æg eller høne ; Bredbånd eller ydelse" same thing.

#22 - fzkuno
15. sep. 2002 13:38

Nu er jeg selv elektrikerlærling, og snakkede for et par dage siden med en ældre fagmand i feltet kommunikation. Han sagde at der ikke var det store som holdt folk tilbage fra at bruge elnettet til anden kommunikation. Manden er temmelig kompetent, så jeg tvivler ikke på hans ekspertise. Elnet findes i alle danske hjem. Det kan håndtere mere data end alt andet kobberbaseret i vore dage kan klare, og elværkerne bruger i forvejen elnettet til at kommunikere med elmaster rundt i landet, altså må det ses som en pålidelig løsning. Grunden til at man ikke bruger det, er politik. Teleselskaber skal tage sig af kommunikation. Ikke elselskaber.

#23 - BurningShadow
15. sep. 2002 13:43

Supplement til #22:
Det har allerede kørt forsøg med det i Sverige, så han har ganske ret.
Jeg kan ikke huske hvorfor det var Svenskerne droppede det, men det var politisk (som #22 også siger).

#24 - WildDuck
15. sep. 2002 14:29

svenskerne droppede det grundet for meget "støj" på EL nettet. Foreksempel når en person bruger en hårtørre, støvsuger etc....(man kan i nogle se det på eget TV hvor der køer striber hen over skærmen.). Man har pt. ikke kunne filtrere den "støj" fra.

#25 - sKIDROw
15. sep. 2002 20:57

#24

Helt korrekt.
De fleste ting med motor generere en hæslig støj.
Og det vil nedsætte ydelsen på nettet betydelig, hvis det i det hele taget ville virke.

#26 - Kenneth-Olsen
16. sep. 2002 00:02

Hvorfor sælge en 2 m/bit til ens kunder, hvis man kun tror de vil bruge den til at surfe og spille med, så kunne de fleste nøjes med en512/512.

#27 - amokk
16. sep. 2002 03:37

håber fandme ik det ender som det gjorde med cybercity fastpris, hvor det pludselig blev begrænset til 8 timer pr dag, hvor det tidligere havde været frit (det var nu meget rart i det 1½ år med fast 64kbit linje, indtil ADSL kom herud )

#28 - bnm
16. sep. 2002 08:49

En stor del af "pointen" med fiber frem for kobber er netop at det er immunt overfor den slags støj som elnettet er modtageligt for. At top kapaciteten også er astronomisk bedre end kobber er et andet plus.

#22 fzkuno: "Elnet findes i alle danske hjem. Det kan håndtere mere data end alt andet kobberbaseret i vore dage kan klare" - jeg var af den opfattelse strømkabler også var af kobber og i en sammenligning hvad kan klare mest? En kobberleder med støj som kører meget høj spænding og strømstyrke i forhold til signal ledere, eller en traditionel utp ledning uden anden "trafik"?

Det der gjorde at det en overgang var meget trendy at forske i Internet tilslutning over elnettet (lysnettet er et misvisende udtryk) var at man øjnede store besparelser ved installation i forhold til andre teknologier, netop da mere eller mindre alle har strøm i lejligheden. Men når det viste sig at man skulle gøre sit for at filtrere støj fra røg luften lidt af ballonen.

#29 - mr.muffin
16. sep. 2002 10:28

ØH er det en samme rapport vi har læst?
Fordi denne rapport er "købt" af media selskaberne, for at farve folks opfattelse af P2P :-(

Hvis der blev lavet en objectiv test ville jeg måske læse denne i stedet.

#30 - wiruz_dk
20. sep. 2002 18:43

#26 det er nemlig helt korrekt at why købe en 2mbit hvis man ikke vil downloade det må TDC sku da fatte det er da for at downloade 24/7
som jeg gør :)

#31 - Azjo
15. apr. 2005 09:27

#27
nå amokk, faldt du osse i den fælde? :(

#32 - amokk
16. apr. 2005 14:34

#31 eeeh hvorfor fanden kommer du ind efter 3 år og kommenterer? find nogle andre hvis tid du kan spilde

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

P2P er djævlens værk – ifølge ISP’erne