mboost-dp1

sxc.hu - simonok

Oversigt over de seneste hackerangreb

- Via CNET News - , redigeret af OnkelDunkel , indsendt af thimon

De sidste måneder har budt på mange hackerangreb på alt fra CIA, RSA over diverse spilfirmaer til diverse teknologifirmaer. I den anledning har CNET samlet de forskellige angreb og stillet dem op i let overskuelig kronologisk tabel.

Listen angiver hvem der er blevet angrebet og sætter navn på angriberne i det omfang de er kendte. Motivet bag angrebene og hvilken skade de har medført forsøges også listet så vidt muligt.

Set i lyset af de seneste dages aktivitet, hvor eksempelvis Sega er blevet angrebet, kunne der allerede tilføjes flere angreb til listen, men den nuværende liste giver et godt overblik over aktiviteterne siden den 17. marts, hvor bølgen af højt profilerede angreb startede med RSA-sagen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Dysorl
21. jun. 2011 08:40
Er DDoS virkelig et "hack"?
Gravatar #2 - Mnc
21. jun. 2011 08:45
#1
hackerangreb.

Hvis du vil definere "hacker" (IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN), så det er en anden snak.
Her snakkes om et angreb, ikke et hack.
Gravatar #3 - Dysorl
21. jun. 2011 09:13
#2
Ifølge Cambridge så er det først et hack når du har adgang (jeg går ud fra at hack er lig det danske hackerangreb)

http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=351...

DDoS er som navnet siger, bare flooding - og ikke noget der giver adgang til noget.
Gravatar #4 - Fjolle
21. jun. 2011 09:16
Dysorl (3) skrev:
#2
Ifølge Cambridge så er det først et hack når du har adgang (jeg går ud fra at hack er lig det danske hackerangreb)

http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=351...

DDoS er som navnet siger, bare flooding - og ikke noget der giver adgang til noget.


Man bliver vel stadigvæk angrebet af en hacker, selvom han ikke hacker dig?
Gravatar #5 - Mnc
21. jun. 2011 09:20
#3
Du er da alligevel svært tykhovedet.

Der tales om angreb af personer som de kalder hackers.

Overskriften:
Oversigt over de seneste hackerangreb


Nyheden:
De sidste måneder har budt på mange hackerangreb på alt fra CIA, RSA over diverse spilfirmaer til diverse teknologifirmaer. I den anledning har CNET samlet de forskellige angreb og stillet dem op i let overskuelig kronologisk tabel.

Listen angiver hvem der er blevet angrebet og sætter navn på angriberne i det omfang de er kendte. Motivet bag angrebene og hvilken skade de har medført forsøges også listet så vidt muligt.

Set i lyset af de seneste dages aktivitet, hvor eksempelvis Sega er blevet angrebet, kunne der allerede tilføjes flere angreb til listen, men den nuværende liste giver et godt overblik over aktiviteterne siden den 17. marts, hvor bølgen af højt profilerede angreb startede med RSA-sagen.

Og ja, der er flere tilfælde af ordet "angreb" som jeg ikke har [ b ] omkring, men mente ikke at de var relevante i denne sammenhæng.

Du kan vel snart ikke misforstå dette, eller undervurderer jeg dig?
Gravatar #6 - nikolai
21. jun. 2011 09:28
Det ser da ud til at hackerangreb er ved at overstige de militære angreb.

Så er må vi sørme da bare håbe at de enkelte lande får styr på deres sikkerhed, så hackerangreb aldrig får lige så alvorlige konsekvenser som de militære angreb
Gravatar #7 - Nicolai
21. jun. 2011 10:14
^ Amerikanerne har da længe været storkøbere af 0days - så jeg går ud fra at de er klar (det bedste forsvar er jo en angreb, ik? :o)
Gravatar #8 - Fawlty
21. jun. 2011 10:33
Jeg forstår udmærket den semantiske forvirring.

Hvis ethvert 'angreb' af en person klassificeret 'type_x' er et 'type_x-angreb', så kan det hurtigt blive rodet.

Hvis fx en fodboldhooligan slår sin kone, er det måske forvirrende at kalde det 'fodboldvold'.
Gravatar #9 - jeppejp
21. jun. 2011 11:25
Fawlty (8) skrev:
Hvis fx en fodboldhooligan slår sin kone, er det måske forvirrende at kalde det 'fodboldvold'.


Men fodboldhooliganangreb er til gengæld et rigtig godt ord :)
Gravatar #10 - Mnc
21. jun. 2011 11:27
Hvis du antyder at man tæver alle hooligans (så ka de lære det), så er den godkendt. :P

Hooligans... Suk...
Gravatar #11 - TheAvatar
21. jun. 2011 21:54
Ikke at forståelsen ikke er tydelig nok, men at bruge termen "hackerangreb" om noget folk deltager i, uden helt at vide hvad de laver, kan man vil tvivlsomt kalde for et hackerangreb.

Har ikke læst originalnyheden, men jeg ville også mene at serverangreb, angreb eller lignende var en bedre term end hackerangreb.

Man tillægger her folk evner som sikkert 99% af deltagerne ikke fortjener og ikke har.

Men en lidt skræmmende liste, selvom mængden af angreb ikke nødvendigvis er steget - der er bare mere fokus på disse, grundet målene. F.eks. ddos har da været flittigt brugt de sidste mange mange år.
Men de passer nok trods alt OK ind i listen for at tilføje lidt relationer til andre angreb og hacks.
Gravatar #12 - Mnc
22. jun. 2011 06:52
TheAvatar (11) skrev:
Man tillægger her folk evner som sikkert 99% af deltagerne ikke fortjener og ikke har.

Jeg tror efterhånden læserne af disse nyheder (på newz), har fået banket
"man er ikke en hacker fordi man åbner et program og trykker Go!"
ind i hovedet et par gange i debatterne. :)
Gravatar #13 - Vandborg
22. jun. 2011 10:50
Der står godt nok Sony mange steder på det liste....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login