mboost-dp1

Flickr - freezelight

Over 80 % af spam-domæner er registreret via 10 registratorer

- Via The Register - , redigeret af johnny_newz

Analysevirksomheden Knujon har kigget nærmere på, hvor verdens spam stammer fra, og de kan konstatere, at hele 83 % stammer fra domæner, der er registreret gennem blot 10 domæneregistratorer.

Knujon håber, at de ved at offentliggøre listen kan presse selskaberne til at rydde op i domænerne, og strategien har da også virket, dog ikke 100 %.

Den forrige top-10 liste, som Knujon udgav, har kun to gengangere på den nye liste, XinNet og eNom. XinNet var sidste gang også nr. 1 og eNom var nr.5, hvor sidstnævnte nu er rykket op som nr. 2. Resten på listen er nye, hvilket betyder, at der er rykket otte selskaber ud. En del af disse er væk, efter de har taget sig sammen og tjekket bedre op på domænerne, de har registreret.

Enkelte registratorer er blevet truet af ICANN til at gøre noget ved sagen, ellers ville de miste deres ret til at være registrator, hvilket har hjulpet. Knujon undrer sig dog over, at ICANN ikke har benyttet sig af denne mulighed over for XinNet, der nu igen er nr. 1 på deres liste.

Knujon mener ikke, at alle selskaberne på listen tillader spammerne bevidst, men at de simpelhen har for dårlige procedurer til at tjekke op på deres kunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - gnаrfsan
5. feb. 2009 15:35
Luk dem. Så kan det være at de tager sig sammen.
Gravatar #2 - luuuuu
5. feb. 2009 15:44
#1

Det er da alligevel svært at tage sig sammen efter man er blevet lukket. Så er spillet jo ligesom slut.


#topic

ICANN nyder sikkert godt af de domæne penge, så mon ikke de HAR truet XinNet, men har valgt at glemme at følge op på truslen? :)
Gravatar #3 - Systran
5. feb. 2009 16:12
luuuuu (2) skrev:
Det er da alligevel svært at tage sig sammen efter man er blevet lukket. Så er spillet jo ligesom slut.


Ja og ja. Så kan det være de tager sig sammen og laver noget ordenligt i stedet for at forpeste vores internet- og mailmiljø.

Men det er jo øjensynligt en god forretning (desværre)...
Gravatar #4 - mark.
5. feb. 2009 16:30
LUK DET LORT!!!

Må indrømme gmail's spam filter fungerer optimalt :D

Får ikke en eneste spam mail og har jeg ikke fået i et stykke tid faktisk :P
Gravatar #5 - arne_v
5. feb. 2009 16:44
10 registratorer - hvad koster 10 lejemordere ?

:-)
Gravatar #6 - krainert
5. feb. 2009 16:51
#5
Hvis målet er spammere, kan jeg godt finde en yderst økonomisk løsning ;)
Gravatar #7 - CasperDGS
5. feb. 2009 17:13
@ #5 & #6 - Jeg har hørt at Polen måske kan tilbyde noget.

OT: er det ikke lidt ligemeget om man stopper 80 % af SPAM? Så går der 3 dage og alt er tilbage til "normalt"...
Gravatar #8 - gnаrfsan
5. feb. 2009 17:16
#2: De kan vel blive genåbnet hvis de kan dokumentere tiltag på området. Sådan fungerer den slags normalt.
Gravatar #9 - Remmerboy
5. feb. 2009 17:43
Knujon
tihi :)
Gravatar #10 - eliassorensen
5. feb. 2009 18:07
luuuuu (2) skrev:

ICANN nyder sikkert godt af de domæne penge, så mon ikke de HAR truet XinNet, men har valgt at glemme at følge op på truslen? :)


Nej :) De må ikke have noget overskud, da det er en non-profit organisation.

Præcis det samme som DK-Hostmaster - de må heller ikke have overskud.
Gravatar #11 - Dr_Mo
5. feb. 2009 18:40
#10
Så kommer det vel bare mere i lønningsposen? Da udgifterne til løn er så store, kommer der intet overskud.
Gravatar #12 - inckie
5. feb. 2009 18:57
spam er jo en god forretning for mange mennesker og virksomheder.


1. Spammerne.
2. Hosting providersne.
3. registratorerne.
4. ICANN.
5. Sikkerheds branchen.

Ja selv operativ systemer, kan høste ved at promovere sig selv fri for virus/malware (Apples OSX, Linux).
Gravatar #13 - nielsbrinch
5. feb. 2009 19:05
Vent lige lidt, det er altså ikke domæne-registratorer der spammer. Det er spammere der spammer og det er KUN spammernes skyld, ikke domæne-registratorernes.

Våbensælgeren skyder ikke folk, det gør dem som køber våbnene. Våbensælgeren må gerne have regler for hvem de sælger til, men det ER altså ham der skyder der er den skyldige. Ikke våben-sælgeren.
Gravatar #14 - Spiderboy
5. feb. 2009 19:07
arne_v (5) skrev:
10 registratorer - hvad koster 10 lejemordere ?

:-)

www.lejemorder.dk :-)

Inckie (12) skrev:
Ja selv operativ systemer, kan høste ved at promovere sig selv fri for virus/malware (Apples OSX, Linux).

MacOS X og Linux er ikke helt malware-fri.
Gravatar #15 - arne_v
5. feb. 2009 19:15
#13

Naturligvis er spammerne skyldige ligesom folk der skyder.

Men registranterne er jo også skyldige hvis de ikke gør deres job ordentligt.

Og det mest relevant i denne sammenhæng er vel at de skal sikre sig identiteten af domæne opretteren.

Der er både lovgivning, ICANN regler og "god forretnings skik" som skal følges.

Og salg af våben er efter min mening en profession hvor man skal gå på en meget tynd linie, for ikke at træde ved siden af moralsk.
Gravatar #16 - ismetteren
5. feb. 2009 19:29
arne_v (5) skrev:
10 registratorer - hvad koster 10 lejemordere ?

:-)

http://lejemorder.dk/
Gravatar #17 - mark.
5. feb. 2009 20:17
lejemorder.dk fucking nice side XD

btw. så er prisen forkert :P

1.000.0000 er ikke en rigtig punktumplacering :D

Men går ud fra at den er lavet i "hast" i forbindelse med nyheden :P
Gravatar #18 - IT-ekspert Kejser
5. feb. 2009 20:27
#17

Siden - Lejemorder.dk - har eksisteret længe.. En bruger herinde har den..
Gravatar #19 - Smileyman
5. feb. 2009 21:19
Er det ikke et spørgsmål om at man gør det sådan, at hvis et stort antal brugere anmelder det samme firma for spam, så er der en organisation der går ind og lukker for det firma. Enten ved at blokere alt indenfor den ip range, eller simpelthen ved at lukke for det firmas internet i en lang periode af gangen. F.eks. 1 måned ved første overtrædelse, 1 år ved anden og permanent ved 3.
Gravatar #20 - Unbound
6. feb. 2009 07:18
#19

Og nu syntes du så vi skal til at bringe internetudbyderne ind i spillet også? men selvfølgeligt det er jo bare ligesom TPB er blevet blokkeret, så det er jo en god og fornuftig løsning...
Gravatar #21 - JensG
7. feb. 2009 00:45
hmm, mystisk som folkestemningen skifter når man selv bliver ramt.
Langt de fleste her på Newz.dk brokker sig over at IFPI får blokeret for TPB (censur, diktatur, politistat osv) men når det dreje sig om spam, skal der bare lukkes ned for dem der reg. diverse domæner?
Gravatar #22 - arne_v
7. feb. 2009 04:08
#20 & 21

Jeg er ikke sikker på at de helt kan sammenlignes.

For nogen (dem der ikke er pro-pirater) drejer IFPI-AOMP3/TPB sig om at trediepart får pålagt ISP'erne at udføre arbejde for trediepart uden kompensation. Og derudover er det ret meget til grin fordi det ikke er specielt effektivt.

Her er der tale om at ISP'erne gør noget arbejde som kommer dem selv til gode (spam koster dem mange penge til storage og bandwidth). Og det kunne være ganske effektivt.
Gravatar #23 - Spiderboy
7. feb. 2009 05:20
JensG (21) skrev:
Langt de fleste her på Newz.dk brokker sig over at IFPI får blokeret for TPB (censur, diktatur, politistat osv) men når det dreje sig om spam, skal der bare lukkes ned for dem der reg. diverse domæner?

Der er mange forskelle:

* The Pirate Bay og AllOfMP3 er ikke dømt ulovlige (og er faktisk lovlige i deres host-lande). Det kan man ikke ligefrem sige om spammere.
* Der er en kæmpe forskel på at blokere et websted og på et lukke den. Taler vi børneporno f.eks, så går de fleste af os kritikere ind for at arbejde på at få lukket skidtet i stedet for blot at blokere.
* Og så er der hele censur-problematikken. Både AllOfMP3 og The Pirate Bay har tekster på deres websteder, hvor de selv kommer til orde om deres kontroversielle services, men det er også blevet blokeret. Hvad spammere angår har det intet med censur at gøre.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login