mboost-dp1

Microsoft Corporation

Outlook.com får IMAP-understøttelse

- Via Outlook Blog - , redigeret af Pernicious

Microsofts webmail-tjeneste Outlook.com har langt om længe tilføjet IMAP-understøttelse således at e-mail-klienter, der ikke understøtter Exchange ActiveSync, ikke længere behøver at nøjes med POP3.

Steve Kafka, Microsoft skrev:
While we believe that EAS is the most robust protocol for connecting to your email, with syncing in near real time, and superior battery and network efficiency, there are still some devices and apps that haven’t made the upgrade to EAS. As an older protocol, IMAP is widely supported on feature phones and other email clients such as those on a Mac. We heard your feedback loud and clear that this was important.

Sammen med IMAP-implementering gør Microsoft det også muligt, at bruge OAuth for at tilgå Outlook.com. Det sker for at gøre det nemmere at udviklere at lave programmer, som gør brug af tjenesten.





Gå til bund
Gravatar #1 - Chucara
13. sep. 2013 09:45
Så mangler der bare catchall, så er jeg skiftet. Indtil da, nej tak.
Gravatar #2 - sand
13. sep. 2013 09:58
#1 Outlook kan jo nok ikke have en catchall, idet at de ikke tilbyder hosting-funtion af dit eget domæne...
Gravatar #3 - Lowkey
13. sep. 2013 10:24
Nu står verden da ikke længere.
Kommer der også 2-factor auth?
Gravatar #4 - Maias227
13. sep. 2013 10:36
Der er faktisk allerede en form for to faktor adgang i hvert fald kan man slå det for alle ændringer af kontoopsætning.
Gravatar #5 - dprocs
13. sep. 2013 10:57
Lowkey (3) skrev:
Nu står verden da ikke længere.
Kommer der også 2-factor auth?


Microsoft's Authenticator ol. burde da virke sammen med Outlook.

Det har været der i 4-5 mdr...
Gravatar #6 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
13. sep. 2013 10:59
Best ... Newz ... Ever!

- så mangler vi bare at TDC også får IMAP >_<
Gravatar #7 - dprocs
13. sep. 2013 11:02
Chucara (1) skrev:
Så mangler der bare catchall, så er jeg skiftet. Indtil da, nej tak.


Og nu er Catch-All altså også noget værre snavs...

Jeg troede ikke længere at der var nogen der brugte det...
Gravatar #8 - Chucara
13. sep. 2013 11:15
#2: Man kan da sagtens hoste egne domæner hos Outlook.com. Det er ganske gratis imodsætning til Google Aps.

#7: Jeg havde den geniale idé at bruge catchall til tvivlsomme sider for at undgå spam. Så hvis jeg registrerede mig hos f.eks. newz.dk, ville jeg bruge [email protected]. Dermed kan jeg se hvem, der er kilden til spam.

Det virker som sådan godt nok (g2play er blevet bustet på den konto), men mit problem er nu, at jeg udover skal huske mit kodeord på diverse sites også skal huske hvilken email jeg brugte.

Det er desværre lidt omstændigt at slippe af med igen. En eller anden dag må jeg gruppere mine mails på indgående konto og oprette aliaser, så jeg kan skifte til outlook.com.
Gravatar #9 - dprocs
13. sep. 2013 11:18
#8

Hehe, den har jeg sku aldrig hørt før...

Men ja, det kan vel omgås ved at bruge aliaser i stedet for....tager bare et par minutter ekstra per registrering.
Gravatar #10 - Hubert
13. sep. 2013 11:24
#8

Hvorfor så forhippet på at skifte til outlook.com?
Gravatar #11 - dprocs
13. sep. 2013 11:39
Chucara (8) skrev:
#7: Jeg havde den geniale idé at bruge catchall til tvivlsomme sider for at undgå spam. Så hvis jeg registrerede mig hos f.eks. newz.dk, ville jeg bruge [email protected]. Dermed kan jeg se hvem, der er kilden til spam.


Nu har jeg Office 365 Enterprise, så jeg ved ikke helt om man kan det samme i plain outlook.

Jeg ville nok lave et app til min mobil eller pc, hvor jeg kunne smide site-navn ind, hvorefter den oprettede et alias/distribution-group der matched, autogenerede et password, og gemte det password i en extended attribute, og til sidst viste mig den fulde e-mail samt pass.

App'en skulle self også kunne lave lookup i de extended attributes...

Gravatar #12 - Nagelfar^^
13. sep. 2013 11:46
Chucara (8) skrev:
Jeg havde den geniale idé at bruge catchall til tvivlsomme sider for at undgå spam. Så hvis jeg registrerede mig hos f.eks. newz.dk, ville jeg bruge [email protected]. Dermed kan jeg se hvem, der er kilden til spam

Bruger disposable e-mails til de forskellige spamsider. typisk 10minutemail eller FakeNameGenerator
Gravatar #13 - Hack4Crack
13. sep. 2013 12:07
sand (2) skrev:
#1 Outlook kan jo nok ikke have en catchall, idet at de ikke tilbyder hosting-funtion af dit eget domæne...


Jo, det hedder Windows Live Admin Center, ihvertfald for mail funktion. det har kørt upåklageligt for mig.

http://www.domains.live.com/
Gravatar #14 - Magten
13. sep. 2013 12:26
Chucara (1) skrev:
Så mangler der bare catchall, så er jeg skiftet. Indtil da, nej tak.
Hvad kan catchall?

Nvm.

Kan du ikke bare bruge alias? Så skal du godt nok oprette dem før du kan bruge dem, men du kan stadig få dem ind i samme mailbox.
Gravatar #15 - Slettet Bruger [200466838]
13. sep. 2013 12:28
catche all
jeg kender ikke produktet, men jeg vil fra navnet udlede at servicen hjælper med at overskue mailadresser når man er nået op på så mange at det kan kaldes et utal.
Gravatar #16 - RobertL
13. sep. 2013 16:12
Min ISP har slukket for IMAP -
Fordi det afleverer mail'en så hurtigt at 'terror-logningen'
ikke kan følge med ..
Gravatar #17 - clb92
13. sep. 2013 22:16
dprocs (7) skrev:
Og nu er Catch-All altså også noget værre snavs...

Jeg troede ikke længere at der var nogen der brugte det...


Jeg bruger det.

Jeg har linket mail@<mit domæne>.com til min Gmail (som er min primære e-mail) så jeg kan sende og modtage mails fra den via Gmail, og alle der skriver til f.eks. contact@<mit domæne>.com, info@<mit domæne>.com eller requests@<mit domæne>.com vil dukke op i min Gmail inbox. Jeg kan stadig se den adresse de oprindeligt blev sendt til under Details.

Jeg synes også det er smart, at hvis jeg snakker med en person der skal sende mig noget, så kan jeg bare on-the-fly finde på en e-mailaddresse personen kan bruge, der gør det nemmere for mig eventuelt at sortere det i Gmail bagefter.

Hvorfor er det noget snavs?
Gravatar #18 - Mort
14. sep. 2013 07:33
Chucara (8) skrev:
#2: Man kan da sagtens hoste egne domæner hos Outlook.com. Det er ganske gratis imodsætning til Google Aps.


Er det noget du har et link til?

Sidst jeg prøvede det, kostede det cirka 10€ om måneden og det ville jeg ikke betale for at hoste min egen email addresse.
Gravatar #19 - Magten
14. sep. 2013 07:48
#18
domains.live.com der kan du tilføje dem, koster gratis :)
Gravatar #20 - gramps
14. sep. 2013 08:33
Chucara (8) skrev:
men mit problem er nu, at jeg udover skal huske mit kodeord på diverse sites også skal huske hvilken email jeg brugte


Kig på Lastpass. Sikkerheden er rent faktisk høj (jeg læste en artikel af en sikkerheds"ekspert" som snappede de informationer der flød mellem computer og Lastpass' server; det var lokalt krypteret), men det udelukker ikke at NSA har en bagdør alligevel.
Gravatar #21 - Kian
14. sep. 2013 12:57
Ja det er fint! Men hvor er CalDAV til Outlook?
Min iPhone understøtter CalDAV og har gjort i mange år. Pissesmart. Men ved Outlook er det håbløst.
Gravatar #22 - Magten
14. sep. 2013 13:18
#21
Outlook eller Outlook.com? Det er to forskellige ting.

Hvad kan CalDAV som er så smart?
Gravatar #23 - Mort
14. sep. 2013 15:45
Magten (19) skrev:
#18
domains.live.com der kan du tilføje dem, koster gratis :)


Så vidt jeg kan se, så står der ikke noget om hvad det er de tilbyder. Man kan signe ind der eller signe op, men der står ikke hvad man signer ind eller signer op til.
Gravatar #24 - dprocs
14. sep. 2013 20:00
clb92 (17) skrev:
Jeg har linket mail@<mit domæne>.com til min Gmail (som er min primære e-mail) så jeg kan sende og modtage mails fra den via Gmail, og alle der skriver til f.eks. contact@<mit domæne>.com, info@<mit domæne>.com eller requests@<mit domæne>.com vil dukke op i min Gmail inbox. Jeg kan stadig se den adresse de oprindeligt blev sendt til under Details.

Jeg synes også det er smart, at hvis jeg snakker med en person der skal sende mig noget, så kan jeg bare on-the-fly finde på en e-mailaddresse personen kan bruge, der gør det nemmere for mig eventuelt at sortere det i Gmail bagefter.

Hvorfor er det noget snavs?


Der er en del grunde, hvilket nok er derfor at vi blev undervist på Uni. at det kun blev brugt hvis domæne-ejeren brugte systemet forkert, eller at han prøver at lappe en ’fejl’ på noget andet …

For det første så betyder det at du får alt det spam der bliver sendt til dit domæne.
Det kan godt ske at du ikke ser/modtager det, men det gør din udbyder.

Derudover, hvis man videresender uden Spam-filter så vil dit eget domæne få forværret sin Spam reputation, da dit domæne blot videresender alt (inkl. Spam).
Hvis man benytter spam-filter på sit eget domæne, kan man miste e-mails som ikke var Spam.

Øger kompleksiteten/load for udbyderen.

Hvis afsenderen vil sende en fortrolig mail til CFO/CEO etc. og laver en fejl i adressen, så er det bedre at han får besked på at den er endt det forkerte sted, end at fx IT-administratoren modtager den.

Det er blevet mere og mere populært at udbyderne tvinger SPF-records på mail-enabled domains, hvilket betyder at du selv skal til at håndtere SPF-records, hvis du vil kunne sende mails fra GMail på vegne af andre domæner, uden at de bliver set som Spam.
Og hvor god beskyttelse giver en SPF-record hvis den tillader google?

Et andet problem, som jeg selv har oplevet og der findes utallige eksempler på nettet af, er hvis man benytter Catch-All, og du har brugere som står og sender til forkerte mail-adresser.
Brugerne kan jo ikke se at det er forkerte adresser for de har jo ikke modtaget en mail ang. det, så de forsætter blot med det.

Hvis Catch-All derefter bliver de-aktiveret uden at man tænker over det, udbyderen stopper med at tilbyde det eller man skifter udbyder som ikke tilbyder Catch-All, så har du en masse brugere som står og sender til forkerte adresser.
Det er forvirrende for afsenderne, at mail-adressen lige pludselig ikke virker længere (selvom ens navn er tilknyttet adressen), og i mit tilfælde var det endnu mere problematisk da det var en system-konto der ikke var overvåget som stod og sendte mails til en forkert adresse.

Og helt ærligt så kan jeg sku heller ikke se hvorfor catch-all er en nødvendighed i dit tilfælde, da det netop blot er et forsøg fra din side på at lappe en ’fejl’ (sortering, som faktisk allerede er fremragende i GMail), som blot frembringer flere problemstillinger.
Hvad gør du fx når du vil svare tilbage på e-mails? For det er jo teoretisk set meningen med dem.
Gravatar #25 - Magten
15. sep. 2013 09:39
Mort (23) skrev:
Magten (19) skrev:
#18
domains.live.com der kan du tilføje dem, koster gratis :)


Så vidt jeg kan se, så står der ikke noget om hvad det er de tilbyder. Man kan signe ind der eller signe op, men der står ikke hvad man signer ind eller signer op til.
Velkommen til Windows Live Administration, hvor du nemt kan administrere og tilpasse Microsoft-tjenesterne for dine brugere. Når du har konfigureret dit domæne, kan du opret brugerkonti, tilpasse udseende og brug af tjenesterne og overvåge aktivitet og brug.


?
Gravatar #26 - Mort
15. sep. 2013 15:29
administrere og tilpasse Microsoft-tjenesterne for dine brugere.


Hvilke "Microsoft-tjenester" er det de taler om?

Når du har konfigureret dit domæne


Hvad er det der skal konfigureres ved mit domæne?

Der står ikke en linie om det er mail service, web hotel, Office 365, MSDN abonement, licenshåndtering eller hvad det er de tilbyder.

Der står ikke hvad det koster.

Der står ikke noget om hvad man skal gøre.

Det kan godt være at de vil svare på alle de ting, når man først er signet op, men jeg har da ikke lyst til at signe op til noget jeg endnu ikke ved hvad er.

Sidst jeg kiggede på mail hosting med Office 365, var det en roddet affære, som først kostede 5$ per måned og da jeg kom til betaling kostede det pludselig det dobbelte.

Da jeg derefter oprettede en prøveperiode og prøvede at signe ind, så virkede sign in ikke, med mindre jeg klikkede på et link som skulle oprette mig som ny kunde (Hvilket man skulle signe ind for at gøre).

Pga mine tidligere dårlige oplevelse med mail hosting, vil jeg gerne vide hvad det er jeg signer op til, inden jeg signer op.
Gravatar #27 - Magten
15. sep. 2013 15:40
Du blander Outlook.com og Office 365 sammen nu.

Det er to forskellige tjenester. Og ja, det kunne nok godt stå lidt tydeligere hvad det er man skriver sig op til.
Når der nu ikke står nogen pris og du på intet tidspunkt bliver bedt om at indtaste betalingskort eller lignende så regner du vel ikke med at det koster penge?
Gravatar #28 - dprocs
15. sep. 2013 15:41
Mort (26) skrev:
Når du har konfigureret dit domæne


Hvad er det der skal konfigureres ved mit domæne?


Du skal først bevise at du ejer domænet, ligesom med Office 365.

Opret en MX-record eller TXT-record med et id som du får udleveret.
Jeg har bedst erfaring med alm. MX-records...

Så anbefales det at du tilføjer SPF-records for at undgå at andre sender mail fra dit domæne.
Men pas på hvis du regner med at sende fra andre steder (din ISP's, web-providers etc. SMTP el.), da andre udbydere vil se dem som spam.

Så kan du også sætte SIP op ligesom ved Office 365, til Messenger.
Gravatar #29 - Mort
15. sep. 2013 17:27
Magten (27) skrev:
Du blander Outlook.com og Office 365 sammen nu.

Det er to forskellige tjenester. Og ja, det kunne nok godt stå lidt tydeligere hvad det er man skriver sig op til.
Når der nu ikke står nogen pris og du på intet tidspunkt bliver bedt om at indtaste betalingskort eller lignende så regner du vel ikke med at det koster penge?


Jeg blander dem sammen fordi der blev genereret en mydomain.Outlook.com addresse til mig, sidst jeg signede op til Office 365.

De har mine kontooplysninger fra sidst (De er bundet til min account), derfor er jeg bekymret for at de trækker penge fra mig med det samme jeg signer op, da jeg før har haft en trial og skulle betale for at forlænge min trial.
Gravatar #30 - Magten
15. sep. 2013 17:34
Du har haft en trial til Office 365, ikke Outlook.com.

Custom domæner på Outlook.com er gratis, længere er den ikke, uanset hvad du tror eller frygter :)
Gravatar #31 - Dali_lb
16. sep. 2013 09:51
Er det ikke lidt af en tilsnigelse at kalde det custom domæner ?

Mydomain.oulook.com ... ja teoretisk er det et underdomæne, men det altså ikke meget mere end et email alias.

Et reelt "custom" domæne er "mydomain.com"

Derfor koster heller ikke penge.

Nuf said.
Gravatar #32 - Magten
16. sep. 2013 10:05
Dali_lb (31) skrev:
Et reelt "custom" domæne er "mydomain.com"
Og det er lige præcis det du får.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login