No Thumbnail

OS X Leopard fremvist med masser af nye features

11 jun. 2007 20:22 - af mathiass , redigeret af ZOPTIKEREN

Steve Jobs (adm. dir. for Apple) løftede som ventet sløret for nogle af de nye features i OS X Leopard. Der er tale om en meget omfattende opgradering af styresystemet til mac.

Der er over 300 nye features, men i aftenens keynote gennemgik Jobs 10 af dem. Nogle af dem som Time Machine og Spaces var i forvejen kendt, men der er også blevet plads til en helt ny udgave af Finder og et nyt og opdateret Skrivebord med et nyt standard tema og langt bedre muligheder for at sortere vinduer. En anden stor nyhed er Quick Look som gør det muligt at smugkigge på dokumenter uden at åbne et program.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - salva
11. jun. 2007 20:47

Er selv Mac-bruger og kan kun glæde mig og virkelig være forbløffet over de brugervenlige og rent ud sagt inituitive tiltag, som Leopard byder på.

Der er ingen tvivl om at Leopard bliver et helt nyt OS at arbejde med på alle mulige måder.

Mit spørgsmål går på, om Vista egentlig overhovedet har forbløffet på den positive måder med noget nytænkende? Aero synes jeg personligt blot er grafiklir for grafikkens skyld og ikke for brugervenlighedens skyld. Apple er efter min mening nogle af de beste til at balancere genial grafik med genial brugervenlighed og effektivt arbejdsflow.

Kan vi ikke lige tage sådan en konstruktiv diskussion uden at det bliver til en decideret flamewar? :)

#2 - MiniatureZeus
11. jun. 2007 20:50

Må indrømme at det var en rimelig skuffende Keynote iaftes..
Havde håbet på nogle nye iMacs og en tynd MacBook eller 12" MacBook Pro, og måske også en ny Widescreen iPod.

#3 - DanaKaZ
11. jun. 2007 20:52

#2 Tror ikke du skal regne med at der kommer en ny iPod før efter iPhone'n er blevet lanceret.

#4 - Atholm
11. jun. 2007 20:54

Mmmm Jeg glæder mig så meget til at at kunne bruge mine sparepenge på Leopard.
Og er sååå glad for quick view funktionen en til jeg har savnet rigtig meget i Tiger.

#5 - davp
11. jun. 2007 21:06

#2 selvom der tidligere har været hardware introduktion til en WWDC keynote før, så omhandler WWDC altså først og fremmest software - Præcis som det burde.

Selv er jeg psyched over leopard. Can't wait to get my hands on it.

#6 - Sverkel
11. jun. 2007 21:10

Glæder mig rigtig meget til at kunne bruge Stacks :D Det er bare alt for vildt :D Så slipper jeg endelig for at skulle ind i Finder -> Programmer for at finde en app jeg ikke bruger så tit... Nu kan man bare lave et Stack med dem...

Havde engang et program der kunne det samme ved navn Overflow, men det kostede lidt for meget til at jeg gad købe det :D

Den nye Finder og Dock er også alt for seje :D

#7 - Disky
11. jun. 2007 21:14

#1
Noget siger mig du ikke seriøst har testet Vista.

Der på rigtigt mange områder fedt at arbejde med i forhold til f.eks. XP/2000 og lignende OS'er.

Tag og undersøg sagen lidt, f.eks. kig på wikipedia så ville du se at Vista er MEGET MEGET mere end bare lidt grafik lir.

Men det er da rart at se at i Mac fans også langt om længe får lidt nye spil nu også.

#8 - trylleklovn
11. jun. 2007 21:21

Ja hurra, giv os da EA når det endelig skal være. EA brillerer jo gang på gang med deres nytænkende computerspil eller nåå nej.

Men den nye Finder i Leopard bliver spændende.

#9 - mostwanted
11. jun. 2007 21:30

Den nye transparente menulinie får det til at se ud som de halvdårlige Aqua-imitationer, som nogle konfigurerer deres KDE og Gnome til at være. Måske er det kun mig, der kan se ironien i det...

#10 - trylleklovn
11. jun. 2007 21:32

#9 Ja det virker som noget, der er tilføjet i sidste øjeblik for at proklamere emnet "NEW DESKTOP!". Det er grim og jeg kan ikke se hvordan det skulle forbedre usability.

#11 - vulpus
11. jun. 2007 21:33

Man kan se demoer af de forskellige nye funktioner her

#7 gaymerne må for min skyld gerne blive på PC platformen. Hvis man VIL spille, kan man jo bare gøre det via parallels. Spild af spiludviklernes ressourcer at konvertere de nævnte titler imo.

#10 håber man kan slå den fra ;) syntes tilgengæld de andre tiltag mht. docken ser interessante ud.

#12 - mhartvig
11. jun. 2007 21:34

#9 - Prøv nu vista i mere end en dag (hvor du ikke bare sidder med 7 kabale), så finder du nok ud af, at du bare kan slå det fra - eller vælge en baggrund/tema hvor det ser godt ud.

(ps. bruger ikke vista pt - giver det lidt tid, så alt virker 100%)

#13 - mostwanted
11. jun. 2007 21:35

#12

Øhm... hvad?

#14 - OnnO
11. jun. 2007 22:18

hvad med iLife '07??? jeg har intet hørt om denne opdatering, og havde virklig set frem til at høre bare et eller andet om den.

#15 - gaffatape
12. jun. 2007 01:14

#11 uanset om du gider game selv, bør du anerkende mængden af mennesker, der godt gider. Jo flere udviklerer der stiller sig bag Mac platformen desto bedre, uanset om du benytter dig af deres produkter eller ej.

Lad mig sige det sådan her, Jeg har en PC og en Macbook Pro. Min næste stationære bliver en Mac. Havde det ikke været for native WoW, og bootcamp, var det helt sikkert ikke tilfældet.

Jeg tror ikke at jeg er unik på dette punkt.

#16 - Stente
12. jun. 2007 04:45

#11 - Du kan ikke spille ret meget via parallels, da det ikke understøtter 3D. Bootcamp er derfor løsningen :)

#17 - trylleklovn
12. jun. 2007 05:50

#16 Parallels understøtter 3d.

#18 - fiskah
12. jun. 2007 06:00

Det skulle ifølge Apples hjemmeside udkomme til oktober.
Er der nogle som har en ide om hvad det kommer til at koste?

#19 - mathiass
12. jun. 2007 06:20

#18: Ifølge Apple så kommer Basic versionen til at koste 129$, Premium versionen bliver sat til salg for 129$, Enterprise versionen koster 129$ og endelig så vil der være en Ultimate version der indeholder alting til 129$. Det vil nok sige at det kommer til at koste godt 1000kr. i DK som det plejer...

#20 - Snuden
12. jun. 2007 06:38

#17 Der er kun begrænset DirectX 8.1 understøttelse i den nye Parallels, desværre. OpenGL er dog fuldt understøttet, men efter som at de fleste spil benytter DirectX så hjælper det ikke ret meget.

Bootcamp er vældig smart, men jeg synes bare ikke at det er den rigtige løsning, jeg har jo ikke betalt i dyre domme for en Apple for at køre Windows på den.

#21 - fidomuh
12. jun. 2007 06:52

#20

Hmm.. EVE online koerer ihvertfald i PArallels.. Omend det ikke koerer super godt ( lidt bugs og saadan ), saa er der nok fps til at det er spilbart :)

#19

OS X har koster 999,- de sidste mange mange aar, saa det goer det vel ogsaa nu :D

#8

Mjah, iD soft, er ikke at kimse ad :)

Og hvis det baner vejen for nemmere konverteringer platforme imellem, saa skal man bestemt ikke kimse ad det :D

Hvis gamerne faar en plads hos Apple, hvem mangler vi saa ?!?!

#Topic

So, increadible.. Fanboyism taking... OVer.... So... Much.. Power....
GAH..!

APPLE! APPLE! APPLE! APPLE! APPLE! APPLE!

#22 - Zombie Steve Jobs
12. jun. 2007 08:26

Det er nogle ekstremt fede ting, der er kommet med og nogle ting, jeg faktisk har gået og manglet. Jubiraa. Glæder mig enormt meget til at prøve det.

Men måske min aldrene Ibook G3 900mhz 387b ram skal udskiftes... (på trods af at den klare visse opgaver bedre end meget hurtigere pc'er emd xp. Photoshop specielt)

#23 - ranrar
12. jun. 2007 08:52

Spørgsmålet er så om der snart kommer MAC os til pc, siden de udgiver flere og flere programmer til windows?

#24 - fidomuh
12. jun. 2007 08:54

#23

Jeg tvivler staerkt..

Det kommer nok engang om mange aar, men OS X' store force er jo netop at det er skraeddersyet til hardware som det koerer paa :)

#25 - Disky
12. jun. 2007 08:55

#22
387b ram ?

387 bits ram hvor godt nok ikke meget :-)

Jeg er meget imponerende over du overhovedet kan starte photoshop på den maskine, eller overhovedet boote den :)

At den også kun kører 900mhz, hvilket jo som alle egentligt godt ved betyder 900 milli hertz altså 0.9 hertz er endnu mere imponerende. :-)

#26 - Disky
12. jun. 2007 08:56

#24
Du mener det er en force, andre mener det netop er en begrænsning pga. man ikke selv kan vælge hardware frit.

#27 - fidomuh
12. jun. 2007 09:08

#26

Men uanset hvordan du vender og drejer den, saa er det en stor spiller ifht. stabilitet :)

Om det er en force ifht. forbrugeren er jo 100% subjektivt, men for selve OS'et er det en force da det er langt nemmere at lave software som er sikkert / mere stabilt / bedre optimeret :)

#25

PPC processorerne har altid imponeret naar vi snakker Photoshop :D
( Dog uden typos er det knap saa imponerende :D )

Men ja, jeg var rent faktisk ret imponeret da jeg saa hvor godt det koerte paa en powermac G5, ifht. random windows maskine med >3 Ghz P4 :D

#28 - Zombie Steve Jobs
12. jun. 2007 09:18

#25 JA ok, men du fatter da hvad jeg mener... Mhz, Mb, er du tilfreds? :)

#26 Har også tænkt meget på det, men den stabilitet og hastighed, der kan trækkes ud af forholdsvist sløve maskiner (i forhold til hvordan en lignende maskine med et ms os ville klare sig), så er det fint med mig. Og så fungerer det hele bare.

#27 Ja, de sparker for vildt, er i hvert fald enormt glad for min, har ikke haft behov for at skifte den, og bruger i større grad den til billeder end min 3ghz (Ghz, SORRY Disky :)) desktop. Udover at være sløvere til at åbne filerne, så klarer den alt redigering stortset lige så hurtigt. Nu bruger jeg ikke de syge filtre udover unsharp mask og noise reduction, nogle af de mere vilde ville måske gøre den træt.

Den er dejlig. Bortset fra et idiotisk problem, der gør at den nægter at lade, når den er tændt. Men, whatever, den er fire eller fem år gammel og jeg kunne ikke drømme om at bytte den ud med en ny Dell eller lign.

#29 - Disky
12. jun. 2007 09:29

#27
Du har ret i det har en betydning for stabilitet.

Men jeg har personligt ingen problemer med mine maskiner er ustabile, heller ikke med mere eller mindre skummelt hardware i.

Personligt foretrækker jeg flexibilitet i form af selv at kunne vælge hardware.

Hvad angår nemheden af at lave software vil jeg ikke give dig ret.

Hvis OS producenten har lavet fornuftige API'er og HAL'ere mærker udvikleren ikke nogen forskel på hvad hardware der er.
Selvfølgelig kræver det at producenterne af hardware, så anvender dette når de laver drivere osv.
Men dumhed er nu svær at beskytte sig imod.

#30 - fidomuh
12. jun. 2007 09:32

#29

Ah men du ser paa det fra den forkerte side..

Det er nemmere at udvikle gode API'er og HAL'er, hvis man ved at kunden kun kan have de her 10 setups :)

Alt i alt er det bare en nemmere taktik og rent administration / driver maessigt, er det MEGET nemmere :D

#31 - Cloud02
12. jun. 2007 09:37

Time Machine, Quick Look? *host* windows ripoff *host*

Anyway, jeg må sq give manden, han ved virkelig hvordan man skal præsentere ting. Se selv her http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/med... Han får det jo til at se super dramatisk ud :)

#32 - David Munch
12. jun. 2007 09:52

#5 WWDC er ikke rettet mod software, men mod udviklere. Alt hvad de har brug for kan annonceres, dvs. udviklings software eller udviklings hardware.

#33 - Disky
12. jun. 2007 10:06

#30
Det har du ret i.

Fra OS producentens side er det nemmere, men fra applikationsudviklerens side skulle der helst ikke være nogen forskel.

#34 - fidomuh
12. jun. 2007 10:13

#33

"helst" er noegleordet her :D

#31

Hvordan ville du ellers praesentere det?
De kaempe store bogstaver viser da helt fint at det kun er faa % vi taler om..

Derudover er 5% marketshare en voldsomt stor maengde brugere, saa hvorfor goere dte mindre end det er?

Pointen var jo bare at de rent faktisk faar mere og mere af markedet :D

#35 - trylleklovn
12. jun. 2007 10:41

#31 Hvad snakker du om ripoff?
Windows kan ikke engang vise en PDF uden at skulle starte alt muligt lort op. Det kan OS X allerede nu.

Og Time machine, jeg har absolut ikke set noget som helst backup system, som er så brugervenligt, nogensinde.

#36 - Cloud02
12. jun. 2007 10:49

#35
Vista har indbygget document viewer i sig. Når du browser filer får du et preview af filen, hvis du har preview pane aktiveret i layout.

Time Machine:
Hvem snakker brugervenligt? Jeg siger blot at det allerede har eksisteret på Windows siden XP. At folk ikke kender til Shadow Copy og ikke har sat sig ind i hvordan det bruges, ændrer ikke på, at det stadig har været i windows siden XP.

#37 - trylleklovn
12. jun. 2007 10:52

#36

Vista har indbygget document viewer i sig. Når du browser filer får du et preview af filen, hvis du har preview pane aktiveret i layout.

Okay. Men OS X har stadig haft det længe :P

Time Machine:
Hvem snakker brugervenligt?

Og hvorfor mon folk ikke kender det og ikke har sat sig ind i det? Fordi det er umuligt for en almindelig bruger at forstå.

Derfor er graden af brugervenlighed innovativ. Og det er ligesom et af de vigtigeste punkter i os x; brugervenlighed. (Selvom man kan blive lidt i tvivl af at se nogle af Leoards andre "features" (transparent top bar, wtf!?))

#38 - Cloud02
12. jun. 2007 10:56

#37
Hvis OS X har haft en preview funktion længe, hvad er det så Quick Look bringer?

Time Mahcine:
Nu snakker du uden om. Faktum er at Windows havde det først, og Apple tilføjer det nu.

På samme måde som Apple-community bragte det op, at type-as-you-search allerede var i OS X mm.

#39 - trylleklovn
12. jun. 2007 10:59

#38

Hvis OS X har haft en preview funktion længe, hvad er det så Quick Look bringer?

Det er en popsmart beskrivelse, for at få det til at se ud som om Leopard har mange nye funktioner.

Grunden til forskellen er at på nuværende tidspunkt er "quick look" et letvægts program, der kan vise stort set alle filtyper. I Leopard kommer det til bare at være et slags vindue, der kommer frem med et preview.

#38

Nu snakker du uden om. Faktum er at Windows havde det først, og Apple tilføjer det nu.

Apple tilføjer det ikke. De genopfinder det. Time Machine er en hel anden måde at lave og håndtere backup på, som alle kan forstå.

Jeg vil gerne se hvad du kan sammenligne det med, der er lige så let at bruge. Brugervenlighed er OGSÅ en specifikation. Omend åbenbart en overset en af "nørder".

På samme måde som Apple-community bragte det op, at type-as-you-search allerede var i OS X mm.

Det var det også. Der var ikke meget genopfindelse over at lave den samme funktion i Vista. Hvis de havde tilføjet et eller andet smart kunne det dog være lækkert.

#40 - Cloud02
12. jun. 2007 11:10

#39

Det er en popsmart beskrivelse, for at få det til at se ud som om Leopard har mange nye funktioner.

Altid rart at du indrømmer at gode gamle Steve Jobs stadig benytter sig af RDF (reality distortion field)

resten er jeg sådan set enig med dig i.

#41 - sune2
12. jun. 2007 11:13

Quick Look er IKKE en preview funktion der viser et lille ikon. Det viser indholdet i filen i naturlig størrelse uden at skulle starte et separat program op. Det giver mulighed for at bladre i dokumenter, afspille video osv.

Og Time machine har intet med shadow copy at gøre. Det er en måde at genskabe gamle data på, som fungere på tværs af programmer. Bruger man det på filer kan det udfører opgaver der minder om Shadow Copy, men på en langt bedre måde. Hvad nytter det at funktionen er der hvis folk ikke ved hvordan den skal bruges?

#42 - BurningShadow
12. jun. 2007 11:18

Hvis jeg forstår det rigtigt, så benytter Time Machine sig af de muligheder der er i ZFS, og det foregår derfor på FS-niveau, modsat hvad der ses på andre systemer, hvor det bare er simpelt hack, der har til foremål at tilføje en funktionalitet, der reelt ikke er understøttet.

Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, men det er sådan jeg har forstået det.

#43 - fidomuh
12. jun. 2007 11:21

#38

Shadow Copy og TimeMachine er tbh ikke helt sammenlignelige..

Shadow Copy var gemt godt vaek i Windows XP :D

Men ja, windows havde det foerst.. Det kan ikke benaegtes..

Preview funktionen han snakker om er den der kommer hvis du koerer 3-pane-view i finder, saa kan den lave et preview ude i siden..
Quick Look er saadan set bare en stoerre preview funktion.

Ikke noget super nyt og spaendende.. Ioevrigt ogsaa noget som Vista har proevet med deres preview ting ting ( som bare ikke er super hurtig :( ), forskellen er at Jobs paastaar Quick Look ikke er et program der startes. Dvs at det hoejst sandsynligt er noget integreret i OS'et..

( Kunne vaere nice at se MS goere dte samme og blive sagsoegt langt ind i helvede for monopol misbrug :) )

#44 - BurningShadow
12. jun. 2007 11:21

#41

Vil det sige, at de håndterer alle (eller langt de fleste) dokument formater med et translator system, som det kendes fra bl.a. billed-håndteringen i BeOS?

#45 - sune2
12. jun. 2007 11:44

#44
Jeg ved ikke hvilke formater den håndterer som standard, men mon ikke det er de mest almindelige multimedie, pdf og tekst formater.
Der skulle være muligt at skrive plugins til Quick Look, så andre formater også bliver understøttet.

#46 - Disky
12. jun. 2007 11:59

#45
Gad vide om den ide så ikke er snuppet fra Amiga'en.

Der lavede jeg en fil viewer der anvendte Datatypes, vupti havde man en datatype kunne mit program vise filerne korrekt.

Så alle låner vist ideer fra hinanden. Gad vide hvor Commodore fik den fra ? :)

#47 - fidomuh
12. jun. 2007 12:01

#46

MultiView!!11!!1!12!!!1!

Ahem, jo, det er ikke ligefrem en "nyhed nyhed", men integrationen er en nyhed..
Og det er smart og fancy :P

#48 - nhslaw
12. jun. 2007 20:06

Det her var altså den tyndeste kop te, Apple har serveret siden El Grande Esteban kom tilbage fra sit exil i NeXT.

Husk på, at Apple på forrige MacWorld lovede, at en masse nye hemmeligheder i Leopard ville blive afsløret. Hvilke nyheder var der? QuickView og en transperent-Vista-og-Project-Looking-Glass-interface og så Core Animation. Resten var almindelige opdateringer eller nyheder, vi allerede har stiftet bekendtskab med.

Det her handler ikke om at sammenligne Windows med OS X - og jeg synes også, at noget af diskusionen i denne debat er lidt irrelevant.

Det handler om, at Apple holder en udviklerkonference men reelt ikke har noget at præsentere udviklerne for.

Og sig ikke, at der var noget nyskabende ved iPhone. En mere tåbelig "løsning" på tredjepartsproblematikken har jeg sjældent set: Apple mener -- helt seriøst -- at 3. parts udviklere kan klarer sig med at lave dynamiske hjemmesider og holde sig fra rigtige programmer. Jeg sidder stadig og griner. Men hvis jeg sad i en flyvemasikne uden nogen internetforbindelse vil jeg nok græde.

#49 - nhslaw
12. jun. 2007 20:08

-- Den største nyhed var egentlig, at Apples Safari-browser kan hentes til Windows... Som om, at den ikke crashede nok på MacOS, nu skal stakkels windowsbrugere også udsættes for den.

#50 - DanaKaZ
13. jun. 2007 10:03

#48 Hvad havde du forventet?

Jeg er er godt tilfreds med Steves Keynote. Der var masser af nye ting, til at jeg er utroligt spændt på Leopard.

Synes personligt at det nye desktop og stacks var det hele værd. Stacks tror jeg bliver noget jeg kommer til at bruge rigtigt meget.

Core Animations er forresten ikke nyt. Det er har været kendt længe at det ville være en del af Leopard.

Apple lovede ikke en masse nyheder. De sagde at der var en stor hemmelighed i Leopard de ikke havde præsenteret endnu.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

OS X Leopard fremvist med masser af nye features