mboost-dp1
unknown
de burde bare blokke ip'en i alle deres firewalls! CERT har jo muligheden for at gøre det i deres sammenarbejde med alle vores ISP'er. så er den fisk da ude af verden. dette brude faktisk gøres ved alle de ting som skaber problemer hos os.
#3 hehe det kan de da allerede! deres sammenarbejde gør at hvis der foreksemple kommer en orm som spreder sig over netværket, så kan de vælge at blokke for den port for ALLE!
Jeg synes det ville være FINT hvis de lukkede for bestemte hjemmesider og så offenligjorde dem på den hjemmeside så vi kunne se hvilke sider som var blokket. man kunne så lave et eller andet smart så man kunne omgå denne spærring HVIS man nu ville til den side!
#7 ja det kunne også være et alternativ, men synes nu at ALLE sider med spyware/adware dialer og andet slam burde dække for ALLE. :)
Jeg synes det ville være FINT hvis de lukkede for bestemte hjemmesider og så offenligjorde dem på den hjemmeside så vi kunne se hvilke sider som var blokket. man kunne så lave et eller andet smart så man kunne omgå denne spærring HVIS man nu ville til den side!
#7 ja det kunne også være et alternativ, men synes nu at ALLE sider med spyware/adware dialer og andet slam burde dække for ALLE. :)
#6 faktisk en god ide til en ny funktion, eller hvad man vil kalde det... jeg er sikker på at alle ratings bliver gemt med IP; så det er jo ikke sværere end at man kan klage over en bruger og evt. hans IP, med det resultat at der ikke længere er adgang til newz.dk, eller i hvert fald til ratingsystemet :-)
Det er ret tåbeligt.
Hvis jeg nu lavede en klage over newz.dk, skulle siden så lukkes i det års tid det vil tage at bestemme om klagen var gyldig eller ej?
Jeg tror også prisen på .dk domæner vil stige betydeligt hvis DK-Hostmaster skal til at udføre alt dette arbejde.
Hvis jeg nu lavede en klage over newz.dk, skulle siden så lukkes i det års tid det vil tage at bestemme om klagen var gyldig eller ej?
Jeg tror også prisen på .dk domæner vil stige betydeligt hvis DK-Hostmaster skal til at udføre alt dette arbejde.
#10 nej du skal ikke kunne klage! det er noget CERT bestemmer om der skal lukkes eller ej i sammenarbejde med de andre medlemmer.
synes fakkertalt godt om den ide med at sådanne sider bliver blokket.
Det kunne gøres nemt ved at man i samarbejde med isp'er indsatte en advarselsside inden man ramte den rigtige side.
hvor der stod noget ala:
Advarsel du er nu på vej ind på www.tcd.dk dette er en kendt spyware side. ville du i stedet ind på www.tdc.dk så følg dette link
dette ville spare mig (og mange andre der er fammilliens supporter) for en hel del arbejde
BTW - urlen TCD.dk er bare grebet ud af luften så hvis det ikke er en spyware side beklager jeg over for ejeren af dette domæne :)
Det kunne gøres nemt ved at man i samarbejde med isp'er indsatte en advarselsside inden man ramte den rigtige side.
hvor der stod noget ala:
Advarsel du er nu på vej ind på www.tcd.dk dette er en kendt spyware side. ville du i stedet ind på www.tdc.dk så følg dette link
dette ville spare mig (og mange andre der er fammilliens supporter) for en hel del arbejde
BTW - urlen TCD.dk er bare grebet ud af luften så hvis det ikke er en spyware side beklager jeg over for ejeren af dette domæne :)
#14 jeg vil tro at det er det østriske politi og ikke det danske :)
#12, #8 - Det lyder som sådan fint nok at blokere en masse domæner og ip-adresser, men jeg vil nu have det bedst med at man selv skal lave denne blokering - eksempelvis ved at gå igennem en proxy-server når man surfer, vælger en anden gateway eller ved at man installere noget software med nogen lister der hele tiden opdateres med de nyeste dumme sider (findes vist også allerede). Jeg vil dog mene at som standard skal Internettet være frit og åbent.
#12 og hvem havde du forestillet dig skulle hoste de advarsels sider og hvem skulle bestemme hvilke sider der er til fare for brugeren samt minder meget om en anden kendt side?
Synes et (inter?)nationalt filter virker lige i overkanten, istedet kunne isp'erne vælge en standard løsning hvori man som #16 siger fks kører gennem deres proxy filter (tdc har vist noget lign), som skulle tilvælges medmindre kunden bevidst fravælger det.
Synes et (inter?)nationalt filter virker lige i overkanten, istedet kunne isp'erne vælge en standard løsning hvori man som #16 siger fks kører gennem deres proxy filter (tdc har vist noget lign), som skulle tilvælges medmindre kunden bevidst fravælger det.
#17
host delen burde da ikke være noget problem..
én db og én asp/php side, mere skal der ikke til..!
synes det er en god idé.
#16
ja, selvfølgelig skal nettet være frit og åbent, men til en hvis grad.
disse sider er jo tyveri.
for hver gang du trykker forkert, så tjener de kassen.
vi er mennesker, vi laver fejl, og vi taster forkert, og det er forkert at udnytte menneskets svagheder..!
det er ihvertfald min mening.!
host delen burde da ikke være noget problem..
én db og én asp/php side, mere skal der ikke til..!
synes det er en god idé.
#16
ja, selvfølgelig skal nettet være frit og åbent, men til en hvis grad.
disse sider er jo tyveri.
for hver gang du trykker forkert, så tjener de kassen.
vi er mennesker, vi laver fejl, og vi taster forkert, og det er forkert at udnytte menneskets svagheder..!
det er ihvertfald min mening.!
#18:
"én db og én asp/php side, mere skal der ikke til..!"
det er sgu nok ikke helt så nemt hvis de skal have et domæne til først at pege på deres egen server og derefter på en anden server på per bruger basis ;)
man kunne bare tilføre domæner til hosts-filen så er den skid slået...
"én db og én asp/php side, mere skal der ikke til..!"
det er sgu nok ikke helt så nemt hvis de skal have et domæne til først at pege på deres egen server og derefter på en anden server på per bruger basis ;)
man kunne bare tilføre domæner til hosts-filen så er den skid slået...
#17 en proxy kunne jo osse nemt gøre det jeg nævner her. hvis man skriver en 'forkert' url vil man blive advaret om at man er igang med at gå ind på en "stavefejlsside" og blive spurgt om det var det man virkelig mente eller om man hellere vil hen på den side der minder om det man skrev og rent faktisk er et rigitgt firma.
Folk der så ikke vil have denne beskyttelse kan jo så bare lade være med at bruge proxyen. Ting med host filer og lign er naturligvis osse en løsning for os der ved hvad sådan en er men fru Jensen har ikke en jordisk chance så for hende vil en løsning med en advarsel være den bedste. Og læg mærke til at "min" løsning ikke spærre noget af nettet af. man kan stadig komme ind på de onde sider hvis man vil. det kræver bare at man tager et valg
Folk der så ikke vil have denne beskyttelse kan jo så bare lade være med at bruge proxyen. Ting med host filer og lign er naturligvis osse en løsning for os der ved hvad sådan en er men fru Jensen har ikke en jordisk chance så for hende vil en løsning med en advarsel være den bedste. Og læg mærke til at "min" løsning ikke spærre noget af nettet af. man kan stadig komme ind på de onde sider hvis man vil. det kræver bare at man tager et valg
Godmorgen...
Jeg synes der er nogle som hyler lidt herinde...
Hvad med alle de tilfælde hvor der er en dansk privat bruger som tilfældigvis har fået fingrene i et domæne som ligner en eller anden stor dansk firma og får derved en masse visninger af sit site.
Så skal de også blokeres i den såkaldte store liste.
Jeg synes ikke at der skal være nogen form for spærring, for det må være op til den enkelte at passe på sin en PC.
Og der sker så heller ikke lige så meget ved at der bliver installere en dialer på en PC med ADSL..:-)
OG når der kommer en afgørelse fra Klagenævnet, så tager det ikke mange minutter før der ikke er nogen DNS registreringer til de ramte domæner.
Derefter er det så op til de ramte firmaer at få indkøbt domænere til eget forbrug.
eks.
TV2 køber det domæne som er omtalt i artikelen.
Jeg støtter bestemt _IKKE_ dem som er ejer af det firma som bare hamstre DK domæner.
Det var lige min morgen kommentar.
MVH
Dan Rasmussen
Jeg synes der er nogle som hyler lidt herinde...
Hvad med alle de tilfælde hvor der er en dansk privat bruger som tilfældigvis har fået fingrene i et domæne som ligner en eller anden stor dansk firma og får derved en masse visninger af sit site.
Så skal de også blokeres i den såkaldte store liste.
Jeg synes ikke at der skal være nogen form for spærring, for det må være op til den enkelte at passe på sin en PC.
Og der sker så heller ikke lige så meget ved at der bliver installere en dialer på en PC med ADSL..:-)
OG når der kommer en afgørelse fra Klagenævnet, så tager det ikke mange minutter før der ikke er nogen DNS registreringer til de ramte domæner.
Derefter er det så op til de ramte firmaer at få indkøbt domænere til eget forbrug.
eks.
TV2 køber det domæne som er omtalt i artikelen.
Jeg støtter bestemt _IKKE_ dem som er ejer af det firma som bare hamstre DK domæner.
Det var lige min morgen kommentar.
MVH
Dan Rasmussen
Der var noget i tv om det for et stykke tid siden hvor de fandt ud af at samtlige at de skumle sider hørte til på en og samme IP.. nu var jeg ikke lige hjemme på det tidspunkt men jeg kunne da sagtens finde på lige at skrive den ip ind i min firewall og VUPS problemet løst.. det er endda en dansk ip der hoster alle de sider der benytter sig af alt lige fra biblioteket.dk politi.dk og sågar hotmial.com ( sidste slåfejl laver jeg satme tit ) jaja man har jo msn da.. men nu "bor" jeg i florida efter at hotmail var så smarte at give 25 meg mailbox.. amerikanere kun naturligvis :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund