mboost-dp1
unknown
Hvis de så bare kunne lave et ordenligt installations program af deres databaser til linux, og meget gerne et der ikke kræver at man skal til at intallere dele af X samt midt i installationen skulle opgradere den java engine den selv kopiere ind fra CD, bare for at installere serveren.
Oracle databasen er kanon kanon. Men de må godt lige indse at det er de færreste linux servere der kører med X. Bevares jeg kan nøjes med at installere noget af X og så bare exporte displayed til min egen Linux arbejdstation, men alligevel.
Oracle databasen er kanon kanon. Men de må godt lige indse at det er de færreste linux servere der kører med X. Bevares jeg kan nøjes med at installere noget af X og så bare exporte displayed til min egen Linux arbejdstation, men alligevel.
Hvad er det egentligt at Mozillas "varemærke" skal forestille?
Er det en rød drage, med store hængeører ?
Er det en rød drage, med store hængeører ?
#4 Det er en rød Godzilla. Da de startede med at lave mozilla var den grøn. Men siden den grønne zilla er et Netscape trademark måtte de lave den rød.
Du kan se nogle af de tidlige versioner her:
http://home.snafu.de/tilman/mozilla/
Også lidt info om hvorfor den er rød her:
http://www.geocrawler.com/archives/3/111/2001/1/0/...
Du kan se nogle af de tidlige versioner her:
http://home.snafu.de/tilman/mozilla/
Også lidt info om hvorfor den er rød her:
http://www.geocrawler.com/archives/3/111/2001/1/0/...
Der sker sgu altid noget nyt i linux land, varer nok ikek længe inden jeg også får taget mig sammen til at installere det :)
#12 Deternal
[Du mener at det er ironisk at et stort software hus modarbejder sine konkurrenter og hjælper sine kunder med at få mest ud af den software de køber? Det forstår jeg så ikke :)]
Nej det er så den eneste forklaring jeg får ud af det.
At få firmaer over på en suveræn platform, hvor man ikke kan få en af deres største konkurrenter til... :)
[Du mener at det er ironisk at et stort software hus modarbejder sine konkurrenter og hjælper sine kunder med at få mest ud af den software de køber? Det forstår jeg så ikke :)]
Nej det er så den eneste forklaring jeg får ud af det.
At få firmaer over på en suveræn platform, hvor man ikke kan få en af deres største konkurrenter til... :)
#2 Det er ikke kun på linux den kræver en grafisk brugerflade, men også på Solaris. Det er dog muligt at gøre en af følgende:
1. installerer X-libaries og starte installationen remote
2. Lave en automatisk installation hvor du skriver installations spec i en konfigurations fil og den tæsker så det hele ind(surt hvis man laver en enkelt lille fejl og skal starte forfra).
Jeg vil ikke forsvarer deres installation da jeg selv er irreteret over det nogen gange. Specielt fordi jeg administrere SUN maskiner og mener at ssh og et konsol drop er det eneste man behøver til administration af en server.
1. installerer X-libaries og starte installationen remote
2. Lave en automatisk installation hvor du skriver installations spec i en konfigurations fil og den tæsker så det hele ind(surt hvis man laver en enkelt lille fejl og skal starte forfra).
Jeg vil ikke forsvarer deres installation da jeg selv er irreteret over det nogen gange. Specielt fordi jeg administrere SUN maskiner og mener at ssh og et konsol drop er det eneste man behøver til administration af en server.
#11 TotalNirvana
Tror jeg fremgik ret tydeligt.
Apple har dog allerede et opensource projekt, så deres rolle er mere naturlig.
Novell vil gerne involvere sig, i et miljø der gør kraftigt op med hele deres udviklingsmodel.
Det er det jeg finder ironisk.
Men man kan da håbe, at de åbner sig mere med tiden.
Tror jeg fremgik ret tydeligt.
Apple har dog allerede et opensource projekt, så deres rolle er mere naturlig.
Novell vil gerne involvere sig, i et miljø der gør kraftigt op med hele deres udviklingsmodel.
Det er det jeg finder ironisk.
Men man kan da håbe, at de åbner sig mere med tiden.
#20: Det vil sige at du vil hellere undvære en opgave/lave en dårligere løsning fordi du har et problem med en EULA? Tvivler på særligt mange firmaer har den store forståelse for det.
Rent privat kan jeg til gengæld godt følge dig. Vil i sidste ende nok også være i ret begrænset omfang man har brug for Oracle i danske sammenhænge.
Apropos databaser ville det være nice hvis SQL databaser en dag begyndte at bruge samme SQL syntaks overalt - således at man bare skal lære SQL 1 gang, og ikke en mulliard åndssvage quirks for hver db man bruger.
nå /rant :)
Rent privat kan jeg til gengæld godt følge dig. Vil i sidste ende nok også være i ret begrænset omfang man har brug for Oracle i danske sammenhænge.
Apropos databaser ville det være nice hvis SQL databaser en dag begyndte at bruge samme SQL syntaks overalt - således at man bare skal lære SQL 1 gang, og ikke en mulliard åndssvage quirks for hver db man bruger.
nå /rant :)
#21 Deternal
[Det vil sige at du vil hellere undvære en opgave/lave en dårligere løsning fordi du har et problem med en EULA? Tvivler på særligt mange firmaer har den store forståelse for det.]
Det er slet ikke en aktuel ting for mig /os.
Ingen af vores kunder har størrere behov end der snildt kunne klares med MySQL eller de andre frie databaser.
Om jeg ville sige nej hvis den dag kom?
Nej det ville jeg angiveligt ikke, kunden har altid ret.
Og hvis ikke de værdsætter de samme principper som mig, så er det vel deres tab ikke mit... :)
Den dag i dag ser firmaer det som naturligt, at acceptere licenser der tager alle ens rettigheder fra en.
Men når den dag kommer, hvor folk begynder at værdsætte dem får mange af de softwarehuse et problem.
[Rent privat kan jeg til gengæld godt følge dig. Vil i sidste ende nok også være i ret begrænset omfang man har brug for Oracle i danske sammenhænge.]
Jeg mener personligt at man bør samle kræfterne om at gøre de frie alternativer bedre, istedet for at give køb på ens frihed ved sin software.
[Apropos databaser ville det være nice hvis SQL databaser en dag begyndte at bruge samme SQL syntaks overalt - således at man bare skal lære SQL 1 gang, og ikke en mulliard åndssvage quirks for hver db man bruger.]
Det er ikke nemt.
Så skal man danne en W3C for SQL standarden, og selv da ville det ikke virke 100%.
For nogen af dem vil sikker føle det nødvendigt at komme med deres egne inkompatible ændringer... Sigh
[Det vil sige at du vil hellere undvære en opgave/lave en dårligere løsning fordi du har et problem med en EULA? Tvivler på særligt mange firmaer har den store forståelse for det.]
Det er slet ikke en aktuel ting for mig /os.
Ingen af vores kunder har størrere behov end der snildt kunne klares med MySQL eller de andre frie databaser.
Om jeg ville sige nej hvis den dag kom?
Nej det ville jeg angiveligt ikke, kunden har altid ret.
Og hvis ikke de værdsætter de samme principper som mig, så er det vel deres tab ikke mit... :)
Den dag i dag ser firmaer det som naturligt, at acceptere licenser der tager alle ens rettigheder fra en.
Men når den dag kommer, hvor folk begynder at værdsætte dem får mange af de softwarehuse et problem.
[Rent privat kan jeg til gengæld godt følge dig. Vil i sidste ende nok også være i ret begrænset omfang man har brug for Oracle i danske sammenhænge.]
Jeg mener personligt at man bør samle kræfterne om at gøre de frie alternativer bedre, istedet for at give køb på ens frihed ved sin software.
[Apropos databaser ville det være nice hvis SQL databaser en dag begyndte at bruge samme SQL syntaks overalt - således at man bare skal lære SQL 1 gang, og ikke en mulliard åndssvage quirks for hver db man bruger.]
Det er ikke nemt.
Så skal man danne en W3C for SQL standarden, og selv da ville det ikke virke 100%.
For nogen af dem vil sikker føle det nødvendigt at komme med deres egne inkompatible ændringer... Sigh
"Det er ikke nemt.
Så skal man danne en W3C for SQL standarden, og selv da ville det ikke virke 100%.
For nogen af dem vil sikker føle det nødvendigt at komme med deres egne inkompatible ændringer... Sigh"
Sagde jeg heller ikke - sagde bare det ville være rart - tror iøvrigt hurtigt at OSS projekterne ville begynde at migrere til sådan en standard, og så vil de andre stille og roligt få et problem fordi flere og flere kunder brokker sig.
Så skal man danne en W3C for SQL standarden, og selv da ville det ikke virke 100%.
For nogen af dem vil sikker føle det nødvendigt at komme med deres egne inkompatible ændringer... Sigh"
Sagde jeg heller ikke - sagde bare det ville være rart - tror iøvrigt hurtigt at OSS projekterne ville begynde at migrere til sådan en standard, og så vil de andre stille og roligt få et problem fordi flere og flere kunder brokker sig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund