mboost-dp1

Red Hat Inc.

Oracle kræver $90 for ODF-plugin til Microsoft Office

- Via Computerworld NZ - , redigeret af Pernicious

Anvender man ikke Microsoft Office 2007 SP2 og ønsker at gemme et dokument i ODF-format, kan det ske via en udvidelse, som i sin tid blev udviklet af Sun. Udvidelsen har hidtil været gratis, men det er slut nu.

Oracle, der har opkøbt Sun, har nu valgt at kræve 90 dollars pr. bruger for at anvende ODF-konverteren til Microsoft Office. Det er samme pris, som Oracle tager for deres udgave af OpenOffice til virksomheder, Oracle Open Office Enterprise.

Der er delte meninger om, hvorvidt dette er et tiltag for at profitere på, at flere lande/organisationer skifter til ODF som standard, eller om det er en måde at “tvinge” brugere af ældre Microsoft Office-programmer til at foretage et valg, skifte/opgradere til Office 2007 SP2 eller benytte det gratis OpenOffice.org.

Ud over prisen på 90 dollars pr. bruger skal man minimum købe 100 licenser af gange, og dertil skal tilføjes en årlig supportpris på 19,8 dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [3614155967]
21. apr. 2010 13:14
90$ for en converter? Bite me
Gravatar #2 - luuuuu
21. apr. 2010 13:33
Så var det at folk bare opdaterede deres Office til SP2 og så gav Oracle fingeren.
Gravatar #3 - PGB
21. apr. 2010 13:33
hehe, det er ikke kun 90$ det er 90x100 :) Man kan jo ikke bare købe en...
Gravatar #4 - HenrikH
21. apr. 2010 14:10
Plus de 19,80 for "support", om det er engangs eller per licens er så ikke i artiklen.

Det er dog i kilden, og det er per licens....

Så (90+19,80)*100 min. for enterprise...

At der så i kilden står at små virksomheder kan købe den for 49,95 per licens betyder jo bare at store firmaer skal have den endnu mere bagi :-P
Gravatar #5 - nomissenrojb
21. apr. 2010 14:16
Undskyld. Men er OpenOffice ikke OpenSource?
Kunne firmaer ikke bare compile programmet selv gratis?
Hvis det ikke er i orden pga licensen så ændre lidt i koden og kalde det for FIRMANAVNoffice.
Gravatar #6 - Windcape
21. apr. 2010 14:21
#5

SUNs (nu Oracles) plugin til Microsoft Office er closed-source.
Gravatar #7 - ghostface
21. apr. 2010 14:21
Fordi openoffice er opensource behøver plugins der leverer dokumenter i ODF ikke at være det. De ting hænger faktisk slet ikke sammen.

Oracle kan tage hvad de vil for det, vil folk betale for det så gør de det, vil de ikke så går det ud over Oracle. Der kommer uden tvivl også gratis alternativer.
Gravatar #8 - mathiask
21. apr. 2010 14:22
nomissenrojb (5) skrev:
Undskyld. Men er OpenOffice ikke OpenSource?
Kunne firmaer ikke bare compile programmet selv gratis?
Hvis det ikke er i orden pga licensen så ændre lidt i koden og kalde det for FIRMANAVNoffice.


Deres Enterprise udgave indholder tilsyneladende elementer der er closed source.
Gravatar #9 - EmilHarder
21. apr. 2010 14:22
Dybt dumt.

Nu tror jeg ikke længere på at Oracle kan love godt for eks-sun.
Gravatar #10 - Windcape
21. apr. 2010 14:23
Larry vil have sine millioner. Er det virkelig en overraskelse?

C'mon folkens.
Gravatar #11 - nomissenrojb
21. apr. 2010 14:24
De skriver bare.
Nyhed skrev:

Oracle, der har opkøbt Sun, har nu valgt at kræve 90 dollars pr. bruger for at anvende ODF-konverteren til Microsoft Office. Det er samme pris, som Oracle tager for deres udgave af OpenOffice til virksomheder, Oracle Open Office Enterprise.
Så jeg fik det bare som om at firmaer SKULLE betale.
Men ok hvis det er en anden version. Så kan de jo bare bruge den gratis version.
Gravatar #12 - Orange
21. apr. 2010 14:32
nomissenrojb (11) skrev:
De skriver bare.
Nyhed skrev:

Oracle, der har opkøbt Sun, har nu valgt at kræve 90 dollars pr. bruger for at anvende ODF-konverteren til Microsoft Office. Det er samme pris, som Oracle tager for deres udgave af OpenOffice til virksomheder, Oracle Open Office Enterprise.
Så jeg fik det bare som om at firmaer SKULLE betale.
Men ok hvis det er en anden version. Så kan de jo bare bruge den gratis version.


Det handler vel bare om, at et gratis produkt nu kommer til at kræve licens. Hvis man ikke gider betale kan man jo bare lade være med at bruge produktet fremover.
Gravatar #13 - searchia
21. apr. 2010 14:40
HenrikH (4) skrev:
Så (90+19,80)*100 min. for enterprise...


Læste et andet sted at supporten skulle være frivilligt men de var ikke sikrer på det
Gravatar #14 - Frankie
21. apr. 2010 14:40
Office 2007+ kan selv finde ud af at håndtere ODF. Det er altså kun til Office 2003 og tidligere at det er nødvendigt. At der så måske er nogle fordele ved Oracle's plugin skal jeg ikke kunne sige.

Note to self: Read the entire fucking article!
Gravatar #15 - arne_v
21. apr. 2010 14:47
#0

Jeg tror ikke at det er den her software som skal skaffes milliarder i Oracle's kasse.

Med ODF support i nyere MS Office er produktet jo sten dødt.

Og det er jo også blevet kraftigt antydet at produktet ikke ligefrem virkede super godt.

Jeg gætter på at det er en del af Oracle's oprydning i SUN's mere obskure produkter og at Oracle's målsætning snarere et at få antal brugere i nul, så de kan lukke produktet.

Gravatar #16 - Holger_dk
21. apr. 2010 15:45
det lyder da som en meget dum ide...
Gravatar #17 - kjeldmis
22. apr. 2010 00:59
#15 Det giver jo ikke mening det du skriver. Hvorfor overhovedet bruge alt den energi, tid og penge på at dødsdømme produktet?

- Hvis de ville af med produktet havde de sikkert gjort et af følgende:

1: stoppe alt "salg" af softwaren, samt support. Det kan man i et vidst omfang godt tillade sig når man opkøber et andet firmas produkter.
2: Stoppe salg og fortsætte supporten af denne for en merpris fra kunden.

Det giver ikke mening at forsøge at sælge og supportere et produkt man alligevel vil af med. Jeg tror nu nærmere de vil skære lidt i kundeskaren da produktet nærmest mister sit eksistensgrundlag når de sidste firmaer skifter til M. Office 2007 - de virksomheder som virkelig har brug for pluginnet kommer dermed til at betale for det, samt for evt. support. Om det er et smart træk for Oracle's image kan man så diskutere.
Gravatar #18 - arne_v
22. apr. 2010 01:06
kjeldmis (17) skrev:
Det giver jo ikke mening det du skriver. Hvorfor overhovedet bruge alt den energi, tid og penge på at dødsdømme produktet?


Hvad for noget energi, tid og penge?

Har du kendskab til at de har investeret i udviklingen af projektet?

kjeldmis (17) skrev:

- Hvis de ville af med produktet havde de sikkert gjort et af følgende:

1: stoppe alt "salg" af softwaren, samt support. Det kan man i et vidst omfang godt tillade sig når man opkøber et andet firmas produkter.
2: Stoppe salg og fortsætte supporten af denne for en merpris fra kunden.


Hvis de gjorde det kunne de blive kritiseret. Nu kan de lukke det om et år eller to fordi der ingen interesse er.

kjeldmis (17) skrev:
Det giver ikke mening at forsøge at sælge og supportere et produkt man alligevel vil af med.


Hvis de vil have efterspørgslen i nul for at kunne lukke det, så giver det mening at sætte en høj pris på.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login