mboost-dp1

Oracle

Oracle forlanger 50 % af reklameindtægterne fra Androidenheder

- Via NetworkWorld - , indsendt af Net_Srak

I løbet af august sidste år anklagede Oracle Google for patentbrud, idet de mente søgegiganten overtrådte en række patenter på Java i Android. Nu er der dukket detaljer op om, hvad Oracle har forestillet sig at kræve i kompensation.

Detaljerne stammer fra Google, der i en indberetning til retten kommer nærmere ind på en række krav fra Oracle, som de finder helt hen i vejret. Blandt afvisningerne af kravene finder man, at Oracle ønsker op til 50 % af reklameindtægterne genereret via Android.

Google indberetning skrev:
After improperly inflating the base of his royalty calculation, Cockburn proceeds to apply an unprecedented fifty percent royalty rate to that base through use of improper short-cuts.

Google betegner kravene som upålidelige, misvisende og upassende at fremføre for en jury.

Hos Oracle har man ikke ønsket at kommentere oplysningerne.





Gå til bund
Gravatar #1 - Yenzen
9. jun. 2011 06:38
... Cockburn?
Gravatar #2 - el_barto
9. jun. 2011 06:50
Burn his fucking cock.

Det næste vi hører fra Oracle er, at de har bygget en dødsstjerne og forventer at overtage verdensherredømmet inden Q4.
Gravatar #3 - Adagio
9. jun. 2011 06:52
Hvilke patenter er det lige de har brudt? 50% af reklameindtægterne lyder da helt hen i vejret
Gravatar #4 - RobertMP
9. jun. 2011 06:56
Man skulle tro Oracle har udskiftet alle udviklerne med advokater
Gravatar #5 - rambones
9. jun. 2011 06:56
Hvorfor vil alle rige have penge for noget de ikke har lavet ?

Har Oracle lavet Android, eller nogle telefoner ? nej.
De har allerede fået noget efter en aftale, da man lagde JAVA ind i Android, så kommer de nu når Android er en megasucces og vil have for noget de ikke selv har lavet ?

Når TV2 viser reklamer får de penge af den som sælger det produkt, som reklamen handler om. Ham som fremstiller reklamen får som regel et engangsbeløb, for fremstilling af denne.

Det ville svare til, at fordi Canal Digital, eller Boxer TV, leverer kanalerne ud til TV seerne, så skulle de have penge, for indtægter som El Giganten har ved at vise reklamer på TV 2.

Så det falder mig ikke svært at stempe Oracle som EVIL CORPORATION, så derfor fortsætter cyberkrigen mod disse, og den stopper aldrig, for rige grædige EVIL CORPORATIONS, de har ikke evnen til selv at blive venligtsindede :)
Gravatar #6 - pechano
9. jun. 2011 07:02
Mmmmmm, patenttrolling. Er det ikke bare dejligt?
Gravatar #7 - Fjolle
9. jun. 2011 07:03
Oh. Det er da smart af google. "Vi tjener ikke penge på android, så i kan på 5% af 0 kr. i licens".

Det ender vel med at producenterne (igen) kommer til at stå med lorten. Gad vide hvornår de bliver trætte af det.
Gravatar #8 - pezzen
9. jun. 2011 07:12
Hallo! Det er mig der har opfundet at lave reklamer. Jeg vil gerne be' om 50% af alle reklameindtægter i verden!
Gravatar #9 - CBM
9. jun. 2011 07:12
Hvor ville jeg ønske at der bare var ET firma som kunne leve 100% op til Googles motto, når nu Google ikke selv formår det... *SUK*

De eneste jeg lige kan komme i tanke om som måske lever op til det, er Canonical/Ubuntu og Mozilla Coorporation.
Gravatar #10 - Mulpacha
9. jun. 2011 07:28
Hvor er det dog dejligt vi har patenter til at fremme innovationen! [/sarkasme]

Den sidste rest af respekt jeg havde tilbage for Oracle efter MySQL slagtningen, OpenOffice slagtningen og Java runtime sagsmålet mod Android, er nu væk.

CBM (9) skrev:
Hvor ville jeg ønske at der bare var ET firma som kunne leve 100% op til Googles motto, når nu Google ikke selv formår det... *SUK*
Synes måske du er lidt hård ved Google. De har lavet et par fodfejl en gang i mellem, men har for det meste rettet op på det igen. Desuden er de nogle af de allerstørste støtter og udviklere af Open Source Software.

Selvfølgelig skal de tjene penge, og kan ikke være guds-frelste helte hele tiden. Men lige frem at kalde dem onde? Det synes jeg måske er lidt groft.
Gravatar #11 - moulder666
9. jun. 2011 07:29
Hvor ville jeg ønske at der bare var ET firma som kunne leve 100% op til Googles motto, når nu Google ikke selv formår det... *SUK*


Say frigging what? Det er Google der bliver sagsøgt her!
Gravatar #12 - JesperZ
9. jun. 2011 07:30
De vil ha og de vil ha. De kan få en prut og pille i.
Gravatar #13 - moso
9. jun. 2011 07:36
Nårh ja...
Hvis man som CEO af Oracle sidder med regnskaberne og kan se at dét med at tjene penge ikke går så skide godt fordi man opkøber nogle firmaer, der lavede opensource produkter, og derefter agter at tjene penge på førnævnte opensource produkter, så må man jo forsøge at få pengene ind andre steder...

Måden det bliver gjort på er jo bare en smule latterlig, men sådan er det jo i USA ;)
Gravatar #14 - El_Coyote
9. jun. 2011 07:44
Det kommer ikke som en overraskelse. Sun skulle aldrig have været solgt. Man kan ikke lade så vigtige teknologier være i hænderne på en så profit maksimerende virksomhed, som Oracle er, uden at det går galt.
Gravatar #15 - speedfreak
9. jun. 2011 07:50
Oracle er det nye SCO!

Håber at kassen snart bliver tom, ligesom vi så det med SCO til sidst, trods de mange underlige penge de fik fra Microsoft.

Gravatar #16 - Hubert
9. jun. 2011 07:53
Mulpacha (10) skrev:

Den sidste rest af respekt jeg havde tilbage for Oracle efter MySQL slagtningen, OpenOffice slagtningen og Java runtime sagsmålet mod Android, er nu væk.


Hvordan har de slagtet open office? Det er vel næppe at slagte noget når de overgiver projektet til Apache. Det ville selvfølgelig have været bedre at give det til libre office folket men mon ikke de kan finde ud af at arbejde sammen med Apache?

Hvad har de gjort ved MySQL?


Synes måske du er lidt hård ved Google. De har lavet et par fodfejl en gang i mellem, men har for det meste rettet op på det igen. Desuden er de nogle af de allerstørste støtter og udviklere af Open Source Software.

Selvfølgelig skal de tjene penge, og kan ikke være guds-frelste helte hele tiden. Men lige frem at kalde dem onde? Det synes jeg måske er lidt groft.


Huh? Hvordan er det nu lige at google er de største støttere af open source?
Gravatar #17 - budder
9. jun. 2011 08:04
Oracle, du er blevet en forbandet parasit!

Kill it with fire!
Gravatar #18 - f-style
9. jun. 2011 08:30
You made a mistake, of course it should have been:
budder (17) skrev:
Oracle, du er blevet en forbandet parasit!

Kill it with fire CockBurn!
Gravatar #19 - Alrekr
9. jun. 2011 08:43
CBM (9) skrev:
Hvor ville jeg ønske at der bare var ET firma som kunne leve 100% op til Googles motto, når nu Google ikke selv formår det... *SUK*


Altså, den del af deres 'corporate philosophy' som siger: You can make money without doing evil? Det, som du tænker på, Don't be evil, begyndte de at udfase i april, 2009.
Gravatar #20 - kg
9. jun. 2011 09:55
vil lige påpege at der efter sigende er tale om en copyright-konflikt, ikke patent-konflikt.
Gravatar #21 - spejlkugle
9. jun. 2011 10:08
Adagio (3) skrev:
Hvilke patenter er det lige de har brudt? 50% af reklameindtægterne lyder da helt hen i vejret


Google bliver beskyldt for at "modificere og udgive proporitær java kode i deres Android builds" og dermed bryde deres Jave licens.

Hvordan det så lige hænger sammen med reklame indtægter er så et lidt åbent spørgsmål ....
Gravatar #22 - Erratic
9. jun. 2011 10:29
vurderer Florian Mueller........... lulz.. han er den største noob.


læs i øvrigt denne http://www.zdnet.com/blog/burnette/oops-no-copied-...

hvor det umiddelbart bliver dementeret
Gravatar #23 - Erratic
9. jun. 2011 10:30
og den originale teksk af Florian...

http://fosspatents.blogspot.com/2011/06/oracle-wan...

F(L)oss
Gravatar #24 - Nicolai
9. jun. 2011 14:27
Erratic (22) skrev:
vurderer Florian Mueller........... lulz.. han er den største noob.
læs i øvrigt denne http://www.zdnet.com/blog/burnette/oops-no-copied-...
Er den idiot stadig på spil? Hans dumheds niveau nærmer sig jo snart John Strand (!!) - Det er fandme en bedrift i sig selv :O
Gravatar #25 - arne_v
9. jun. 2011 14:35
Adagio (3) skrev:
Hvilke patenter er det lige de har brudt? 50%


Der er faktisk offentliggjordt en liste.

http://regmedia.co.uk/2010/08/13/oracle_complaint_...
Gravatar #26 - arne_v
9. jun. 2011 14:36
rambones (5) skrev:
De har allerede fået noget efter en aftale, da man lagde JAVA ind i Android


Det har de ikke.

Og teknisk set er Android ikke Java.

Hvis det var så havde Oracle ingen sag.
Gravatar #27 - arne_v
9. jun. 2011 14:37
Mulpacha (10) skrev:
MySQL slagtningen


MySQL lever da fint hos Oracle.
Gravatar #28 - arne_v
9. jun. 2011 14:38
kg (20) skrev:
vil lige påpege at der efter sigende er tale om en copyright-konflikt, ikke patent-konflikt.


Det er både en patent og en copright konflikt.
Gravatar #29 - arne_v
9. jun. 2011 14:42
spejlkugle (21) skrev:
Google bliver beskyldt for at "modificere og udgive proporitær java kode i deres Android builds" og dermed bryde deres Jave licens.


Nej.

Der er ikke noget til hinder for at have proprietær kode i en Java implementation.

Og Google har hverken fået godkendt eller søgt om at få godkendt Android SDK som en Java eller markedsfører Android SDK som Java.

Oracle mener simpelthen at Android krænker en håndfult patenter og noget copyright som Oracle har overtaget fra SUN.
Gravatar #30 - tholar
9. jun. 2011 19:44
Må sige jeg synes mindre og mindre on oracle. Efter de overtog sun er det kun gået ned af bakke med de ting som sun havde kørende. Se bare på hvordan de fik ødelagt openoffice så gad vide hvornår de vil have penge for mysql.
Gravatar #31 - tholar
9. jun. 2011 19:45
arne_v (27) skrev:
MySQL lever da fint hos Oracle.

Bare glæd dig til du skal betale for at bruge det. Det kommer.
Gravatar #32 - arne_v
9. jun. 2011 20:03
#31

Det har altid været en mulighed at betale for MySQL hvis man foretrak en kommerciel licens fremfor GPL. Eller hvis man gerne ville have support.

Eller man kunne tage den gratis uden support under GPL licens.

Som GPL licensen fungerer vil de aldrig kunne forhindre nogen i at bruge de eksisterende udgaver som man har lyst til eller i at forke koden til et andet GPL projekt.

Hvis Oracle skriver ny kode kan de naturligvis vælge en anden licens end GPOL herunder også ikke open source licens. Men det er nu engang sådan at forfatteren af kode har lov til at vælge vilkår.
Gravatar #33 - mrme
11. jun. 2011 11:38
50% af reklameindtægterne. Jojo hvorfor ikke satse højt?
Gravatar #34 - Lobais
13. jun. 2011 01:14
arne_v (28) skrev:
Det er både en patent og en copright konflikt.

Faldt det med de "kopierede" filer ikke hurtigt til jorden igen? http://www.zdnet.com/blog/burnette/oops-no-copied-...
Gravatar #35 - arne_v
13. jun. 2011 01:34
#34

Det er jeg ikke sikker på.

Ovenståend artikel forsøger at give det indtryk, men opnår i virkeligheden lidt af det modsatte.

For argumentation se:

http://newz.dk/android-ser-ud-til-at-indeholde-oph...
Gravatar #36 - Windcape
13. jun. 2011 09:32
Once the last developer is locked up and the last idea patented you will realise that lawyers can't program.


#topic

Det er ikke just mit indtryk at Google håndtere denne her sag særlig godt. Burde de ikke holde kæft, og lade deres advokater styre sagen, frem for at hårdnakket påstå at alting er direkte løgn?
Gravatar #37 - arne_v
20. jun. 2011 00:56
#36

Set ud fra en teknisk og juridisk synsvinkel: jo.

Men set fra et forretningsmæssigt synspunkt er det vigtigere at undgå tvivl om Android.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login