Oplysninger om danskere kan købes for 98 kroner på nettet
-
af
modgaard
mboost-dp1
SXC - Woodsy
#1 - TV2 linker til et site/"værktøj" der lader dig tjekke om dit CPR nummer er frit tilgængelig på nettet - dog ikke om det er til salg. Men det er dog en start..
Artiklen: http://nyhederne.tv2.dk/2016-01-03-danske-identiteter-til-salg-tjek-selv-ligger-dit-cpr-nummer-paa-nettet
Siden: https://gfx.tv2.dk/images/cpr/index.html (link hevet fra artiklen).
Edit:
Det skal dog siges, at dette sagtens kan gøres uden brug af deres site, men blot med Google. Tjekkede lige hvad det gik ud på, og fandt ud af det blot var en Google søgning, deres "værktøj" lavede..
Artiklen: http://nyhederne.tv2.dk/2016-01-03-danske-identiteter-til-salg-tjek-selv-ligger-dit-cpr-nummer-paa-nettet
Siden: https://gfx.tv2.dk/images/cpr/index.html (link hevet fra artiklen).
Edit:
Det skal dog siges, at dette sagtens kan gøres uden brug af deres site, men blot med Google. Tjekkede lige hvad det gik ud på, og fandt ud af det blot var en Google søgning, deres "værktøj" lavede..
Det der er spøjst her er at nu har Politiken købt oplysnignere af 2 personer.... uden straffe ret selv om de realt har mulighed for misbrug af disse oplysninger....
Grunden til jeg skriver det er at kan huske en lindene sag om en person der gjore offenligt heden opmærksom på det efter udbyderen fattet kage, det endte med fægelse straff.
forskellen er her at der er tale omprivat person vs jounalister hvor man som jounalist åbenbart er hævet over den private personlighed om at gøre ens plight hvis man finder sikkerhedshuller.
Det er dansk lovgining i en nødeskal!
Grunden til jeg skriver det er at kan huske en lindene sag om en person der gjore offenligt heden opmærksom på det efter udbyderen fattet kage, det endte med fægelse straff.
forskellen er her at der er tale omprivat person vs jounalister hvor man som jounalist åbenbart er hævet over den private personlighed om at gøre ens plight hvis man finder sikkerhedshuller.
Det er dansk lovgining i en nødeskal!
Journalister har en frihed - Tænk på at det jo kun er gjort for at fremme viden om emnet.
Hvis JEG køber dit navn osv, så har jeg gjort noget ulovligt hvis jeg selv poster det.
Hvis jeg derimod går direkte til politiet med viden om siden hvor jeg kan købe det (eller eventuelt et større medie som f.eks. Politiken) så er det lovligt (til dels)
Så er det undersøgende journalistik.
Og nej - lovgivningen passer perfekt i denne sag. Selvtægt er og bliver ulovligt i Danmark, der inkluderet at købe andre folks ID bare for at vise at det er muligt.
Hvis JEG køber dit navn osv, så har jeg gjort noget ulovligt hvis jeg selv poster det.
Hvis jeg derimod går direkte til politiet med viden om siden hvor jeg kan købe det (eller eventuelt et større medie som f.eks. Politiken) så er det lovligt (til dels)
Så er det undersøgende journalistik.
Og nej - lovgivningen passer perfekt i denne sag. Selvtægt er og bliver ulovligt i Danmark, der inkluderet at købe andre folks ID bare for at vise at det er muligt.
Mr.Smiley (2) skrev:#1 - TV2 linker til et site/"værktøj" der lader dig tjekke om dit CPR nummer er frit tilgængelig på nettet - dog ikke om det er til salg. Men det er dog en start..
Artiklen: http://nyhederne.tv2.dk/2016-01-03-danske-identiteter-til-salg-tjek-selv-ligger-dit-cpr-nummer-paa-nettet
Siden: https://gfx.tv2.dk/images/cpr/index.html (link hevet fra artiklen).
Edit:
Det skal dog siges, at dette sagtens kan gøres uden brug af deres site, men blot med Google. Tjekkede lige hvad det gik ud på, og fandt ud af det blot var en Google søgning, deres "værktøj" lavede..
Jep, har selv læst samme artikel, ligesom dig så opdagede jeg også at det bare var en google søgning. Fra deres side en lidt unødvendig tjeneste :)
Men tak for hjælpen!
NeoNmaN (3) skrev:
forskellen er her at der er tale omprivat person vs jounalister hvor man som jounalist åbenbart er hævet over den private personlighed om at gøre ens plight hvis man finder sikkerhedshuller.
Forskellen er vel mere om det blev gjort offentligt.
Hvis journalisten lagde en "step-by-step" guide op til hvordan man selv kan købe disse informationer, ville journalisten nok også komme på glat is.
#3 - hvis jeg husker korrekt, og tænker på den samme sag som du; så er der kæmpe forskel på hvad der skete i det scenarie for den person og nu med journalisterne.
Den gut der fandt hullet i CPR.-systemet, kontaktede dem der skulle kontaktes. De gjorde intet ved det / ignorerede det (af en eller anden årsag, vi jo ikke kender præcist til). Han gik til ekstremer og lavede et website hvor man kunne slå alle CPR.-numre op, samt offentliggjorde diverse politikeres CPR.-numre. Alt sammen for at skabe opmærksomhed på problemet. Ideen var god nok (at få opmærksomhed på et problem), men udførelsen var ikke den heldigste.
...der er meget stor forskel på hvad der foregår her, i denne nye sag.
Er det ikke denne sag du tænker på, så må du uddybe lidt.
Er det derimod denne sag, så tror jeg du skal tage et kig på både den gamle sag og denne, igen - for lige at se hvad det egentlig omhandler - for der er som sagt; stor forskel i udførelsen :)
Den gut der fandt hullet i CPR.-systemet, kontaktede dem der skulle kontaktes. De gjorde intet ved det / ignorerede det (af en eller anden årsag, vi jo ikke kender præcist til). Han gik til ekstremer og lavede et website hvor man kunne slå alle CPR.-numre op, samt offentliggjorde diverse politikeres CPR.-numre. Alt sammen for at skabe opmærksomhed på problemet. Ideen var god nok (at få opmærksomhed på et problem), men udførelsen var ikke den heldigste.
...der er meget stor forskel på hvad der foregår her, i denne nye sag.
Er det ikke denne sag du tænker på, så må du uddybe lidt.
Er det derimod denne sag, så tror jeg du skal tage et kig på både den gamle sag og denne, igen - for lige at se hvad det egentlig omhandler - for der er som sagt; stor forskel i udførelsen :)
#4: Jeg er ret sikker på at du ville blive sigtet hvis du købte person oplysninger og videregav oplysningerne til politiet.
De vil se det som at du har begået en kriminel handling ved at "erhverve" dig den slags information.
Uanset om du selv har hacket eller ladet andre gøre det.
At man som journalist kan dække sig ind under at det er "research" er en anden sag...
De vil se det som at du har begået en kriminel handling ved at "erhverve" dig den slags information.
Uanset om du selv har hacket eller ladet andre gøre det.
At man som journalist kan dække sig ind under at det er "research" er en anden sag...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund