Opera kommer med indbygget gratis VPN

Det er alligevel ved at blive lidt vildt, hvad vi har i vente i fremtidige browsere - indbygget vpn og adblocker; gad vide om vpn'en kommer til at foregå ligesom hulu-vpn'en - at man deler sin egen forbindelse, for at få en bid af andres.

#1: det er vel bare operator som nu bliver opera, mere eller mindre?

CBM (2) skrev:

#1: det er vel bare operator som nu bliver opera, mere eller mindre?

Det kommer formentlig ikke til at have noget at gøre med Tor netværket (?) Er det eneste fælles ikke, at trafikken bliver (tildels) krypteret? men så igen, jeg har aldrig prøvet OperaTor, så jeg ved ikke om den har en non-Tor-but-vpn mulighed :-)

#3: tja vpn i stedet for Tor

https://www.hotspotshield.com/learn/tor-vs-vpn/

Men 2 veje til samme mål. Formodet online anonymitet?

Operator er blot opera + Tor

Men pointen er at konceptet er set før i form af operator. Altså online anonymitet i en samlet pakke.

Mon de servere der forbindes til over vpn tunnel gemmer information?

[quote=CBM (4)Men pointen er at konceptet er set før i form af operator. Altså online anonymitet i en samlet pakke. [/quote]

og ikke mindst: torbrowseren

http://www.itpro.co.uk/web-browsers/26402/operas-f...

Men fedt initiativ af opera

#5 : jeps

Bliver interessant at se om andre browsere følger i operas fodspor

Tja så fbi eller politi bare til opera for at finde frem til en kan de ik med tor ;)

#7: det mest interessante med operas tiltag må være mulighed for at omgå Geo blokering. . Sålænge det varer

aldrig rigtig fattet VPN. hvordan kan man være sikker på man ikke skyder sig selv i foden??? hvordan sikre man sig en af de hubs som den går igennem, ikke er en server af NSA eller politiet?? altså. ser VPN som noget folk bruger for at slippe uden om, ville det så ikke være smartest at scanne folk som bruger vpn? det ville lidt svare til at ringe på døren til politiet og sige "hey! er på vej til at gøre noget jeg ikke må" :)
eneste fordel ved VPN skulle da være så man kan se flere afsnit på sin netflix? :)

Mjaeh - jeg kan ikke helt spise ideen med, at VPN er noget man gør fordi man har noget at skjule. Jeg fik først et VPN abonnement fast i huset, da Søren Pind begyndte at rasle med sablerne omkring sessionslogning; hovedsageligt af den grund at jeg ikke mener at de skal blande sig i hvad jeg laver privat.

Det er alt lige fra usikre passwords, alt http-trafik og indkøbsvaner de kan lure på. Det kan godt være de lover at der ikke sidder nogen og ser på det og snager i informationerne; men det er ikke så lang tid siden at vi så det misbrugt i NETS og Dankort-sagen. Derudover betyder logning, at data om mig, ligger et eller andet sted på en server. Det offentlige (og private) har haft nogle rigtig grimme sager om dårlig sikkerhed og læk af data.

_tweak (10) skrev:

Mjaeh - jeg kan ikke helt spise ideen med, at VPN er noget man gør fordi man har noget at skjule. Jeg fik først et VPN abonnement fast i huset, da Søren Pind begyndte at rasle med sablerne omkring sessionslogning; hovedsageligt af den grund at jeg ikke mener at de skal blande sig i hvad jeg laver privat.

Det er alt lige fra usikre passwords, alt http-trafik og indkøbsvaner de kan lure på. Det kan godt være de lover at der ikke sidder nogen og ser på det og snager i informationerne; men det er ikke så lang tid siden at vi så det misbrugt i NETS og Dankort-sagen. Derudover betyder logning, at data om mig, ligger et eller andet sted på en server. Det offentlige (og private) har haft nogle rigtig grimme sager om dårlig sikkerhed og læk af data.

men hvad ville det hjælpe at sende ens informationer igennem flere hubs? i stedet for den mest effektive rute? og hvordan kan du være sikker på at tunnelbear, openVPN, torvpn osv osv. ikke har mindst en hub som også session logger den information du søger på??? :)

antimate (11) skrev:

men hvad ville det hjælpe at sende ens informationer igennem flere hubs? i stedet for den mest effektive rute? og hvordan kan du være sikker på at tunnelbear, openVPN, torvpn osv osv. ikke har mindst en hub som også session logger den information du søger på??? :)

Jeg bilder mig selv ind, at jeg kan have sandsynlighed for at være ét niveau mere sikkert end hvis jeg ikke havde det. Man kan sige; jeg kan heller ikke vide om der ligger et latent program på min maskine, som aldrig har været opdaget, som session-logger alt - men det gør ikke at jeg trykker min nemid og kodeord i den lokale avis. Så medmindre jeg browser nettet igennem min C64 (som jeg har rimelig godt styr på ikke har et latent program) så handler det, for mig, om sandsynligheder.

Derudover ligger der en close-to-home problematik i dansk sessionslogning på dansk grund; jeg vil være mindre udsat for direkte konsekvenser ved brud på datasikkerheden ved f.eks. en canadisk sessionslogning igennem VPN, end en dansk - da eventuel brud på sikkerheden i Danmark, og dermed læk af informationer til enten en ikke-lovlydig operatør eller 3. part, medfører at der kan handles på det direkte - f.eks. igennem indbrud, overvågning, afpresning eller læk af informationer. Eventuelle internationale lovbrydere der får adgang til, lad os sige, canadisk data, vil nærmere bruge den til big-data-brug, end de vil rejse til Danmark og begå indbrud eller hænge personer ud for hvad de browsede efter.

Man kan også sige det sådan her; hvis jeg ved at den danske stat overvåger alt jeg laver via sessionlogning, så er der 100% sandsynlighed for at den logning sker. Hvis jeg kører alt mit trafik igennem en VPN, ved jeg der er 'et ukendt tal' sandsynlighed for at der sker sessionslogning; men uanset hvad, er det ikke mere end 100%.

logning er generelt sygt og forkert. lad os sige en person har en politisk holdning som man får gjord ulovligt af den ene eller anden grund fordi den politiske holdning er for extrem eller går ind for at gøre nogle enkelte ulovlige ting lovligt. om man derfor påsætter en lov mod denne politiske felt. eller bare ulovligt at komme i kontakt med folk som har disse holdninger. (fx nihilistiske folkeparti) og der sker en session logning. skal man så politisk forfølges? har vi self på nuværende tidspunkt en lov imod. men whisle blowers er jo allerede folk der er sendt jagt efter pga. deres politiske syns punkt om at information skal være frit. så det er jo ikke meget ved siden af.