mboost-dp1
unknown
Virker meget fedt under Mac OS X! Kan helt klart anbefales.
Opera er godt at have under UNIX O/S'er, da den kan åbne de fleste "IE only" sites.
Opera er godt at have under UNIX O/S'er, da den kan åbne de fleste "IE only" sites.
Scotty: Java-versionen kommer simpelthen med Sun's java-installation vedlagt. Det er den eneste forskel.
Alternativt kan du blot hente non-java-versionen og så senere hente Java-enginen fra http://java.sun.com
Jeg synes i øvrigt ikke at RSS-funktionaliteten er specielt overbevisende, men det er da en god idé at implementere sådanne funktioner i browsere.
Edit:
V7.5 har stadig problemer med at poste på Newz.dk :-/
Alternativt kan du blot hente non-java-versionen og så senere hente Java-enginen fra http://java.sun.com
Jeg synes i øvrigt ikke at RSS-funktionaliteten er specielt overbevisende, men det er da en god idé at implementere sådanne funktioner i browsere.
Edit:
V7.5 har stadig problemer med at poste på Newz.dk :-/
Desværre lider Opera lidt af Microsoft syndromet, nemlig BLOATWARE.
En browser skal ikke indeholder newsreader, email, IRC client, osv.
En browser skal ikke indeholder newsreader, email, IRC client, osv.
jeg testede lige, og i mine øjne er det ikke noget som er særlig anvendeligt. menu'en i toppen har så små fonts så jeg ikke kunne se hvad det var, (3 pixel per bokstav, og det er ikke en overdrivelse). og den er meget kludret at bruge. næh! firefox eller konqueror, det ved man hvad er
Den er for COOL. Musegestuleringen holder standig max (selvom den er tudse gammel.) Rart at der stadig er nogen, som formår virdereudvikle et område, som ellers nemt kunne stivne i Microsoft statiske ideforladthed.
[email protected]
[email protected]
Opera er en mærkelig browser, jeg har altid syntes at interfacet er enormt dårligt udformet, men det er nok en smagssag.
#10 Jeg undre mig meget over hvorfor folk er så vilde med mouse gesturing, det virker rimelig værdiløs, jeg skal jo flytte hånden over på musen for at bruge det. Gode keyboard shortcuts er i min verden vigtigere.
#10 Jeg undre mig meget over hvorfor folk er så vilde med mouse gesturing, det virker rimelig værdiløs, jeg skal jo flytte hånden over på musen for at bruge det. Gode keyboard shortcuts er i min verden vigtigere.
Hurra produktet er klassificeret som som adware. Hvor fedt er det. NEJTAK. IE og firefox kan alt i forvejen.
Så kommer spørgsmålet til en million: Hvorfor er Opera adware til windows + linux og freeware til MAC?
Så kommer spørgsmålet til en million: Hvorfor er Opera adware til windows + linux og freeware til MAC?
Øhhh... Hvor ser du at Opera er freeware til Mac? Man kan da købe en Mac licens på www.opera.com - så helt freeware er det vel ikke.
#7 det problem har jeg ogsaa, men det er fordi den ikke genindlaeser siden. Smut ind i indstillingerne og pil ved cache indstillingerne.
Opera er elles min yndlingsbrowser fordi den bruger det der tabbed browsing som standard. Hvordan slaar man det til i mozilla saa alle links bliver aabnet i tabs og ikke i nye vinduer?
Opera er elles min yndlingsbrowser fordi den bruger det der tabbed browsing som standard. Hvordan slaar man det til i mozilla saa alle links bliver aabnet i tabs og ikke i nye vinduer?
Jeg synes bestemt Opera har en masse gode features og som den er default ville jeg nok hellere give den til folk der ikke gider rode lidt med deres opsætning, end fx Firefox. Dog har jeg prøvet at give den til nybegyndere der også synes den var for bloatet og som så skiftede videre over til Firefox...
En lille ting som er fuldstændig ligegyldig, men som bare ser kanon godt ud er når man trækker billeder på sider. Prøv det :).
Personligt kan jeg bedre li' Firefox, men det er også fordi jeg helst kun vil ha' de ting installeret som jeg ikke bruger, og ikke en masse ekstra. Det kan jeg installere efter hvis jeg ønsker det.
En lille ting som er fuldstændig ligegyldig, men som bare ser kanon godt ud er når man trækker billeder på sider. Prøv det :).
Personligt kan jeg bedre li' Firefox, men det er også fordi jeg helst kun vil ha' de ting installeret som jeg ikke bruger, og ikke en masse ekstra. Det kan jeg installere efter hvis jeg ønsker det.
#5, #6, #7: Opera kører Java embedded når man installerer den med dens 'egen' Java-installation. Om man vil have en hurtigere download eller hurtigere Java-afvikling er en smagssag :)
#8, #12:
Punkt 1: Det kan nemt slås fra. Der er lavet en checkbox i settings, der disabler både mail-, RSS- og IRC-klient.
Punkt 2: Det er bestemt ikke bloat. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at vi her har med nogle af verdens bedste kodere at gøre. Mailklienten, IRC-klienten og RSS-læseren bygger alle tre på samme kode. Samlet størrelse på filen er ca. 200kb. Kan du gøre det efter? ;)
3: Firefox indeholder hverken mailklient, RSS-læser eller IRC-klient, og fylder alligevel det dobbelte. Internet Explorer vil jeg ikke udtale mig om, da den på trods af sine mange, mange fejl og elendigheder stadig fylder mere end en mellemstor hests bagdel.
#11: Ja, det er en smagssag. Men mouse gestures var af en de killer features, der fik mig til at bruge Opera som standardbrowser, og jeg har opdaget mange andre siden. Når man først har vænnet sig til mouse gestures finder man ud af, hvor besværlig navigation kan være i andre browsere. Endvidere mener jeg at Operas tastaturgenveje er nogle af de bedste der findes. Og kan man ikke lide dem som de er, kan man tilpasse dem nemt og smerterfrit, eller lave sit eget layout til både tastatur og mus. Fik jeg nævnt man kan navigere udelukkende vha. tastaturet? To ord: Spatial navigation. Endnu en innovation fra Opera.
#13: Nogle mennesker er villige til at betale for kvalitet og innovation - jeg er en af dem :)
#16, #17: Mærkeligt, har jeg aldrig oplevet. Og jeg brugte trods alt Opera da jeg postede indlægget ;)
#20: Du kommer med en fremragende pointe. Over 6MB og man skal stadig bruge extensions for at få det. Samme gælder for mange andre features.
#8, #12:
Punkt 1: Det kan nemt slås fra. Der er lavet en checkbox i settings, der disabler både mail-, RSS- og IRC-klient.
Punkt 2: Det er bestemt ikke bloat. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at vi her har med nogle af verdens bedste kodere at gøre. Mailklienten, IRC-klienten og RSS-læseren bygger alle tre på samme kode. Samlet størrelse på filen er ca. 200kb. Kan du gøre det efter? ;)
3: Firefox indeholder hverken mailklient, RSS-læser eller IRC-klient, og fylder alligevel det dobbelte. Internet Explorer vil jeg ikke udtale mig om, da den på trods af sine mange, mange fejl og elendigheder stadig fylder mere end en mellemstor hests bagdel.
#11: Ja, det er en smagssag. Men mouse gestures var af en de killer features, der fik mig til at bruge Opera som standardbrowser, og jeg har opdaget mange andre siden. Når man først har vænnet sig til mouse gestures finder man ud af, hvor besværlig navigation kan være i andre browsere. Endvidere mener jeg at Operas tastaturgenveje er nogle af de bedste der findes. Og kan man ikke lide dem som de er, kan man tilpasse dem nemt og smerterfrit, eller lave sit eget layout til både tastatur og mus. Fik jeg nævnt man kan navigere udelukkende vha. tastaturet? To ord: Spatial navigation. Endnu en innovation fra Opera.
#13: Nogle mennesker er villige til at betale for kvalitet og innovation - jeg er en af dem :)
#16, #17: Mærkeligt, har jeg aldrig oplevet. Og jeg brugte trods alt Opera da jeg postede indlægget ;)
#20: Du kommer med en fremragende pointe. Over 6MB og man skal stadig bruge extensions for at få det. Samme gælder for mange andre features.
#21
[Det er bestemt ikke bloat.] Jeg er for en gang skyld helt enig med Disky. Vi skal ikke derud hvor programmer begynder at kunne mere end de skal. Min browser skal ikke virke som medieafspiller. Jeg skal nok selv tage stilling til hvilket program jeg synes er bedst til dette.
[Nogle mennesker er villige til at betale for kvalitet og innovation - jeg er en af dem :)]
Fik jeg nævnt at firebird er gratis. Hvorfor betale for det andet bedste produkt (opera)?
[Det er bestemt ikke bloat.] Jeg er for en gang skyld helt enig med Disky. Vi skal ikke derud hvor programmer begynder at kunne mere end de skal. Min browser skal ikke virke som medieafspiller. Jeg skal nok selv tage stilling til hvilket program jeg synes er bedst til dette.
[Nogle mennesker er villige til at betale for kvalitet og innovation - jeg er en af dem :)]
Fik jeg nævnt at firebird er gratis. Hvorfor betale for det andet bedste produkt (opera)?
præcis, og min browser skal dæleme heller ikke læse mail, eller gå på irc, det klarer jeg ganske fint med de programmer jeg nu ønsker at gøre det med.
og med hensyn til størrelsen, så er det fint nok den kun er de der 6mb, men det betyder jo også at der skal genereres en del mere med cpu'en, hvilket kan være både skidt og godt.
og med hensyn til størrelsen, så er det fint nok den kun er de der 6mb, men det betyder jo også at der skal genereres en del mere med cpu'en, hvilket kan være både skidt og godt.
#22: Jeg kan ikke se hvorfor du vil bringe Lynx ind til sammenligning. Ja, klart man bruger tastaturet i Lynx, men Lynx bruger ikke spatial navigation. Slå det op eller leg lidt med det. Det er godt.
#23: Mailklienten har været der længe og dens kode bliver genbrugt igen og igen. Det er ikke bloat, det er smart. Desuden kan man jo slå det fra hvis man ikke har brug for det. "Jamen det er der stadig!!!" - ja, men af den grund er filstørrelsen stadig 3,5MB og browseren hurtig.
Jeg er jo ikke dum. Selvfølgelig ved jeg at Firefox er gratis. Jeg brugte Mozilla som min standardbrowser før jeg skiftede til Opera. Og lad da være med at sige hvorfor man skal betale for det næstbedste produkt. I sidste ende er det en smagssag, men jeg foreslår at du laver en fair sammenligning før du påstår at Firefox er bedre.
#24: Rettelse. Det er Firefox der er på de omtalte 6MB, så du har lige skudt din egen pointe i sænk. Du kender tydeligvis ikke ordentligt til Opera eftersom du så ville vide hvor hurtig den er.
Mht. browser, der inkluderer mailklient, så har Mozilla gjort det i lang tid før det besluttede at skille produkterne ad. Jeg kan godt lide at mine opgaver er smukt integrerede. Ingen siger at du skal synes det samme.
#23: Mailklienten har været der længe og dens kode bliver genbrugt igen og igen. Det er ikke bloat, det er smart. Desuden kan man jo slå det fra hvis man ikke har brug for det. "Jamen det er der stadig!!!" - ja, men af den grund er filstørrelsen stadig 3,5MB og browseren hurtig.
Jeg er jo ikke dum. Selvfølgelig ved jeg at Firefox er gratis. Jeg brugte Mozilla som min standardbrowser før jeg skiftede til Opera. Og lad da være med at sige hvorfor man skal betale for det næstbedste produkt. I sidste ende er det en smagssag, men jeg foreslår at du laver en fair sammenligning før du påstår at Firefox er bedre.
#24: Rettelse. Det er Firefox der er på de omtalte 6MB, så du har lige skudt din egen pointe i sænk. Du kender tydeligvis ikke ordentligt til Opera eftersom du så ville vide hvor hurtig den er.
Mht. browser, der inkluderer mailklient, så har Mozilla gjort det i lang tid før det besluttede at skille produkterne ad. Jeg kan godt lide at mine opgaver er smukt integrerede. Ingen siger at du skal synes det samme.
#21:
"#8, #12:
Punkt 1: Det kan nemt slås fra. Der er lavet en checkbox i settings, der disabler både mail-, RSS- og IRC-klient."
Fin ide, men kan man også undgå at installere det? :)
"Punkt 2: Det er bestemt ikke bloat. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at vi her har med nogle af verdens bedste kodere at gøre. Mailklienten, IRC-klienten og RSS-læseren bygger alle tre på samme kode. Samlet størrelse på filen er ca. 200kb. Kan du gøre det efter? ;)"
Tjeah, meget af api koden mv. ligger vel i browser delen, så det er næppe talt med der - så hvis man ikke skal lave gui kan man snildt fixe pop3/imap/irc/rss klient del på en begrænset mængde data - siger egentlig mest det at de er gode til OO modellen :)
"3: Firefox indeholder hverken mailklient, RSS-læser eller IRC-klient, og fylder alligevel det dobbelte."
1 ord: XUL, et komplet GUI api - prøv du lige se nogen basere en GUI applikation på Opera, nej vel? :)
"#11: Ja, det er en smagssag. Men mouse gestures var af en de killer features, der fik mig til at bruge Opera som standardbrowser, og jeg har opdaget mange andre siden. Når man først har vænnet sig til mouse gestures finder man ud af, hvor besværlig navigation kan være i andre browsere. Endvidere mener jeg at Operas tastaturgenveje er nogle af de bedste der findes. Og kan man ikke lide dem som de er, kan man tilpasse dem nemt og smerterfrit, eller lave sit eget layout til både tastatur og mus. Fik jeg nævnt man kan navigere udelukkende vha. tastaturet? To ord: Spatial navigation. Endnu en innovation fra Opera."
Er vidst kun IE man ikke kan tilpasse shortcuts i.
"#16, #17: Mærkeligt, har jeg aldrig oplevet. Og jeg brugte trods alt Opera da jeg postede indlægget ;)"
Er nu relativt kendt - men som sagt tidligere er det noget med cache som du helt sikkert har fixet for længst jo :P
"#20: Du kommer med en fremragende pointe. Over 6MB og man skal stadig bruge extensions for at få det. Samme gælder for mange andre features."
Det smarte med extensions er jo netop at så kan man få de features man vil have i sin browser, så hvis man som dig kan lide mouse gestures, så kan man få det - kan man ikke så slipper man. Endnu en af grundene til at selve applikationen fylder lidt mere, da det er en slags platform.
Lidt som at sammenligne sendmail og Domino - ja Domino fylder mere, men potentialet i softwaren er også mere end en MTA.
Iøvrigt fylder Opera også 6-9 MB til solaris. Grunden til at den fylder mindre på andre platforme er at Opera bruger de forsk. GUI API'er på platformene. Det gør mozilla og firefox ikke, de bruger som sagt XUL.
"#8, #12:
Punkt 1: Det kan nemt slås fra. Der er lavet en checkbox i settings, der disabler både mail-, RSS- og IRC-klient."
Fin ide, men kan man også undgå at installere det? :)
"Punkt 2: Det er bestemt ikke bloat. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at vi her har med nogle af verdens bedste kodere at gøre. Mailklienten, IRC-klienten og RSS-læseren bygger alle tre på samme kode. Samlet størrelse på filen er ca. 200kb. Kan du gøre det efter? ;)"
Tjeah, meget af api koden mv. ligger vel i browser delen, så det er næppe talt med der - så hvis man ikke skal lave gui kan man snildt fixe pop3/imap/irc/rss klient del på en begrænset mængde data - siger egentlig mest det at de er gode til OO modellen :)
"3: Firefox indeholder hverken mailklient, RSS-læser eller IRC-klient, og fylder alligevel det dobbelte."
1 ord: XUL, et komplet GUI api - prøv du lige se nogen basere en GUI applikation på Opera, nej vel? :)
"#11: Ja, det er en smagssag. Men mouse gestures var af en de killer features, der fik mig til at bruge Opera som standardbrowser, og jeg har opdaget mange andre siden. Når man først har vænnet sig til mouse gestures finder man ud af, hvor besværlig navigation kan være i andre browsere. Endvidere mener jeg at Operas tastaturgenveje er nogle af de bedste der findes. Og kan man ikke lide dem som de er, kan man tilpasse dem nemt og smerterfrit, eller lave sit eget layout til både tastatur og mus. Fik jeg nævnt man kan navigere udelukkende vha. tastaturet? To ord: Spatial navigation. Endnu en innovation fra Opera."
Er vidst kun IE man ikke kan tilpasse shortcuts i.
"#16, #17: Mærkeligt, har jeg aldrig oplevet. Og jeg brugte trods alt Opera da jeg postede indlægget ;)"
Er nu relativt kendt - men som sagt tidligere er det noget med cache som du helt sikkert har fixet for længst jo :P
"#20: Du kommer med en fremragende pointe. Over 6MB og man skal stadig bruge extensions for at få det. Samme gælder for mange andre features."
Det smarte med extensions er jo netop at så kan man få de features man vil have i sin browser, så hvis man som dig kan lide mouse gestures, så kan man få det - kan man ikke så slipper man. Endnu en af grundene til at selve applikationen fylder lidt mere, da det er en slags platform.
Lidt som at sammenligne sendmail og Domino - ja Domino fylder mere, men potentialet i softwaren er også mere end en MTA.
Iøvrigt fylder Opera også 6-9 MB til solaris. Grunden til at den fylder mindre på andre platforme er at Opera bruger de forsk. GUI API'er på platformene. Det gør mozilla og firefox ikke, de bruger som sagt XUL.
#25
Jeg siger ikke du er dum. Hvis du har fået den ide, må du undskylde. Jeg påpeger bare at produktet ikke er åhh så godt. Hvis du skal lave en reel sammenligning mellem opera og en anden browser må det være mozilla. Jeg bryder mig heller ikke om mozilla, jeg ser ikke nogen grund til alt muligt ekstra materiale som du ikke skal bruge til noget. Det er addons og skal kun kunne tilvælges, ikke fravælges.
Hvorfor mon team mozilla har lavet firefox? De kunne måske godt se at det blev for tungt med alt muligt ekstra gejl.
Jeg siger ikke du er dum. Hvis du har fået den ide, må du undskylde. Jeg påpeger bare at produktet ikke er åhh så godt. Hvis du skal lave en reel sammenligning mellem opera og en anden browser må det være mozilla. Jeg bryder mig heller ikke om mozilla, jeg ser ikke nogen grund til alt muligt ekstra materiale som du ikke skal bruge til noget. Det er addons og skal kun kunne tilvælges, ikke fravælges.
Hvorfor mon team mozilla har lavet firefox? De kunne måske godt se at det blev for tungt med alt muligt ekstra gejl.
Jeg ville bare lige se om jeg kunne skrive det her indlæg helt uden probelmer - hvis jeg kan, så elsker jeg Opera endnu mere, hvis ikke, ja så har de stadig noget at få fixet ;)
Mouse gestures er den fede feature! Man sidder febrilsk og hiver og rykker i musen når man begynder at bruge andre browsere! It's addictive! :P hehe. Men som så mange har skrevet er det en smagssag om man vil ét program som styrer email, browser osv. eller om man vil bruge x antal til det samme job. En helt tredje ting, så har mailklienten fået implementeret et bedre spamfilter - nam nam =)
Egentlig også grunden til at jeg bruger Miranda til msn, icq og irc.
[Edit] Ok, den bug havde de så ikke fikset - eller er det mon newz.dk der ikke har fikset =)
Mouse gestures er den fede feature! Man sidder febrilsk og hiver og rykker i musen når man begynder at bruge andre browsere! It's addictive! :P hehe. Men som så mange har skrevet er det en smagssag om man vil ét program som styrer email, browser osv. eller om man vil bruge x antal til det samme job. En helt tredje ting, så har mailklienten fået implementeret et bedre spamfilter - nam nam =)
Egentlig også grunden til at jeg bruger Miranda til msn, icq og irc.
[Edit] Ok, den bug havde de så ikke fikset - eller er det mon newz.dk der ikke har fikset =)
Hov, kom lige i tanke om:
"Denne version er nok den største ændring af browseren til dato, idet interfacet har fået et helt nyt look."
Øh hvem skriver det gejl? Version 7.0 var en re-write af hele browseren fordi 6.x og tidligere kode var blevet for svær at vedligeholde og for bloatet (IE teamet fik den kringlet i 4.x men har bare ikke fået lov at lave en re-write, måske det er det der sker med longhorn versionen?! :P).
"Denne version er nok den største ændring af browseren til dato, idet interfacet har fået et helt nyt look."
Øh hvem skriver det gejl? Version 7.0 var en re-write af hele browseren fordi 6.x og tidligere kode var blevet for svær at vedligeholde og for bloatet (IE teamet fik den kringlet i 4.x men har bare ikke fået lov at lave en re-write, måske det er det der sker med longhorn versionen?! :P).
#26: Tak for indlægget. Det er altid rart at blive oplyst om noget man ikke ved :)
"[...] prøv du lige se nogen basere en GUI applikation på Opera, nej vel? :)"
Nej, og hvorfor skulle man dog det? I den sammenhæng fristes jeg til at sige at XUL må være bloat. Indrømmet, jeg må læse op på det for at være i stand til at kunne føre en intelligent samtale med dig om emnet, men hvorfor have et GUI-API som man kan basere noget på? Næste gang nogen kommer og siger at Firefox bare er en browser uden alt det ekstra halløj, vil jeg bruge dit udmærkede eksempel :)
Extensions er smarte i nogle tilfælde, men hvorfor bruge tid på at finde extensions og installere dem når man kan få alt hvad hjertet begærer i en lille pakke? Og er man en af de få, der ikke ser det smarte i mouse gestures, så er de heller ikke i vejen. Første gang du laver en, bliver du spurgt om du vil have det slået til eller fra for eftertiden. Ingen tvang. Intuitivitet er et smukt fænomen.
"[...] prøv du lige se nogen basere en GUI applikation på Opera, nej vel? :)"
Nej, og hvorfor skulle man dog det? I den sammenhæng fristes jeg til at sige at XUL må være bloat. Indrømmet, jeg må læse op på det for at være i stand til at kunne føre en intelligent samtale med dig om emnet, men hvorfor have et GUI-API som man kan basere noget på? Næste gang nogen kommer og siger at Firefox bare er en browser uden alt det ekstra halløj, vil jeg bruge dit udmærkede eksempel :)
Extensions er smarte i nogle tilfælde, men hvorfor bruge tid på at finde extensions og installere dem når man kan få alt hvad hjertet begærer i en lille pakke? Og er man en af de få, der ikke ser det smarte i mouse gestures, så er de heller ikke i vejen. Første gang du laver en, bliver du spurgt om du vil have det slået til eller fra for eftertiden. Ingen tvang. Intuitivitet er et smukt fænomen.
#27: "[...] jeg ser ikke nogen grund til alt muligt ekstra materiale som du ikke skal bruge til noget. Det er addons og skal kun kunne tilvælges, ikke fravælges."
Pointen er at Opera stadig fylder knapt halvdelen af Firefox, selv med alle disse ekstra features. Det smukke i det er, at hvis du ikke skal bruge det, behøver du ikke bekymre dig om det. Ignorance is bliss :)
Pointen er at Opera stadig fylder knapt halvdelen af Firefox, selv med alle disse ekstra features. Det smukke i det er, at hvis du ikke skal bruge det, behøver du ikke bekymre dig om det. Ignorance is bliss :)
#26: "Iøvrigt fylder Opera også 6-9 MB til solaris. Grunden til at den fylder mindre på andre platforme er at Opera bruger de forsk. GUI API'er på platformene. Det gør mozilla og firefox ikke, de bruger som sagt XUL."
Nu er jeg bare nysgerrig. Hvordan forklarer du så hvordan den mindste installation til Solaris fylder 13MB? Pakket endda? Efter filnavnet at dømme benytter den sig af GTK2. Den anden version fylder 20MB? Igen, jeg er bare nysgerrig.
Se dette dokument, hvis du ikke forstår hvad jeg taler om.
Nu er jeg bare nysgerrig. Hvordan forklarer du så hvordan den mindste installation til Solaris fylder 13MB? Pakket endda? Efter filnavnet at dømme benytter den sig af GTK2. Den anden version fylder 20MB? Igen, jeg er bare nysgerrig.
Se dette dokument, hvis du ikke forstår hvad jeg taler om.
Jo nu har jeg prøvet opera igen, efter jeg skiftede til mozilla igen. Der er da alt for mange unødvendige funktioner i det proggram. Lige meget om de kun fylder 200kb. så hører chat ikke med i en browser.
Se bare når man instalere det. Der kommer 4 forskellige bars frem. Det er da håbløst. Mozilla derimod er der ikke noget pis med. Der fylder menu toppen ikke noget som helst. og den kan det den skal kunne.
Se bare når man instalere det. Der kommer 4 forskellige bars frem. Det er da håbløst. Mozilla derimod er der ikke noget pis med. Der fylder menu toppen ikke noget som helst. og den kan det den skal kunne.
#33: Nogensinde hørt om Chatzilla? Jeg har ikke noget imod at de har lavet en IRC-klient. Denne er rent faktisk brugbar, og som alt andet i Opera kan den ændres det til ens behov.
Og hvilke 4 toolbars taler du om? Så vidt jeg kan se er der kun 3:
1. Der er File, Edit etc. på en toolbar.
Det har Firefox også, men i modsætning til i Firefox, kan man skjule denne toolbar (Ctrl+F11).
2. Der er en toolbar med tabs.
Denne vil jeg under ingen omstændigheder undvære. Tabbed browsing er godt, og Operas implementation er formidabel.
3. Der er en toolbar med adresselinje og de mest nødvendige knapper etc.
Klart, hvis du vil leve uden denne, kan du også det. Men jeg anser den for nødvendig.
Hvis den sidste "toolbar" du taler om er Panels i venstre side, og det rent faktisk generer dig, så er det dit tab. Det er deri Operas virkelige styrke ligger efter min mening. Mozilla har også længe haft en lignende sidebar, men den er ingenlunde så brugbar som Operas.
Og hvilke 4 toolbars taler du om? Så vidt jeg kan se er der kun 3:
1. Der er File, Edit etc. på en toolbar.
Det har Firefox også, men i modsætning til i Firefox, kan man skjule denne toolbar (Ctrl+F11).
2. Der er en toolbar med tabs.
Denne vil jeg under ingen omstændigheder undvære. Tabbed browsing er godt, og Operas implementation er formidabel.
3. Der er en toolbar med adresselinje og de mest nødvendige knapper etc.
Klart, hvis du vil leve uden denne, kan du også det. Men jeg anser den for nødvendig.
Hvis den sidste "toolbar" du taler om er Panels i venstre side, og det rent faktisk generer dig, så er det dit tab. Det er deri Operas virkelige styrke ligger efter min mening. Mozilla har også længe haft en lignende sidebar, men den er ingenlunde så brugbar som Operas.
#34
I Mine øjne er den toolbar med adresse-felt ca. 3 gange for høj...
Det skal lige siges, at jeg endnu ikke har rodet menuerne igennem for at finde ud af hvor meget man kan påvirke dens (toolbarens) udseende ;)
I Mine øjne er den toolbar med adresse-felt ca. 3 gange for høj...
Det skal lige siges, at jeg endnu ikke har rodet menuerne igennem for at finde ud af hvor meget man kan påvirke dens (toolbarens) udseende ;)
#32: Det er lidt svært at sige da det er en contrib build (altså ikke en officiel build). Jeg vil formode det er fordi man statisk skal linke nogle ekstra ting som ikke er nødvendige på linux og win32 platformen - det vil også kunne forklare noget af vokseværket for opera.
Mht. XUL, så ja det kan sagtens betragtes som bloat - især hvis man ikke udnytter det. Det gør dog ting som at themes til firefox stortset ingenting fylder, og at det er ekstremt simpelt at lave nye gui funktioner i browseren cross-platform.
Det ville også være relativt simpelt for f.eks. AOL at lave deres AOL internet program baseret på XUL og GECKO hvis bare de satte sig ind i det.
Mao. er XUL praktisk hvis du vil lave et interface der skal snakke med HTML, XHTML, XML mv.
Mht. at lede efter ekstensions så er det bare at gå ind i tools --> options --> extensions og klikke get more extensions og så får du en fin download side hvor extensions er indekseret med fine beskrivelser. Igen, extensionsne fylder stortset ingenting, og det kan vi igen takke XUL for.
Håber du kan se bare en lille pointe i XUL nu. Så se firefox som XUL + Gecko + Theme + Extensions.
Personligt har jeg altid været utilfreds med at der skulle så mange randomme ting med i Mozilla pakken, og det var også en af grundene til at jeg droppede opera. Selvom det er en udemærket browser, bestemt. Jeg synes bare den er for statisk - mens jeg kan tilpasse firefox på en masse måder, så den er præcis som jeg vil have den.
Mht. XUL, så ja det kan sagtens betragtes som bloat - især hvis man ikke udnytter det. Det gør dog ting som at themes til firefox stortset ingenting fylder, og at det er ekstremt simpelt at lave nye gui funktioner i browseren cross-platform.
Det ville også være relativt simpelt for f.eks. AOL at lave deres AOL internet program baseret på XUL og GECKO hvis bare de satte sig ind i det.
Mao. er XUL praktisk hvis du vil lave et interface der skal snakke med HTML, XHTML, XML mv.
Mht. at lede efter ekstensions så er det bare at gå ind i tools --> options --> extensions og klikke get more extensions og så får du en fin download side hvor extensions er indekseret med fine beskrivelser. Igen, extensionsne fylder stortset ingenting, og det kan vi igen takke XUL for.
Håber du kan se bare en lille pointe i XUL nu. Så se firefox som XUL + Gecko + Theme + Extensions.
Personligt har jeg altid været utilfreds med at der skulle så mange randomme ting med i Mozilla pakken, og det var også en af grundene til at jeg droppede opera. Selvom det er en udemærket browser, bestemt. Jeg synes bare den er for statisk - mens jeg kan tilpasse firefox på en masse måder, så den er præcis som jeg vil have den.
Lige en lille ekstra ting, som vil være noget for Commodore64 nostaligere... Slå nostalgia til under Show images/user mode -> nostalgia! Det er ret fun at se hjemmesider i den mode! ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund