mboost-dp1

unknown

OpenSource bedre sikkerhed – til lavpris

- Via Newsforge -

Ifølge Newsforge er OpenSource mere sikkert og billigere, når der findes huller lappes de hurtigere, og TCO er lavere. I snit tager det f.eks 11 dage for Red Hat at komme med fejlrettelser, hvor Microsoft tager 16 dage. Helt galt ser det ud for Sun, de bruger næsten 3 måneder. Bemærk dog at disse tal stammer fra en undersøgelse fra Januar 2000.





Gå til bund
Gravatar #1 - sunlock.dk
16. jan. 2003 14:59
"disse tal stammer fra en undersøgelse fra Januar 2000."

Jamen, så kan man jo ikke bruge det til meget taget i betragtning af at vi i dag skriver 2003.
Gravatar #2 - bmc
16. jan. 2003 15:04
FUD!
Gravatar #3 - <3Thinkpads
16. jan. 2003 15:04
Nej det ville jeg da heller ikke sige at vi kunne...
Gravatar #4 - macaw er dum
16. jan. 2003 15:11
mon ikke nogen MS/Sun-støttende-firmaer kan komme med tilsvarende rapporter til deres fordel?

==> Subjektiverapporter er riiiiimelig uinteressante
Gravatar #5 - sKIDROw
16. jan. 2003 15:20
Selvom jeg kun kan give dem ret, så ville jeg gerne have haft den fra et ikke-Linux side.. ;)
Vi kan jo dårligt bruge det til noget, udover at smile diskret indbyrdes...
Gravatar #6 - sguft
16. jan. 2003 15:21
"The Online Newspaper of Record for Linux and Open Source"

De er jo så biased som nogen næsten kan være, er jo det samme som når MS udsender et postulat om at Windows er så og så godt og mindsker TCO så og så meget.

Troværdigt? Næppe ...
Gravatar #7 - nihil
16. jan. 2003 15:39
Det er nu meget tankevækkende at linux DENGANG var så meget bedre end MS og SUN.
Gravatar #8 - Jazzy182
16. jan. 2003 16:04
#7
Hehe!

Men tiderne ændre sig.
Gravatar #9 - RosaKranbil
16. jan. 2003 16:10
Tror at linux er det bedste for store virksomheder.

Jeg mener, hvis man hooker et netværk op med linux computere, vil it folkene kunne lave hvad som helst, når som helst - og med det ene formål at klare den opgave det skal udføre.

Hvorfor købe et program der kan en milliard ting når man kun skal bruge en af dem, og så endda betale en herregård for det.

Jeg er windows bruger, men jeg syntes at linux er ved at blive meget, meget interresant for klienter.

Server markedet er selvfølgeligt ejet af linux - hvad skal man bruge GUI i til, når man kan smide en debian server op som kører stabilt som bare fanden.
Gravatar #10 - nihil
16. jan. 2003 16:14
#9> En ordentlig admin, skal da have mulighed for at klikke på farvede ikoner, så slipper han for at sætte sig ind i systemet, og kan på den måde overvåge langt mere ;)
Gravatar #11 - tricker
16. jan. 2003 16:15
Jeg tror nu at kvaliteten af linux er steget mere siden 2000 end kvaliteten af windows.

Desuden er det jo ikke redhats alene job at komme ud med bugfixes til open source software som linux.
Gravatar #12 - CRiSpY
16. jan. 2003 16:39
Desuden ville man kunne rette bugs selv så man kan i princippet få fixes en times tid efter de er opdaget. Med windows skal man nok vente et par dage før de får fingeren ud.
Gravatar #13 - Deternal
16. jan. 2003 16:53
den her TCO diskussion er så tåbelig - man kan kun sætte TCO op iforhold til en given situation og som regel vil man gøre dette efter at have beregnet ROI på visse ting.

Hvis man skal generalisere lidt så er Windows altså helt fint til en masse SOHO løsninger (er linux i visse tilfælde også) - når man snakker mellemstore løsninger er windows stadig ok, linux er klart stærkere her og unix begynder så småt at blive interessant. Når man snakker store virksomheder er windows ude af billedet og vi har linux og unix tilbage.

Dette er dog ikke helt så interessant for mange - det man som IT mand IMHO bør slå et slag for er til gengæld at den teknologi der udnyttes gør det muligt at skifte leverandør når/hvis det bliver interessant/aktuelt og kan snakke sammen med andre systemer.

Af samme grund kan det godt betale sig for mange mindre og mellemstore virksomheder at overveje ting som Novell og linux fremfor windows, da MS notorisk arbejder mod interoperabilitet og det er der Linux og SUN har sine styrker fremfor windows.

Disclaimer: det er selvfølgelig min helt subjektive holdning ;)
Gravatar #14 - dnv
16. jan. 2003 19:40
Spørg ALLE ISP'er i Danmark....om de ikke bare har 1 eller flere Linux,Solaris eller *BSD servere.
Men om det er den høje/lave TCO der gør de vælger det ,
det må stå i det uvisse.
Klienter(extern/intern) er en anden snak.
Der er Windows nok bedst! -KISS- ;-)
-----
Redhat svarede på tiltale fra Microsoft,ang.TCO.
</A><A href="http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6551&mode=thread&order=0">http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6551&mode=thread&order=0
------------
Til dem der ikke ved hvad Solaris er:
http://wwws.sun.com/software/solaris/index.html
Gravatar #15 - Mr.Weasel
16. jan. 2003 20:20
For det første er tallene jo ikke helt ny og selv 11 dage er lang tid.

Det er sådan set heller ikke de 11 dage jeg som system administrator er interesseret i, det er mere de timer det tager før jeg får et patch til kildekode.

Det er her Microsoft og Sun ikke kan være med. SSL fejl i Konqueror og IE, jeg ved ikke om der gik en uge før MS havde en update, KDE folkene rettede den et par timer efter det blev kendt. MySQL havde fornylig en fejl i version 3.23.54, jeg nåde ikke at kompile den før jeg fik version 3.23.54a. Den slags hastigheder ser man kun i Open Source software. Helt personlig tror jeg det er fordi at open source udviklere tager det mere personligt, der er præstige i at være den første med et patch, mens MS programmøren egentligt ikke får noget ekstra ud af at rette et sikkerhedshul.
Gravatar #16 - Jazzy182
16. jan. 2003 21:27
#15
"...der er præstige i at være den første med et patch, mens MS programmøren egentligt ikke får noget ekstra ud af at rette et sikkerhedshul."

Når koncernens marketingsafdeling kan se problemet, og det er besluttet at have en kortere tid på sådanne ting, så får MS folkene nok også noget ud af at gøre deres job, nemlig den månedlige lønseddel ? ("Noget ekstra" kunne så evt. være en lille sikkerhed for ikke at blive fyret et par uger efter)

Stop mig endelig hvis jeg formoder for meget...
Gravatar #17 - El_Coyote
16. jan. 2003 22:48
*OFFICIAL USELESS THREAD*
Gravatar #18 - sKIDROw
17. jan. 2003 11:44
De fleste ISP'er og webhoteller bruger Linux og *BSD mange centrale steder.
Prøv f.eks. at sende en email til <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, og i vil højest sandsynligt få en fejl af en postfix mailserver.. ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login