mboost-dp1
unknown
En ting kan jeg love jer, og det er, at OpenOffice ikke bliver dårligere - selv da 1.1 var i beta var den langt at foretrække frem for 1.0.x i mine øjne (mindst lige så stabil).
Personligt håber jeg, at OO snart får det kalenderprogram med. Derudover ville det være rart at se mere interoperability med KWord, Abiword samt de kommercielle officepakker.
Mon ikke også vi kommer til at se Aquaficerede branches i år?
Personligt håber jeg, at OO snart får det kalenderprogram med. Derudover ville det være rart at se mere interoperability med KWord, Abiword samt de kommercielle officepakker.
Mon ikke også vi kommer til at se Aquaficerede branches i år?
nu vil jeg ikke steges, men jeg har bare et lille spørgsmål.
Er det ikke ved openoffice at man ikke kan åbne alle sine .doc dokumenter?
Eller også er det ved staroffice?
Er det ikke ved openoffice at man ikke kan åbne alle sine .doc dokumenter?
Eller også er det ved staroffice?
#9
det var mest fordi at man skal nogengange slynge sine dokumenter fra en compf til en anden. Og så kunne jeg bare huske at der var et af programmerne der var lidt gay. Tingene kan jo ikke bruges hvis de ikke kan sammearbejde, med det majoriteten af de danske computere bruger (msoffice).
Det kan jeg altså forstå det ikke gør, fordi så gider jeg sq ikke prøve det, så pakker jeg min dårlige samvittighed oven min msofficeXp licens tilbage i skuffen :)
det var mest fordi at man skal nogengange slynge sine dokumenter fra en compf til en anden. Og så kunne jeg bare huske at der var et af programmerne der var lidt gay. Tingene kan jo ikke bruges hvis de ikke kan sammearbejde, med det majoriteten af de danske computere bruger (msoffice).
Det kan jeg altså forstå det ikke gør, fordi så gider jeg sq ikke prøve det, så pakker jeg min dårlige samvittighed oven min msofficeXp licens tilbage i skuffen :)
#11. Hvis de kan blokere, så gør de det. Spørgsmålet er om de kan. Fjenderne hober sig op. Hvis M$ sviner sit eget navn til, hvor tror du så deres drøm om total integration af forskellige maskiner i hjemmet (med M$ software), ender? Så, spørgsmålet er ikke om de kan lave softwaren til det, spørgsmålet er hvor langt de tør gå.
Personligt tror jeg mit endelige linux-skift sker ved Longhorn.
Det de har gang i med den lyder lidt for "hvis-I-går-igang-med-dette-er-der-ingen-vej-tilbage"-agtigt.
Desuden er det helt nye i Longhorn 15 år gammelt og blev introduceret med New Wave-systemet.
Det de har gang i med den lyder lidt for "hvis-I-går-igang-med-dette-er-der-ingen-vej-tilbage"-agtigt.
Desuden er det helt nye i Longhorn 15 år gammelt og blev introduceret med New Wave-systemet.
et andet spørgsmål til dem der bruger Openoffice -
Findes der alternativer til mathtype plugin'et man kan få til msoffice?
Findes der alternativer til mathtype plugin'et man kan få til msoffice?
Ikke for at lyde dum, men hvorfor ikke bare bruge TeX eller LaTeX? Efter jeg begyndte at skrive mine dokumenter deri har jeg vist startet OOo en eller to gange (for at se om det virkede på min gentoo). Men måske skulle jeg kigge nærmere på den nye version... vil gerne have mine forældre (og den skole min mor arbejder på) med på OS-vognen... :)
#16: som ikke er specielt lang, hvis du sætter dig ned med et stykke matematik i .pdf/.ps form og prøver at gengive det i LaTeX selv, når du samtidig kigger i ``The not so short introcuction to LaTeX2e''.
Til gengæld får du så noget, der virkelig kan finde ud af at lave lige margin (det er noget, som hverken OOo eller Word kan finde ud af at gøre ordentligt), fylde siden ud pænt (OOo og Word laver ALT for mange tegn per linje til at det er let læseligt) og sætter matematik op pænere end noget andet (betaleligt) system, du kan forestille dig (der er kommercielle TeX-systemer, men de koster altså $$$).
Til gengæld får du så noget, der virkelig kan finde ud af at lave lige margin (det er noget, som hverken OOo eller Word kan finde ud af at gøre ordentligt), fylde siden ud pænt (OOo og Word laver ALT for mange tegn per linje til at det er let læseligt) og sætter matematik op pænere end noget andet (betaleligt) system, du kan forestille dig (der er kommercielle TeX-systemer, men de koster altså $$$).
Infophreak:
Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv...
Man bliver så hooked når man har afleveret en Teknologiopgave i LaTeX og læreren bruger mere tid på at spørge til programmet end til opgaven :)
Til windowsbrugere kan jeg anbefale TexNicCenter, et program der desværre ikke findes til gnu/linux endnu, men som gør det _meget_ let at lave overskuelige LaTeX dokumenter (og projekter).
I gnu/linux har stortset alel KDE-editorer understøttelse af syntaxfarvning af latex-dokumenter, men man må stadig lege med consol-kommandoer for at compile dokumentet...
Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv...
Man bliver så hooked når man har afleveret en Teknologiopgave i LaTeX og læreren bruger mere tid på at spørge til programmet end til opgaven :)
Til windowsbrugere kan jeg anbefale TexNicCenter, et program der desværre ikke findes til gnu/linux endnu, men som gør det _meget_ let at lave overskuelige LaTeX dokumenter (og projekter).
I gnu/linux har stortset alel KDE-editorer understøttelse af syntaxfarvning af latex-dokumenter, men man må stadig lege med consol-kommandoer for at compile dokumentet...
Jeg bruger altid selv bare GNU Emacs til at skrive LaTeX i. Det har fuld syntax colouring og nemme (når man har vænnet sig til dem :D) keyboardgenveje til at køre latex på dokumentet og vise det med xdvi eller kdvi (eller yap, når jeg kører NTEmacs under windows)
#3
Ved det godt, ellers tak for tonen. Er jo ikke alle der er superdygtige programmører som dig selv.
Anyway, de første par releases havde nogle VIRKELIGE farked up fejl/glitches, dog ikke nogen man opdager medmindre man f.eks. skriver en 100 siders rapport med en hulens masse punkter og underpunkter.
Btw, det fedeste ved OO er klart implementeringen af layers..er SÅ nice når man har 40 flowchart eller lign...
Ved det godt, ellers tak for tonen. Er jo ikke alle der er superdygtige programmører som dig selv.
Anyway, de første par releases havde nogle VIRKELIGE farked up fejl/glitches, dog ikke nogen man opdager medmindre man f.eks. skriver en 100 siders rapport med en hulens masse punkter og underpunkter.
Btw, det fedeste ved OO er klart implementeringen af layers..er SÅ nice når man har 40 flowchart eller lign...
#21 Whoever
[Ved det godt, ellers tak for tonen. Er jo ikke alle der er superdygtige programmører som dig selv.]
Jeg er ikke programmør... ;)
Hvilket også er derfor jeg ikke brokker mig over tempoet andre udvikler i.
Burde man IMO kun gøre hvis man selv kunne gøre det bedre.. ;)
[Ved det godt, ellers tak for tonen. Er jo ikke alle der er superdygtige programmører som dig selv.]
Jeg er ikke programmør... ;)
Hvilket også er derfor jeg ikke brokker mig over tempoet andre udvikler i.
Burde man IMO kun gøre hvis man selv kunne gøre det bedre.. ;)
#7
Det kommer i næste udgave af KWord (fra KDE's KOffice):
http://www.koffice.org/announcements/changelog-1.3...
Det kommer i næste udgave af KWord (fra KDE's KOffice):
http://www.koffice.org/announcements/changelog-1.3...
"[kritisere] Burde man IMO kun gøre hvis man selv kunne gøre det bedre.. ;)"
... Eller endnu vigtigere, betaler til dem der rent faktisk kan udvikle det. Så længe man ikke selv løfter en finger kan man lige så godt stikke den tilbage i næsen og vente pænt.
... Eller endnu vigtigere, betaler til dem der rent faktisk kan udvikle det. Så længe man ikke selv løfter en finger kan man lige så godt stikke den tilbage i næsen og vente pænt.
# 25
Svært at sige.
Jeg fandt da projektet KHTML on Win32 Native på SourceForge.net,
men det ser ret dødt ud.
Svært at sige.
Jeg fandt da projektet KHTML on Win32 Native på SourceForge.net,
men det ser ret dødt ud.
#31
Det vil jeg ikke give dig ret i...Problemet er at Windows brugere generelt ikke giver den samme feedback som Linux brugere, (bug reports osv.) i forhold til den mængde brugere der bruger det. Og derved bliver det ikke helt det samme. Men derfor er der da intet i vejen med Win32 GPL udvikling, og det er da kun en god ting.
Det vil jeg ikke give dig ret i...Problemet er at Windows brugere generelt ikke giver den samme feedback som Linux brugere, (bug reports osv.) i forhold til den mængde brugere der bruger det. Og derved bliver det ikke helt det samme. Men derfor er der da intet i vejen med Win32 GPL udvikling, og det er da kun en god ting.
#31 seahawk
Det er bare min iagtagelse.. ;)
Men det er da kun glædeligt hvis jeg tager fejl da.. :)
Det var ikke en generalisering, men blot sådan jeg så det når jeg kiggede.
Så det vil kun glæde mig at tage fejl her, for GPL skal vi se noget mere til også på ikke-frie systemer.
Kun sundt hvis folk får en lille smag af frihed.. ;)
Det er bare min iagtagelse.. ;)
Men det er da kun glædeligt hvis jeg tager fejl da.. :)
Det var ikke en generalisering, men blot sådan jeg så det når jeg kiggede.
Så det vil kun glæde mig at tage fejl her, for GPL skal vi se noget mere til også på ikke-frie systemer.
Kun sundt hvis folk får en lille smag af frihed.. ;)
#5 inport virker som reget men 1.0-1.0.3 havde alhvorlige problemer med at skrive xsl-filer(man skulle lave sjove julelege involverende gnumeric for at få exell til at læse dem).
#25, #30 m.f. KWord bruger QT der koster $$ til wondows derudover er den vist lidt for tæt integreret med KDE til umidbart at kunne porteres uden at flytte det halve KDE med.
KWord er på trods af at mange af komponenterne stadig er alpha den KontorSuite jeg sætte mine pænge på som fremtiden for hjemmebrugeren.
#15 LaTeX er genielt hvis man skriver inholdsceteret og er vilig til at lade Knuth og Lamport bestemme leyoutet.
Men hvis man kan lide at lege lidt med DTP uden at ane hvad man gør, så er openoffice/msoffice det rigtige
Desværre er der alt for få der har estetisk sans nok til at lade LaTeX håndtere formateringen.
Og de flestes tekstbehandlings opgaver består af kortere tekster.
Openoffice har dog en formildnende egenskab at den bruger troff syntaks i formel editoren og ikke en lam GUI box.
#25, #30 m.f. KWord bruger QT der koster $$ til wondows derudover er den vist lidt for tæt integreret med KDE til umidbart at kunne porteres uden at flytte det halve KDE med.
KWord er på trods af at mange af komponenterne stadig er alpha den KontorSuite jeg sætte mine pænge på som fremtiden for hjemmebrugeren.
#15 LaTeX er genielt hvis man skriver inholdsceteret og er vilig til at lade Knuth og Lamport bestemme leyoutet.
Men hvis man kan lide at lege lidt med DTP uden at ane hvad man gør, så er openoffice/msoffice det rigtige
Desværre er der alt for få der har estetisk sans nok til at lade LaTeX håndtere formateringen.
Og de flestes tekstbehandlings opgaver består af kortere tekster.
Openoffice har dog en formildnende egenskab at den bruger troff syntaks i formel editoren og ikke en lam GUI box.
#33:
Tjaaa.. Min personlige erfaring:
Jeg bruger en GPL'ed tekseditor(jedit) når jeg skriver java og php, jeg bruger en gpl'ed kontorpakke(oo), jeg bruger gpl'ed mail-klient/browser(mozilla), jeg bruger en gpl'ed IM(miranda).
Det eneste stykke software jeg bruger ofte under windows som ikke er oss er mirc, men der overvejer jeg kraftigt at bruge kvirc istedet(som jeg bruger under linux).
Jeg tror bare sagen er at der OGSÅ er en masse ikke oss software under windows, som stort set ikke eksisterer undre linux. :)
Tjaaa.. Min personlige erfaring:
Jeg bruger en GPL'ed tekseditor(jedit) når jeg skriver java og php, jeg bruger en gpl'ed kontorpakke(oo), jeg bruger gpl'ed mail-klient/browser(mozilla), jeg bruger en gpl'ed IM(miranda).
Det eneste stykke software jeg bruger ofte under windows som ikke er oss er mirc, men der overvejer jeg kraftigt at bruge kvirc istedet(som jeg bruger under linux).
Jeg tror bare sagen er at der OGSÅ er en masse ikke oss software under windows, som stort set ikke eksisterer undre linux. :)
#36 nu bruger Koffice vist 3,0 og læs iøvrigt http://www.trolltech.com/download/qt/noncomm.html
og læs http://www.trolltech.com/developer/faqs/noncomm.ht...
specielt denne sætning "Once Microsoft Windows is completely open source, we will reconsider."
På en eller anden måde tror jeg ikke at de brave nordmænd fra trolltech er begejstret for window's
og læs http://www.trolltech.com/developer/faqs/noncomm.ht...
specielt denne sætning "Once Microsoft Windows is completely open source, we will reconsider."
På en eller anden måde tror jeg ikke at de brave nordmænd fra trolltech er begejstret for window's
# 28 ->
Lidt OpenSource statistik:
sourceforge.net
(Den største webside til Open Source software udvikling)
Microsoft (15606 projects)
OS Independent (15788 projects)
POSIX (26217 projects)
freshmeat.net
Microsoft (3032 projects)
OS Independent (4151 projects)
POSIX (14956 projects)
Lidt OpenSource statistik:
sourceforge.net
(Den største webside til Open Source software udvikling)
Microsoft (15606 projects)
OS Independent (15788 projects)
POSIX (26217 projects)
freshmeat.net
Microsoft (3032 projects)
OS Independent (4151 projects)
POSIX (14956 projects)
#6 Ingen produktivitetspakke er 100% kompatibel med MS-Office, end ikke MS-Office selv.
#34 En uddybning : KDE er stærkt moduluseret, siden kontorpakken KOffice er en del af KDE-træet har man fittigt benyttet sig af dette. Så yep det vil ikke være noget man ville kunne udføre over en weekend.
Foretrækker rent faktisk KOffice under Linux, fremfor OOo. Men er der en nød der ved en fejltagelse får sendt mig et MS-Word dokument, er OOo oftest istand til at vise det oftest det hele.
#34 En uddybning : KDE er stærkt moduluseret, siden kontorpakken KOffice er en del af KDE-træet har man fittigt benyttet sig af dette. Så yep det vil ikke være noget man ville kunne udføre over en weekend.
Foretrækker rent faktisk KOffice under Linux, fremfor OOo. Men er der en nød der ved en fejltagelse får sendt mig et MS-Word dokument, er OOo oftest istand til at vise det oftest det hele.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund