mboost-dp1
unknown
Har hentet CDen og regner med skulle prøve den af i løbet af weekenden! Hvis det viser sig at OGo levere varen, håber jeg at denne LiveCD kan være med til at overtale flere sysadmin der stadig køre WinNT 4.0 (som der jo ikke længere frigives fejl og sikkerheds rettelser til) til at overveje Linux som deres næste O/S!
Sry, men du mener vel groupware platform? ;)
Kan jo være man kører SLES EIII eller Domino eller noget helt tredie ;)
Kan jo være man kører SLES EIII eller Domino eller noget helt tredie ;)
Så hvidt jeg husker er du to løsninger du omtaler ikke gratis...
Men ja, jeg mente vel endlig groupware platform ;-)
Men ja, jeg mente vel endlig groupware platform ;-)
#5 Selv med OGo for du ikke hele kilden, hvis du ønsker at benytte dig af MS Outlook på klient siden, da dette desvære er lukket kode, lige som alle andre projekter der har support for denne temmeligt udbrede klient, som de færeste virksomheder ønsker at give afkald på grundet den høje indkøbs pris.
#6
[Selv med OGo for du ikke hele kilden, hvis du ønsker at benytte dig af MS Outlook på klient siden, da dette desvære er lukket kode, lige som alle andre projekter der har support for denne temmeligt udbrede klient, som de færeste virksomheder ønsker at give afkald på grundet den høje indkøbs pris.]
Det lægger de ikke skjul på, men det er et problem der bliver arbejdet på at få løst.. ;)
Og desuden skal Outlook i det lange løb også erstattes.
Det har vi under *nix med bl.a. evolution.
Alle undskyldninger for ikke at kunne skifte til fri software på server såvel som desktop skal der jo kigges på.. ;)
[Selv med OGo for du ikke hele kilden, hvis du ønsker at benytte dig af MS Outlook på klient siden, da dette desvære er lukket kode, lige som alle andre projekter der har support for denne temmeligt udbrede klient, som de færeste virksomheder ønsker at give afkald på grundet den høje indkøbs pris.]
Det lægger de ikke skjul på, men det er et problem der bliver arbejdet på at få løst.. ;)
Og desuden skal Outlook i det lange løb også erstattes.
Det har vi under *nix med bl.a. evolution.
Alle undskyldninger for ikke at kunne skifte til fri software på server såvel som desktop skal der jo kigges på.. ;)
#7 ja med tiden skal alt software udskiftes til fri siftware... men det taget tid... og et sted skal der jo startes... Server siden ligger brugerne ikke mærke til, så det er et godt sted at starte... software skal i virksomheder først skiftes når det har udtjent sin "værne pligt" hvilket WinNT må siges at havde.... Office 2000 som mange virksomheder benytter og dermed også Outlook 2000 har endnu ikke udtjent sin "værne pligt", derfor bliver den ikke skiftet ud sådan lige med det samme... Men når tiden kommer til at den også skal skiftes, er det jo en rar ting at sysadmin har erfaringer med fri software i form af OGo, hvilket forhåbenlig vil hjælp på mulighederne for at den næste email klient bliver en der frigivet som fri software.
OGo og denne Knoppix CD kunne ikke komme på et bedere tidspunkt, da mange (RIGTIG MANGE) virksomheder skal til at skifte Styresystem, væk fra WinNT... Så kan vi bare håbe på at de kigger lidt på market før de skifter, så det ikke bare bliver en automatisk opgradinger til Windows 2003 server!
OGo og denne Knoppix CD kunne ikke komme på et bedere tidspunkt, da mange (RIGTIG MANGE) virksomheder skal til at skifte Styresystem, væk fra WinNT... Så kan vi bare håbe på at de kigger lidt på market før de skifter, så det ikke bare bliver en automatisk opgradinger til Windows 2003 server!
Hvilket groupware server ser ud til at have den bedste fremtid for sig? Jeg synes der kommer flere og flere servere frem der helt eller delvist erstater Exchange, men jeg har endnu ikke prøvet at benytte andet end Exchange sammen med Outlook eller Evolution uden server.
#9
Hvorfor skal alt software udskiftes med frisoftware? Jeg har endnu ikke forstået det.
Man går sku da heller ikke ned til en bilforhandler og siger jeg vil købe den bil der, og jeg vil have tegningerne med.
Eller man går heller ikke ind i en tøjforretning og siger man vil købe de bukser og den trøje, og man vil have mønstrene med.
Hvorfor skal alt software udskiftes med frisoftware? Jeg har endnu ikke forstået det.
Man går sku da heller ikke ned til en bilforhandler og siger jeg vil købe den bil der, og jeg vil have tegningerne med.
Eller man går heller ikke ind i en tøjforretning og siger man vil købe de bukser og den trøje, og man vil have mønstrene med.
#9
[ja med tiden skal alt software udskiftes til fri siftware... men det taget tid...]
Jeps
Arbejdet blev jo startet i 1983/1984 af Richard Stallman, og jeg syntes da man har nået langt.. ;)
[og et sted skal der jo startes... Server siden ligger brugerne ikke mærke til, så det er et godt sted at starte... software skal i virksomheder først skiftes når det har udtjent sin "værne pligt" hvilket WinNT må siges at havde....]
En gylden tommelfingerregel er at klienterne så vidt muligt ikke bør mærke de ændringer man laver på serveren.. ;)
[Office 2000 som mange virksomheder benytter og dermed også Outlook 2000 har endnu ikke udtjent sin "værne pligt", derfor bliver den ikke skiftet ud sådan lige med det samme... Men når tiden kommer til at den også skal skiftes, er det jo en rar ting at sysadmin har erfaringer med fri software i form af OGo, hvilket forhåbenlig vil hjælp på mulighederne for at den næste email klient bliver en der frigivet som fri software.]
Jeps.
Er igang med at kigge på Opengroupware, håber at kunne erstatte lotus domino hernede.. ;)
[OGo og denne Knoppix CD kunne ikke komme på et bedere tidspunkt, da mange (RIGTIG MANGE) virksomheder skal til at skifte Styresystem, væk fra WinNT... Så kan vi bare håbe på at de kigger lidt på market før de skifter, så det ikke bare bliver en automatisk opgradinger til Windows 2003 server!]
Tjahh
Min erfaring er at argumentet om, 'at med fri software bestemmer I hvornår der skal opgraderes' plejer at bringe smil frem.
Et andet argument er at enhver kan supportere dem.
[ja med tiden skal alt software udskiftes til fri siftware... men det taget tid...]
Jeps
Arbejdet blev jo startet i 1983/1984 af Richard Stallman, og jeg syntes da man har nået langt.. ;)
[og et sted skal der jo startes... Server siden ligger brugerne ikke mærke til, så det er et godt sted at starte... software skal i virksomheder først skiftes når det har udtjent sin "værne pligt" hvilket WinNT må siges at havde....]
En gylden tommelfingerregel er at klienterne så vidt muligt ikke bør mærke de ændringer man laver på serveren.. ;)
[Office 2000 som mange virksomheder benytter og dermed også Outlook 2000 har endnu ikke udtjent sin "værne pligt", derfor bliver den ikke skiftet ud sådan lige med det samme... Men når tiden kommer til at den også skal skiftes, er det jo en rar ting at sysadmin har erfaringer med fri software i form af OGo, hvilket forhåbenlig vil hjælp på mulighederne for at den næste email klient bliver en der frigivet som fri software.]
Jeps.
Er igang med at kigge på Opengroupware, håber at kunne erstatte lotus domino hernede.. ;)
[OGo og denne Knoppix CD kunne ikke komme på et bedere tidspunkt, da mange (RIGTIG MANGE) virksomheder skal til at skifte Styresystem, væk fra WinNT... Så kan vi bare håbe på at de kigger lidt på market før de skifter, så det ikke bare bliver en automatisk opgradinger til Windows 2003 server!]
Tjahh
Min erfaring er at argumentet om, 'at med fri software bestemmer I hvornår der skal opgraderes' plejer at bringe smil frem.
Et andet argument er at enhver kan supportere dem.
#11 michael007dk
[Hvorfor skal alt software udskiftes med frisoftware? Jeg har endnu ikke forstået det.]
Det må du da selv om for dit vedkommende, men man skal have muligheden for at kunne erstatte alt properitært software med fri software.
Det er simpelthen noget jeg og mange andre GNU tilhængere stiler efter, fordi friheden og rettighederne er vigtige.
Havde Windows NT 4.0 været fri software, ville havde firmaerne jo bl.a. ikke været tvunget til at opgradere.
For selvom producenten stoppede supporten, havde du kildekoden og kunne bede et andet firma om at fixe dine problemmer.. ;)
Og er der et program der mangler en funktion, kan jeg enten selv tilføje den eller få nogen til den.
Når først man er vant til at have alle de rettigheder med ens software, så vil man væmmedes ved EULA'er hver gang man ser dem.
[Man går sku da heller ikke ned til en bilforhandler og siger jeg vil købe den bil der, og jeg vil have tegningerne med.]
Nu begynder du at sammenligne med fyssiske ting, hvilket er fjollet.
Men svarer dig på det alligevel.
Du KAN faktisk købe fabriksmanualen til de fleste biler.. ;)
Og til nye biler med indbygget computerstyring, kan man på nettet finde diagrammer til at lave datakablerne.
Og så downloader du bare et program der passer til ens bil, så kan man se hvordan ens bil har det.. ;)
[Eller man går heller ikke ind i en tøjforretning og siger man vil købe de bukser og den trøje, og man vil have mønstrene med.]
Grunden til at vi vil have kildekoden, er for at kunne tilpasse til vores behov og kunne lave ændringer.
I tøj sammenhæng behøver du ikke deres oprindelige skabelon, for at kunne sy et par bukser op eller lignende.. :)
[Hvorfor skal alt software udskiftes med frisoftware? Jeg har endnu ikke forstået det.]
Det må du da selv om for dit vedkommende, men man skal have muligheden for at kunne erstatte alt properitært software med fri software.
Det er simpelthen noget jeg og mange andre GNU tilhængere stiler efter, fordi friheden og rettighederne er vigtige.
Havde Windows NT 4.0 været fri software, ville havde firmaerne jo bl.a. ikke været tvunget til at opgradere.
For selvom producenten stoppede supporten, havde du kildekoden og kunne bede et andet firma om at fixe dine problemmer.. ;)
Og er der et program der mangler en funktion, kan jeg enten selv tilføje den eller få nogen til den.
Når først man er vant til at have alle de rettigheder med ens software, så vil man væmmedes ved EULA'er hver gang man ser dem.
[Man går sku da heller ikke ned til en bilforhandler og siger jeg vil købe den bil der, og jeg vil have tegningerne med.]
Nu begynder du at sammenligne med fyssiske ting, hvilket er fjollet.
Men svarer dig på det alligevel.
Du KAN faktisk købe fabriksmanualen til de fleste biler.. ;)
Og til nye biler med indbygget computerstyring, kan man på nettet finde diagrammer til at lave datakablerne.
Og så downloader du bare et program der passer til ens bil, så kan man se hvordan ens bil har det.. ;)
[Eller man går heller ikke ind i en tøjforretning og siger man vil købe de bukser og den trøje, og man vil have mønstrene med.]
Grunden til at vi vil have kildekoden, er for at kunne tilpasse til vores behov og kunne lave ændringer.
I tøj sammenhæng behøver du ikke deres oprindelige skabelon, for at kunne sy et par bukser op eller lignende.. :)
Er der nogen der vil være så flinke og give en kort forklaring over, hvad der menes med groupware ? Jeg har læst det engang, men min hukommelse er ikke hvad den har været...
Er der forøvrigt en der ved hvor der er et ebuild til Gentoo? Kan ikke lige umiddelbart søge mig frem til et officielt...:(
Nå pyt...Instruktionerne til OpenGroupware er ikke så svære at forstå...Selve installationen er stortset bare cut'n'paste...Opsætningen bliver nok lidt mere, men sådan kan vi jo lide det...(jeg ka ihvertfald, GIV MIG KONTROL!!!)
#18
Weeee....:)
Indtil da må vi jo bare gøre det manuelt...:) Ka ikke vente med at se hvad det stykke potentielle gudesoftware kan :)
Weeee....:)
Indtil da må vi jo bare gøre det manuelt...:) Ka ikke vente med at se hvad det stykke potentielle gudesoftware kan :)
sKIDROw -> Jeg giver dig ikke ret. Adgang til kildekoden er ikke nødvendigt for at kunne tilpasse softwaren eller lave ændringer.
Hvis jeg skulle have lavet en ændring på et stykke software jeg ikke selv har udviklet, der antager en kompleksitet er en moderne officepakke, er kildekoden da det sidste jeg ville kigge i. Gode konfigurationsmuligheder og et API er nok til at kunne lave ændringer. Mit liv er for kort til at skulle læse kildekode igennem.
Hvis jeg skulle have lavet en ændring på et stykke software jeg ikke selv har udviklet, der antager en kompleksitet er en moderne officepakke, er kildekoden da det sidste jeg ville kigge i. Gode konfigurationsmuligheder og et API er nok til at kunne lave ændringer. Mit liv er for kort til at skulle læse kildekode igennem.
#20 runesoft
[Jeg giver dig ikke ret. Adgang til kildekoden er ikke nødvendigt for at kunne tilpasse softwaren eller lave ændringer.]
Nahh
Teoretisk set ikke.
Er man assembler kyndig kan alt jo modificeret og tilpasses...
[Hvis jeg skulle have lavet en ændring på et stykke software jeg ikke selv har udviklet, der antager en kompleksitet er en moderne officepakke, er kildekoden da det sidste jeg ville kigge i.]
Nu snakker du så om eksterne udvidelser, hvilket jo også er nyttigt.
Men nu var det ikke KUN eksterne udvidelser jeg snakkede om, for så er det rigtigt at man mange gange kan gøre det uden de hellige skrifter.
[Gode konfigurationsmuligheder og et API er nok til at kunne lave ændringer. Mit liv er for kort til at skulle læse kildekode igennem.]
Den gennemsnitlige fri software tilhænger behøver nu heller ikke nødvendigvis at kunne programmere.
Jeg kan f.eks ikke programmere ret meget mere end simple shell scripts, men fri adgang til kildekoden er stadig essentiel.
Simpelthen fordi at alt fra bug fixes og størrere eller mindre tilpasninger kan klares, enten af en selv eller andre som man selv vælger.
Hvis den oprindelige udvikler mister interessen, kan du stadig få holdt systemet vedlige af andre på grund af at du har kildekoden.
[Jeg giver dig ikke ret. Adgang til kildekoden er ikke nødvendigt for at kunne tilpasse softwaren eller lave ændringer.]
Nahh
Teoretisk set ikke.
Er man assembler kyndig kan alt jo modificeret og tilpasses...
[Hvis jeg skulle have lavet en ændring på et stykke software jeg ikke selv har udviklet, der antager en kompleksitet er en moderne officepakke, er kildekoden da det sidste jeg ville kigge i.]
Nu snakker du så om eksterne udvidelser, hvilket jo også er nyttigt.
Men nu var det ikke KUN eksterne udvidelser jeg snakkede om, for så er det rigtigt at man mange gange kan gøre det uden de hellige skrifter.
[Gode konfigurationsmuligheder og et API er nok til at kunne lave ændringer. Mit liv er for kort til at skulle læse kildekode igennem.]
Den gennemsnitlige fri software tilhænger behøver nu heller ikke nødvendigvis at kunne programmere.
Jeg kan f.eks ikke programmere ret meget mere end simple shell scripts, men fri adgang til kildekoden er stadig essentiel.
Simpelthen fordi at alt fra bug fixes og størrere eller mindre tilpasninger kan klares, enten af en selv eller andre som man selv vælger.
Hvis den oprindelige udvikler mister interessen, kan du stadig få holdt systemet vedlige af andre på grund af at du har kildekoden.
runesoft: så er det jo smart med al den objekt-orienterede programering.. så bliver mængden af kode du skal kigge igennem lidt mindre.
#23: Ja - bliver rart når et ægte OO sprog bliver standard - commonlisp eller java f.eks. (C++ er ikke ægte object orienteret - betragt det som et hack :P). Ville også være rart med et ikke interpreted OO sprog - men nu må vi se hvad tiden bringer ;)
#3: Nej de er ikke gratis - men yderst funktionelle og OGo er ihvertfald langt fra det punkt - Domino har jo ydermere et applikationslag. Pointen var mere at det snarere er Groupware platformen der har betydning - og personligt må jeg indrømme at jeg ikke kan se at Exchange har nogle særlige fordele iforhold til de 2 nævnte produkter - heller ikke hvis man skulle have interesse i at bruge Outlook da det er np med begge dele. 'Fordelen' ved outlook er nok også mest at den følger 'gratis' med MS Office - hvis det var et program der skulle købes seperat ville mange nok betænke sig en ekstra gang.
#3: Nej de er ikke gratis - men yderst funktionelle og OGo er ihvertfald langt fra det punkt - Domino har jo ydermere et applikationslag. Pointen var mere at det snarere er Groupware platformen der har betydning - og personligt må jeg indrømme at jeg ikke kan se at Exchange har nogle særlige fordele iforhold til de 2 nævnte produkter - heller ikke hvis man skulle have interesse i at bruge Outlook da det er np med begge dele. 'Fordelen' ved outlook er nok også mest at den følger 'gratis' med MS Office - hvis det var et program der skulle købes seperat ville mange nok betænke sig en ekstra gang.
#25: Det at man kan lave ikke object orienteret kode gør vel ikke at sproget ikke er objekt orienteret. Man kan godt lave objekt orienteret kode i Java (om end de sagtens kunne have gjort det smartere ;P). I java er det dog ikke så vigtigt da du ikke risikerer at have dumme mem-leaks pga et bibliotek, hvilket man gør i C.
#26
Det er jo også derfor man sørger for at Memory debugge sit program hvis man laver det i C/C++. Og nu er C++ godt nok et af de bedste hacks jeg nogensinde har set :)
Det er jo også derfor man sørger for at Memory debugge sit program hvis man laver det i C/C++. Og nu er C++ godt nok et af de bedste hacks jeg nogensinde har set :)
#26:
Du kan da også sagtens lave OOP i C++? :)
Ja, der er adskillige ikke OOP ting for at det kan være bagudkompatibelt med c, men dem kan du bare lade være med at bruge! :)
Og der ud over kan du med ordentlig programmering også spore memoryleaks i et c++ program...
Der findes adskillige libraries der klarer den del for dig skulle jeg mene! :)
Du kan da også sagtens lave OOP i C++? :)
Ja, der er adskillige ikke OOP ting for at det kan være bagudkompatibelt med c, men dem kan du bare lade være med at bruge! :)
Og der ud over kan du med ordentlig programmering også spore memoryleaks i et c++ program...
Der findes adskillige libraries der klarer den del for dig skulle jeg mene! :)
#30: Uha, bare jeg kunne huske sådan noget - kan huske jeg læste en artikel af ham danskeren der var med til at udvikle C++ - hvor han brokkede sig over der var en del ting de ikke havde gjort smartere (self noget han selv havde tænkt burde have været gjort anderledes i C++). Fik også engang en forklaring på hvorfor C++ ikke var et 'rigtigt' objekt orienteret sprog - min hukommelse har bare det problem at den bedst kan lide at gemme på essensen og ikke det der ledte til konklusionen.
Hvis det lykkes mig at finde nogle af links'ne skal jeg til gengæld med glæde smide et link til dig i en privat besked ;)
Hvis det lykkes mig at finde nogle af links'ne skal jeg til gengæld med glæde smide et link til dig i en privat besked ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund