mboost-dp1
unknown
#3 Faktisk er Sangoma kortene noget OpenBSD har gjort meget ud af. Sangoma var den eneste producent af T1 og E1 kort der ville hoste op med dokumentation og kort til OpenBSD da Theo DeRaadt begyndte at overveje om OpenBSD ikke skulle prøve at konkurre med Cisco.
Lige nu forsøger de at få producenterne af wireless netkort til ændre licensen på deres firmware så det kan distribueres med OpenBSD, tre producenter har allerede ændret deres licens, Intel ser ud til at være godt på vej, hvilket betyder at de kun mangler TI. Det er stort hver gang OpenBSD får ny hardware support, da det i modsætning til Linux er garenteret open source drivere.
Lige nu forsøger de at få producenterne af wireless netkort til ændre licensen på deres firmware så det kan distribueres med OpenBSD, tre producenter har allerede ændret deres licens, Intel ser ud til at være godt på vej, hvilket betyder at de kun mangler TI. Det er stort hver gang OpenBSD får ny hardware support, da det i modsætning til Linux er garenteret open source drivere.
#7 Det er præcis det de har gang i lige nu. At lave open source drivere til wifi kort er ikke specielt svært, men hvis du ikke kan distribuere den firmware driveren skal loade, så er driveren ikke meget værd.
Et stort problem for OpenBSD er netop at Linux og til en hvis grad FreeBSD ikke hjælper men at få udviklet frie drivere. OpenBSD vil f.eks ikke komme til at køre på UltraSparc III fordi udviklerne ikke vil underskrive en NDA. Det har Linux og FreeBSD udviklere gjort og dermed ødelagt muligheden for at open source samfundet samlet ville kunne ligge pres på Sun. Ofte er OpenBSD udviklerne de eneste der rigtigt bekymre sig om i hvor høj grad dokumentation og drivere er frit tilgængelig, Linux udviklerne virker ret ligeglade, så jeg ville nok vende den og sige "Det ville være rart hvis Linux folkene ville hjælpe med at få frie drivere".
#8 Sikkerhed har haft højere prioritet. En af udviklerne blev betalt for at porte SMP koden fra NetBSD til OpenBSD. Efter sigende tog det ikke mere end en måned og porte, men næsten et halvt år at teste det. SMP kode er ikke bare copy paste.
Et stort problem for OpenBSD er netop at Linux og til en hvis grad FreeBSD ikke hjælper men at få udviklet frie drivere. OpenBSD vil f.eks ikke komme til at køre på UltraSparc III fordi udviklerne ikke vil underskrive en NDA. Det har Linux og FreeBSD udviklere gjort og dermed ødelagt muligheden for at open source samfundet samlet ville kunne ligge pres på Sun. Ofte er OpenBSD udviklerne de eneste der rigtigt bekymre sig om i hvor høj grad dokumentation og drivere er frit tilgængelig, Linux udviklerne virker ret ligeglade, så jeg ville nok vende den og sige "Det ville være rart hvis Linux folkene ville hjælpe med at få frie drivere".
#8 Sikkerhed har haft højere prioritet. En af udviklerne blev betalt for at porte SMP koden fra NetBSD til OpenBSD. Efter sigende tog det ikke mere end en måned og porte, men næsten et halvt år at teste det. SMP kode er ikke bare copy paste.
#9 Mr.Weasel
[Det er præcis det de har gang i lige nu. At lave open source drivere til wifi kort er ikke specielt svært, men hvis du ikke kan distribuere den firmware driveren skal loade, så er driveren ikke meget værd.]
Nej og jeg er også lidt skeptisk omkring det med firmwaren.
[Et stort problem for OpenBSD er netop at Linux og til en hvis grad FreeBSD ikke hjælper men at få udviklet frie drivere. OpenBSD vil f.eks ikke komme til at køre på UltraSparc III fordi udviklerne ikke vil underskrive en NDA.]
Det burde man da heller aldrig gøre.
NDA'er er en perverteret idé.
[Det har Linux og FreeBSD udviklere gjort og dermed ødelagt muligheden for at open source samfundet samlet ville kunne ligge pres på Sun.]
Pinligt... MEGET pinligt!.
[Ofte er OpenBSD udviklerne de eneste der rigtigt bekymre sig om i hvor høj grad dokumentation og drivere er frit tilgængelig, Linux udviklerne virker ret ligeglade, så jeg ville nok vende den og sige "Det ville være rart hvis Linux folkene ville hjælpe med at få frie drivere".]
Ja det er sørgeligt at tænke på.
Du kan ikke bygge et frit system uden frie drivere.
Det er den pragmatiske tendens som gør, at jeg ikke er opensource med fri software tilhænger.
For jeg er mildest talt træt af denne eftergivende tendens.
[Det er præcis det de har gang i lige nu. At lave open source drivere til wifi kort er ikke specielt svært, men hvis du ikke kan distribuere den firmware driveren skal loade, så er driveren ikke meget værd.]
Nej og jeg er også lidt skeptisk omkring det med firmwaren.
[Et stort problem for OpenBSD er netop at Linux og til en hvis grad FreeBSD ikke hjælper men at få udviklet frie drivere. OpenBSD vil f.eks ikke komme til at køre på UltraSparc III fordi udviklerne ikke vil underskrive en NDA.]
Det burde man da heller aldrig gøre.
NDA'er er en perverteret idé.
[Det har Linux og FreeBSD udviklere gjort og dermed ødelagt muligheden for at open source samfundet samlet ville kunne ligge pres på Sun.]
Pinligt... MEGET pinligt!.
[Ofte er OpenBSD udviklerne de eneste der rigtigt bekymre sig om i hvor høj grad dokumentation og drivere er frit tilgængelig, Linux udviklerne virker ret ligeglade, så jeg ville nok vende den og sige "Det ville være rart hvis Linux folkene ville hjælpe med at få frie drivere".]
Ja det er sørgeligt at tænke på.
Du kan ikke bygge et frit system uden frie drivere.
Det er den pragmatiske tendens som gør, at jeg ikke er opensource med fri software tilhænger.
For jeg er mildest talt træt af denne eftergivende tendens.
Linux folk er ikke ligeglade, der har bare været et behov for at lade de forskellige vendors starte i det små med at skrive deres egen binary driver, for at få lidt gang i karusellen på nogle punkter. ATI og NV f.eks. godt nok sutter ATI's binary på mange punkter (man er f.eks. nød til at køre en 32bit kernel på et amd64 system for at få den til at virke), men den er der da, og den virker! Og det har i det mindste fået sat skub i lidt mere moderne gaming på linux end tux-racer ;)
Men enig, hvis de i det mindste bare kunne lave en redistributable licens, så de forskellige distro'er ikke behøvede at være afhængige af 3 parts downloads for at få alt til at spille.
Men enig, hvis de i det mindste bare kunne lave en redistributable licens, så de forskellige distro'er ikke behøvede at være afhængige af 3 parts downloads for at få alt til at spille.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund