Open Source plugin mere sikkert end Microsofts DRM

Gee sikke en undersøgelse "Det kan brydes" og så står der ikke mere.

Fakta er at det kræver en licens før du kan gøre det, og så er det fandme ligegyldigt om du har et program eller en løkke fra line-out til line-in.

"Se mor jeg kan kopiere tv-avisen med min båndoptager"

Resten af nyheden giver heller ikke meget mening.

Men omkring playeren ser det rigtigt fedt ud dog.

Glæder mig til at se det.
 
 

#1
"Gee sikke en undersøgelse "Det kan brydes" og så står der ikke mere."
Har du læst artiklen? (i ingeniøren)
Der står, at man via winamp+plugin kan omgå beskyttelsen.

Så er det jeg har svært ved at forstå hvorfor det SKULLE være et format der kun kan bruges i Windows!

Men det ser da lovende ud med Fluendo ;)

#2
Problemet er at du kan IKKE spille det i winamp hvis du ikke har LICENSEN til det.
Men ja, når først en person har shoppet A/V produktet kan det spredes, ligesom det gøres med CD'er.

#2 Nu var det ikke mente som et fuld citat. Der er ingen information om at bryde det overhovedet.

Jeg fandt derimod selv informationen hvor der, som #3, siger står at man skal have licensen til den.

Hvis du har licensen er det vel ikke problemet at kopiere den. Det kan du gøre med alt fra diverse lydværktøjer(der uden løkke kan kopiere alt lyd fra systemet), med løkke, og med en mikrofon fra en fisherprice båndoptager.

Det er det samme at sige jeg har brudt sikkerheden til min newz.dk konto fordi jeg kender mit password og kan bruge det på andre computere :OOO

Lidt synd at en masse omgang lort overskygger den virkelige nyhed. Og selvom det er java, så lyder det fandme noget godt arbejde de spaniolere har gang i.

#3
"Problemet er at du kan IKKE spille det i winamp hvis du ikke har LICENSEN til det."
Hvilket heller ikke burde være noget problem at få fra biblioteket, hvis man da er i den ønskede kundegruppe der bruger Windows...

#4
"Der er ingen information om at bryde det overhovedet"
Der står, at det kan gøres via Winamp og et plugin.
Du har ret i, at der ikke er en trin for trin vejledning.
(Hvilket nok heller ikke er smart at poste rent juridisk)

Piratgruppen har lavet en 'guide'
http://www.piratgruppen.org/article.php3?id_articl...
som viser hvor let det er.

Men det vidste vi jo godt i forvejen.

(edit: håber ikke jeg får APG på nakken pga det link)

#5 Så kan man heller ikke just kalde det en undersøgelse vel? Og har heller ikke noget med hvor "usikkert" formattet er.

De nævner jo ikke engang man behøver selve licensen til det. De nævner ikke hvordan det virker.

Det er kun lige hvis du læser deres avis du får navnet på det. Så der er ikke meget juridisk i det, nok nærmere end halvfærdig artikel.

Hvorfra man så kan finde ud af via google at:
1. Det kræver en licens til musikken
2. Det er sådan set ligegyldigt med et plugin da det samme kan gøres med et stykke kobberledning anbragt i en bue med ca. 2-3 cm's mellemrum. Eller med enhvert stykke lydsoftware med respekt for sig selv.

Om noget så er det eneste usikre at Biblioteket tillader gratis lån. Så igen er værdien af det "sikkerhedshul" lig med et forum der tillader gratis registrering af en bruger.

Edit: #6 "5. Afspil nu den fil som du ønsker at kopiere på din Winamp. Der kommer ikke nogen lyd fra højtaleren."

Og det lukker vist den sag. (dvs. den bare optager lyden for sin indbyggede converter)
 

#7
OK, jeg kan godt se din pointe.
Jeg var ikke klar over, at det skulle ske via output fra winamp. Jeg troede det var et input plugin, der kunne fjerne selve beskyttelsen :-O. På denne måde er der jo kvalitetstab grundet rekomprimering af lysfilen (ikke stort, men til stede)

På den måde er det vel egentlig ikke kopibeskyttelsen der er omgået? Det er jo reelt ikke en kopi???
Det svarer jo til at kalde en optagelse fra radioen for en kopi af musikken (Der er dog MEGET større kvalitetstab ad denne vej)
Det med en lille ledning fra line out til line in involverer udover en rekomprimering 2 konverteringer: fra digital til analog og tilbage igen, så det er heller ikke en reel kopi...

#3: Problemet er vel at man når man har lånt filen stadig kan gemme den så man beholde den uden problemer selv for utekniske folk som ikke gider sætte sig ind det.

Og det er vel lige præcis den slags folk man prøver at stoppe med DRM da man godt ved at teknisk mindede personer altid vil kunne bryde det.

vil bare sige IN YOUR FACE! til alle dem som i sidste uge blev ved med at plabre om at det var udemærket at bibliotekerne havde valgt et en lukket løsning til at udlåne musik... især når de vigtigste argumenter var brugervenlighed og sikkerhed... LOL

i den gamle tråd, omtalte jeg også at hvis man kunne åbne det i winamp, kunne det også gemmes i WAV/MP3 med diskwriter... der var der dog nogle som mente ikke kunne lade sig gøre på DRM filer, har ikke selv prøvet men det ser da ud til at virke for andre :-)

FISKER: du er helt gal på den... nyheden er at man kan lave en kopi som bit for bit er en tro kopi af den lånte sang, bare uden DRM.
at få adgang til et forum er noget andet, der er gratis adgang for alle, hvorimod musik med DRM netop er beregnet til at begrænse brugerens muligheder for at benytte det til formål brugeren ikke har betalt for. så 2 forskellige ting

#8 nej du kan bare gemme den som uncompressed wav

#10 Brugeren har jo ikke betalt for at låne den på biblioteket.

#ca alle...
De i glemmer at tage med i overvejelserne når i siger at noget kan brydes, er hvor svært det er at bryde.
Simpelthen hvor mange ´museklik´ brugeren skal bruge før han/hun har en fil som har de egenskaber som personen ønsker.
Så vi kan først starte med at inddele problemet i de slutformer som brugeren ønsker.
F. eks. Mp3 fil, uden beskyttelse, navngivet rigtigt, rigtige ekstra information (kunstner, genre, år), kan brændes direkte på cd uden stilhed imellem tracksne.
Herefter kan vi kigge på hvordan man kan bryde sikkerheden.
Registrere sig som bruger, hente fil, åbne winamp, vælge plugin, vælge filnavn. Åbne mp3 tag editor, indskrive informationer.
Eller sætte lydkort til at optage, afspille fil, fjerne lyd i start og slutning, gemme med filnavn, indskrive mp3 tags.
Eller, hent wma fil, find WMA cracker, kør wma cracker på WMA fil.
Dette skema kan man så lave for hvert format, og forskellige kvaliteter af rips.
F. eks ville et ubeskyttet Mp3 format, med id3 tags være meget mindre sikkert end det benyttede WMA.
Java versionen kan p.t kun crackes med lydkortsmetoden.
Så hvis man opstiller et skema over hvilke måder man kan cracke formaterne, og det ene format har alle måderne som et andet format, plus nogen flere, må det andet format siges at være sikrere. Det er derfor at jeg har givet nyheden den (nødvendige?) BT overskrift.

Udover dette må man sætte en tidslinje på sit skema. Her undersøger man hvor svært det er at udvikle teknikker så brugeren for mulighed for at komme i en anden kategori. F.eks kan man sætte et beløb på udviklingsomkostningerne af en WMA cracker, og sammenligne det med udviklingsomkostningerne på en Java cracker. Her vil det være meget billigere at udvikle Java crackeren da programmet er Open Source.
På længere sigt kan man håbe (?) at palladium bliver implementeret, og så kan kategorier som Winamp og lydkortsoptagelse fra styresystemet fjernes. Herved bliver WMA sikrere end Java. Der er dog intet i vejen for at det Open Source Java program skulle bruge samme hardware teknikker som WMA, og herved bliver det lige så svært at lave en java cracker som en wma cracker.

Hele denne diskussion er dog ligegyldig, da musikken bare bliver boret. Dvs at en enkel person er i stand til at bryde formatet, og derefter deler musikken på P2P.

Men ud fra musikbranchens svar tager de denne problematik uafhængigt af et formats sikkerhed - eller også tager de Microsofts ord for gode varer (lol).

#10
"nej du kan bare gemme den som uncompressed wav"
Så kan man vel heller ikke sige, at man bare fjerner DRM delen?
Den fylder jo en del mere!
Så kan man selvfølgelig bruge et tabsløst format (fylder stadig mere) eller brænde en CD (tabt fleksibilitet - fx 1 mindre drev til rådighed) :-S

#12
Palladium er jeg ikke meget for, men resten af dit indlæg lød fornuftigt :D

kunne være rart om DR på et tidspunkt begyndte at lade en bruge open source software. Ja måske ligefrem samarbejdede med BBC?

Et eller andet sted kan jeg ikke forstå hvorfor de overhovedet gider at bruge så meget energi på kopibeskyttelser og vandmærker og DRM osv. Uanset om der er vandmærke i musikken eller ej, vil det stadig være ulovligt at videredistribuere det. Dem som alligevel ikke gider at købe musikken, vil nok få det alligevel og kommer derfor slet ikke i nærheden af de her onlinetjenester. De er egentlig til for, at dem som gerne ville kunne få deres musik lovligt kan få det. Ikke til at begrænse kopieringen, for det kan det slet ikke.