mboost-dp1
unknown
#3
Det beviser da kun at ordbogen Open Office rent faktisk virker. Leverpostejcykel er da ganske korrekt. Det er et sammensat ord.
Hvad ville du ellers kalde en cykel lavet af leverpostej. "Leverpostej cykel"? "lever postejcykel"? "lever postej cykel"? Nej vel!
Se f.eks. leverpostejmad. Endnu et godt sammensat ord.
Det beviser da kun at ordbogen Open Office rent faktisk virker. Leverpostejcykel er da ganske korrekt. Det er et sammensat ord.
Hvad ville du ellers kalde en cykel lavet af leverpostej. "Leverpostej cykel"? "lever postejcykel"? "lever postej cykel"? Nej vel!
Se f.eks. leverpostejmad. Endnu et godt sammensat ord.
Den godkender kun sammensatte ord, for at de kan spare programmeringen af ordbogen. Kan man lære den "mad" og "leverpostej", vel vidende at "leverpostejmad" også er et kendt ord, er det godt nok.
Men æggegedcykelurmager er nok heller ikke et ord man bruger til noget.
Men nu er grammatikken den værste mangel ved OOo.
// Troels
Men æggegedcykelurmager er nok heller ikke et ord man bruger til noget.
Men nu er grammatikken den værste mangel ved OOo.
// Troels
#5 Er der kommet dansk grammatikkontrol i Word nu? Det var der vist ikke sidst jeg brugte Word, men det var vist også Word 2000.
En bedre ordbog er én af de ting man får hvis man betaler for StarOffice. Den danske ordbog er noget nogle frivillige sidder og bruger deres tid på, og hele misæren skyldes at Dansk Sprognævn(?) ikke vil lade den officielle ordbog som bruges i Word og StarOffice distribuere med fri software.
Det er muligt at OOo på nogle områder ikke er på højde med Word endnu, men den er kommet meget langt og den har halet meget ind på MS Office for mig at se (med mit noget begrænsende kenskab til MS Office).
Ting hvor OOo er bedre er for eksempel mulighed for at eksportere til PDF, god understøttelse af alle Word-formater ned til version 6.0 (det har Word så vidt jeg ved ikke engang selv) og i det hele taget en meget bred understøttelse af forskellige formater.
Derudover er der et ganske habilt tegneprogram med, hvilket slet ikke er at finde i MS Office pakken.
En bedre ordbog er én af de ting man får hvis man betaler for StarOffice. Den danske ordbog er noget nogle frivillige sidder og bruger deres tid på, og hele misæren skyldes at Dansk Sprognævn(?) ikke vil lade den officielle ordbog som bruges i Word og StarOffice distribuere med fri software.
Det er muligt at OOo på nogle områder ikke er på højde med Word endnu, men den er kommet meget langt og den har halet meget ind på MS Office for mig at se (med mit noget begrænsende kenskab til MS Office).
Ting hvor OOo er bedre er for eksempel mulighed for at eksportere til PDF, god understøttelse af alle Word-formater ned til version 6.0 (det har Word så vidt jeg ved ikke engang selv) og i det hele taget en meget bred understøttelse af forskellige formater.
Derudover er der et ganske habilt tegneprogram med, hvilket slet ikke er at finde i MS Office pakken.
DusteD > Det har vi jo forsøgt, og det har de ikke ;) Kan du huske noget om projekt, Impress (var det ikke det, det hed? Nu kan jeg ikke huske det :S), og min ellers nogenlunde 700 MHz bærbare med 512 mb ram? Den kører PowerPoing perfekt, men Impress? ALDRIG.
// Troels
// Troels
Jeg synes at det nye OpenOffice er rigtig godt. Og så understøtter det det nye XML dokumentformat som i øjeblikket evalueres til ISO standard. Hvis det kan opnå ISO status vil det være atraktivt for mange offentlige organer verden over. Man skal jo tænke på det lange perspektiv: kan jeg åbne mine dokumenter om 10, 20, 50 eller 100 år? Der vil en ISO standard dokumentformat være at foretrække.
Lækkert at der nu er kommet ny udgave.
Er personlig ligeglad med stavekontrol og grammatisk kontrol. Syntes open office er bedre pga pdf som er meget vigtigt hvis man vil være sikker på at alle kan læse det.
Så er prisen selvfølgelig også vældig dejlig - det er trods alt 4000 dkr vi sparer på pakken i forhold til ms office
Er personlig ligeglad med stavekontrol og grammatisk kontrol. Syntes open office er bedre pga pdf som er meget vigtigt hvis man vil være sikker på at alle kan læse det.
Så er prisen selvfølgelig også vældig dejlig - det er trods alt 4000 dkr vi sparer på pakken i forhold til ms office
Folkens... Nu bliver i jo ved med at sammenligne med MS WORD, men hvor mange af jer kan køre Word på linux/bsd ?-)
OO tilbyder faktisk mange ting, som kan dækkes ens behov, dens "word completion" er f.eks. vildt nice, hvis man skriver om advanceret programmering, og bruger lange ord.
Jeg synes også at dens GUI på nogle punkter er _mindre_ forvirrende end office, eller ihvertfald op til Office 2000 (office XP, og 2k3 er blevet forbedret betydeligt!)
Derudover har man også den fordel af indbygget editor til TeX, så man ikke behøver MathType eller andre kommencielle produkter.
+ Min ynglings feature: Det kan lave PDF.
Og som #13 siger :) det er billigt (gratis :P).
Mht. hastigheden håber jeg også den er forbedret, men modsat v.1 har de jo snakket om at gå mere over til C/C++ istedet for at bruge Java, hvilket skulle forbedre hastigheden , og "friheden" (skidrow kan sikkert uddybe det :P)
OO tilbyder faktisk mange ting, som kan dækkes ens behov, dens "word completion" er f.eks. vildt nice, hvis man skriver om advanceret programmering, og bruger lange ord.
Jeg synes også at dens GUI på nogle punkter er _mindre_ forvirrende end office, eller ihvertfald op til Office 2000 (office XP, og 2k3 er blevet forbedret betydeligt!)
Derudover har man også den fordel af indbygget editor til TeX, så man ikke behøver MathType eller andre kommencielle produkter.
+ Min ynglings feature: Det kan lave PDF.
Og som #13 siger :) det er billigt (gratis :P).
Mht. hastigheden håber jeg også den er forbedret, men modsat v.1 har de jo snakket om at gå mere over til C/C++ istedet for at bruge Java, hvilket skulle forbedre hastigheden , og "friheden" (skidrow kan sikkert uddybe det :P)
#15"Folkens... Nu bliver i jo ved med at sammenligne med MS WORD, men hvor mange af jer kan køre Word på linux/bsd ?-)"
Mener du ikke nærmere "Folkens... Nu bliver i jo ved med at sammenligne med MS WORD, men hvor mange af jer kan køre Word på andet end MS-Windows/MacOS ?)"
Og Innotek har erklæret at de vil lave en smartport til os andre, der må lade os nøje med OO.O 1.1.4 indtil videre - men det skal blive rart med OpenDocumenst standarderne der allerede understøttes af flere andre kontorpakker, det er absolut det bedste ved Oo.O 2
Mener du ikke nærmere "Folkens... Nu bliver i jo ved med at sammenligne med MS WORD, men hvor mange af jer kan køre Word på andet end MS-Windows/MacOS ?)"
Og Innotek har erklæret at de vil lave en smartport til os andre, der må lade os nøje med OO.O 1.1.4 indtil videre - men det skal blive rart med OpenDocumenst standarderne der allerede understøttes af flere andre kontorpakker, det er absolut det bedste ved Oo.O 2
Mad Penguin har lavet 3 interviews med relevante folk i forbindelse med OO.o 2.0:
#1: http://madpenguin.org/cms/?m=show&id=5297
#2: http://madpenguin.org/cms/html/62/5304.html
#3: http://madpenguin.org/cms/?m=show&id=5370
#2 indeholder bla. en del om arbejdet med gøre Open Document formatet til en standard. Microsoft har på det seneste kritiseret formatet, men det virker temmeligt hyklerisk når man læser dette:
#1: http://madpenguin.org/cms/?m=show&id=5297
#2: http://madpenguin.org/cms/html/62/5304.html
#3: http://madpenguin.org/cms/?m=show&id=5370
#2 indeholder bla. en del om arbejdet med gøre Open Document formatet til en standard. Microsoft har på det seneste kritiseret formatet, men det virker temmeligt hyklerisk når man læser dette:
One point I'd like to make is that Microsoft has seen every document, every discussion, and every proposal. They have had every opportunity to participate in this group. During the first 18 months, during which the issues of legacy compatibility had been a concern of theirs, they could have voiced those same concerns they squawk and complain so loudly about now. There was not one single negative vote throughout those first 18 months, or at any time during the current phase II operations. OpenDocument has an incredible record of having 100% agreement on every proposal included. The OpenDocument also scorched a perfect OASIS vote for ratification. It is only now that Massachusetts has gone with the Open Document standard that Microsoft has publicly voiced their concerns, which makes me wonder why they were silent during all those months.
Word 2003 godtager med glæde det smukke ord "Cykelurmagerformand"
Hvis folk ikke kan finde ud af at skrive ord der findes i virkeligheden er det vel deres eget problem.
Jeg har svært ved at se hvordan man skulle kunne lave en ordbog der virker uden at den bliver klodset...
Hvis folk ikke kan finde ud af at skrive ord der findes i virkeligheden er det vel deres eget problem.
Jeg har svært ved at se hvordan man skulle kunne lave en ordbog der virker uden at den bliver klodset...
Det er sjovt som folk bliver ved at trække ordsammensætninger frem som bevis på fejl i ordbøger. Problemet er at der ingen regler er for det. I det danske sprog kan man sætte to vilkårlige navnenord efter hinanden, og det vil næsten altid give mening.
En stavekontrol ikke skal forhindre mig i at bruge ordene hestehat, cykelurmagerformand (som faktisk giver mening! formand for cykelurmagerne, fornem post), netværkselefant eller vejrmand.
En stavekontrol ikke skal forhindre mig i at bruge ordene hestehat, cykelurmagerformand (som faktisk giver mening! formand for cykelurmagerne, fornem post), netværkselefant eller vejrmand.
Nu har jeg ikke pc mere, men dengang jeg havde, kunne man da så let som ingenting (google) finde et lille plugin til word, så man kunne gemme sine dokumenter som pdf. Så er det ikke lidt overdrevet at vælge OO bare fordi den mulighed er indbygget fra start?
Når det er sagt, så er OO vel et fint alternativ til at betale de 1500 eller hvor meget det er en studenterversion af word koster, hvis man ellers kan leve med at det håndterer store dokumenter lidt sløvt, har nogle småfejl hist og her, og interfacet ligner noget fra starten af 90'erne. Men det er efter min mening heller ikke mere end et bare "fint alternativ", man får stadig væsentligt mere når man betaler.
Når det er sagt, så er OO vel et fint alternativ til at betale de 1500 eller hvor meget det er en studenterversion af word koster, hvis man ellers kan leve med at det håndterer store dokumenter lidt sløvt, har nogle småfejl hist og her, og interfacet ligner noget fra starten af 90'erne. Men det er efter min mening heller ikke mere end et bare "fint alternativ", man får stadig væsentligt mere når man betaler.
#22: Jeg er helt uenig. For det første syntes jeg ikke at det ligner "noget fra starten af 90'erne". Måske i versionerne før 2.0 men det er meget anderledes nu. Har du set det/nogle screenshots?:
http://www.openoffice.org/screenshots/ooo20/
Derudover har jeg personligt aldrig oplevet nogle særlige fejl i programmet, og det har altid haft langt flere funktioner, end hvad jeg som almindelig bruger har haft brug for. Jeg tror det vil være spild af penge for de allerfleste at investere i MS Office. For hvad er det for nogle funktioner som MS mener at de har i deres produkt, som gør det er fornuftigt for en almindelig bruger at investere 1500 kroner?
http://www.openoffice.org/screenshots/ooo20/
Derudover har jeg personligt aldrig oplevet nogle særlige fejl i programmet, og det har altid haft langt flere funktioner, end hvad jeg som almindelig bruger har haft brug for. Jeg tror det vil være spild af penge for de allerfleste at investere i MS Office. For hvad er det for nogle funktioner som MS mener at de har i deres produkt, som gør det er fornuftigt for en almindelig bruger at investere 1500 kroner?
OO.o handler og langt vigtigere ting, end at spare 1500 eller 4000kr... tsk tsk tsk
Med initiativer som OO.o, bliver omfattende programpakker hvermands eje. Og alle kan bidrage til, eller præge den den videre udvikling. Brugerne har medbestemmelse. Hvor er den med "kommercielle" produkter?. (Kommercielt eller ej, er komplet underordnet i den sammenhæng her. Det handler om principper.)
Ville brugerne / kunderne kunne få funktioner med, i Microsoft Office som de ønskede sig?. Det svar har vi historisk set fået svar på. Microsoft blev spurgt herhjemme: "Hvis Danmark vælger et åbent dokument format, om de så ville understøtte det?." Svaret var nej, de havde allerede valgt et... Hvilket forkommer noget arrogant. Og reaktionen virker meget lig den, fra da massachusetts valgte OpenDocument formatet.
Med initiativer som OO.o, bliver omfattende programpakker hvermands eje. Og alle kan bidrage til, eller præge den den videre udvikling. Brugerne har medbestemmelse. Hvor er den med "kommercielle" produkter?. (Kommercielt eller ej, er komplet underordnet i den sammenhæng her. Det handler om principper.)
Ville brugerne / kunderne kunne få funktioner med, i Microsoft Office som de ønskede sig?. Det svar har vi historisk set fået svar på. Microsoft blev spurgt herhjemme: "Hvis Danmark vælger et åbent dokument format, om de så ville understøtte det?." Svaret var nej, de havde allerede valgt et... Hvilket forkommer noget arrogant. Og reaktionen virker meget lig den, fra da massachusetts valgte OpenDocument formatet.
Nu har jeg lige siddet og skrevet en 20 siders aflevering med brug af lidt af det hele og jeg må sige at jeg stadig synes den er lidt skarp i kanterne. Der mangler en del polish som f.eks. default padding i en tekstkasse, og ofte efterlader den farvelade på skærmen der først forsvinder hvis man lige scroller ud af billedet og tilbage igen. Jeg oplevede også nogle underlige ting ved copy/paste hvor den lavede skrifttypen om.. skummelt. Jeg foretrækker den dog stadig frem for word der har nogle fejl jeg åbenbart altid støder på hvilket er lige til at gå amok over.
Jeg ser frem til en 3.0 release. Den må nærme sig det perfekte.
Jeg ser frem til en 3.0 release. Den må nærme sig det perfekte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund