mboost-dp1

Google

Op til 5 mio. Android brugere ramt af samme malware

- Via NetworkWorld - , redigeret af Pernicious

Symantec har registreret det nok største angreb af malware mod Android-brugere hidtil. Malwaren som Symantec kalder Android.Counterclanck, kunne findes i 13 applikationer fra tre forskellige udbydere, udbydere der ikke er ægte.

Hvor meget af den malware der hidtil har været at finde til Android har været allerede eksisterende applikationer, som gerningsmænd har pakket om, så de også indeholder malware for derefter at frigive dem til Androids marketplace igen, så er de 13 applikationer lavet specifikt som malware.

Malwaren spammer brugeren med reklamer og ændrer browserens startside, samt indsamler informationer omkring brugeren. Symantec regner med, at op til 5 millioner brugere kan være ramt. En detaljeret beskrivelse af malwaren kan findes hos Symantec.

Opdatering: Symantec har trukket nyheden tilbage, da der ikke er tale om Malware, men derimod Adware, som ikke er skadeligt.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [1263027619]
30. jan. 2012 13:12
Malware på Android tablets: 5mio
Malware på Windows 8 tablets: 0mio

Tror tallene taler for sig selv...
Gravatar #2 - Brugernavn
30. jan. 2012 13:14
I og med at der ikke er Win 8 tablets i handlen, så giver det jo mening at der ikke er malware på dem.
Gravatar #3 - TommyB
30. jan. 2012 13:18
Hvis "Mere end 700.000 Android-enheder aktiveres dagligt" er sandt, så syntes jeg ikke 5mio lyder af ret mange enheder i procent.

Hvormange windows-zombie-pc'ere er der ikke world-wide ?
Gravatar #4 - Appulous_iOSX
30. jan. 2012 13:25
er glad for sådan noget ikke ramer >iOS< enheder ;-)
Gravatar #5 - Jaqen
30. jan. 2012 13:26
#3: men et kvalitetscheck af apps inden de røg på market ville da være rart. om ikke andet, så en officiel "scannet for malware"-mærkning, drevet af hvem end der vedligeholder Android Market
Gravatar #6 - Slettet Bruger [1263027619]
30. jan. 2012 13:29
Brugernavn (2) skrev:
I og med at der ikke er Win 8 tablets i handlen, så giver det jo mening at der ikke er malware på dem.


Android brugere tyr til alle mulige latterlige undskyldninger for at forsvare deres produkt.

Gravatar #7 - astor
30. jan. 2012 13:29
Tja, man skal måske ikke tage Symantec for seriøst, da de jo er sagsøgt for at lave scareware

http://www.androidcentral.com/android-malware-scar...
Gravatar #8 - PSM
30. jan. 2012 13:31
astor (7) skrev:
Tja, man skal måske ikke tage Symantec for seriøst, da de jo er sagsøgt for at lave scareware

http://www.androidcentral.com/android-malware-scar...


Problem solved....
Gravatar #9 - PraetorianGuard
30. jan. 2012 13:33
Og nu siger de bare markedet. Problemet er lidt at der er hvad 3-5 "Markets" til Android :P. Og baggrunden til meget af den malware etc er sq fordi folk ikke VIL betale for apps og henter dem ulovligt. Men så ber man sq også selv om det :P
Gravatar #10 - Fjolle
30. jan. 2012 13:33
astor (7) skrev:
Tja, man skal måske ikke tage Symantec for seriøst, da de jo er sagsøgt for at lave scareware

http://www.androidcentral.com/android-malware-scar...


Yea. Der er heller ikke noget malware på windows. Det er bare aggresiv ad-ware?
Gravatar #11 - Coma
30. jan. 2012 13:43
Jaqen (5) skrev:
#3: men et kvalitetscheck af apps inden de røg på market ville da være rart. om ikke andet, så en officiel "scannet for malware"-mærkning, drevet af hvem end der vedligeholder Android Market


google har indført noget ligende, som stadig tillader deres åbenhed. De kendte udviklere/store udvikler har fået deres eget markat som "bedste udvikler", hvis brugere holdre sig til at installere fra dem, så vil de næppe få mailware.

der ud over kræver frihed jo ansvar, er man dum nok til at hoppe på malware så har man fortjent det! :) ellers kan man jo gå over i den lukkede legekasse kaldet ios

der ud over har sysmantec altid overdrevet de her ting, for at sælge deres produkter, dette er ikke første gang, ej heller sidste gang.
Gravatar #12 - plexdk
30. jan. 2012 13:45
men nu er størstedelen af folk ikke nørder - så er det rimelig slemt... Suk, nu skal man sikkert også til at hjælpe slægtninge med at fjerne malware på tlf'er, det var ellers rigeligt med windows pc'ere.
Gravatar #13 - henmyg
30. jan. 2012 13:49
Som Lookout siger er det at de lægger bookmarks ind på grænsen til malware idet disse højst sandsynligt ikke bliver fjernet når appen fjernes.

At den laver push-ads er irriterende, men det er ikke meget anderledes end hvis den med minutters mellemrum smed notifikationer om at den er installeret.

Det ville være rart hvis man kunne blokere for apps adgang til diverse system-ting. Tænk hvis man kunne stoppe maps fra at kunne ringe osv, apps fra at smide ting i notifikationsbaren mm. Det glæder jeg mig til!
Gravatar #14 - f-style
30. jan. 2012 13:51
Ville være dejligt med en liste over apps som er berørte. Derudover hvis den skifter ens startside osv. så ved man jo egentlig godt der er noget galt.
Jeg bruger personligt kun custom ROM's (MIUI) og geninstallere OS'et når der kommer en ny version som er ca. hver 14. dag. De apps som er installeret på telefonen er fra officiel side og indeholder ikke malware. Derudover installerer jeg ikke alt muligt crap på telefonen men kun ting jeg faktisk bruger og rydder op en gang imellem hvis noget jeg ikke bruger mere stadig er på telefonen. Det primære er også internet, maps/navigation, vejret, musik, sms/mms, backup af kontakter/sms, opkald og lidt spil som telefonen bruges til. Til resten har jeg PC'en derhjemme. Det er også den primære grund til at jeg har en smartphone, nemlig at den kan gå på nettet og at ens kontakter er synkroniseret. Det andet er jo en ekstra dejlig feature.
Gravatar #15 - Mr.Smiley
30. jan. 2012 13:54
f-style (14) skrev:
Ville være dejligt med en liste over apps som er berørte.


Kiggede du kilden igenne, så ville du finde den liste du søger ;)

http://www.symantec.com/connect/fr/blogs/androidco...
Gravatar #16 - smiley
30. jan. 2012 13:54
Ah well, with great freedom comes great risks.
Gravatar #17 - Manofsciencemanoffaith
30. jan. 2012 14:05
Smiley (16) skrev:
Ah well, with great freedom comes great risks.


Nogle ville sige "responsibility" i stedet for "risks".
Gravatar #18 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
30. jan. 2012 14:09
henmyg (13) skrev:


Det ville være rart hvis man kunne blokere for apps adgang til diverse system-ting. Tænk hvis man kunne stoppe maps fra at kunne ringe osv, apps fra at smide ting i notifikationsbaren mm. Det glæder jeg mig til!


Nu kender jeg ikke Android godt - men der må da være et sted hvor du kan bestemme hvordan apps må opføre sig? Du kan det ihvertfald i iOS
Gravatar #19 - Windcape
30. jan. 2012 14:12
Eric Schmidt: Der er ingen malware på Android *waves hand*
Gravatar #20 - qwest
30. jan. 2012 14:17
Appulous_iOSX (4) skrev:
er glad for sådan noget ikke ramer >iOS< enheder ;-)


Pfffffff .... sgu da klart IOS ikke bliver ramt tilnærmelsesvis i samme grad af malware med et så lukket system, at ikke engang brugeren selv må skifte et batteri på enheden uden garantien ryger fløjten! .. der burde være et mærkat på et eller andet sted, som hentyder til "made in North Korea" ...
Gravatar #21 - henmyg
30. jan. 2012 14:19
Thoroughbreed (18) skrev:
henmyg (13) skrev:


Det ville være rart hvis man kunne blokere for apps adgang til diverse system-ting. Tænk hvis man kunne stoppe maps fra at kunne ringe osv, apps fra at smide ting i notifikationsbaren mm. Det glæder jeg mig til!


Nu kender jeg ikke Android godt - men der må da være et sted hvor du kan bestemme hvordan apps må opføre sig? Du kan det ihvertfald i iOS


Apps skal fortælle hvordan de vil opføre sig (ved installation) og så må man der tage stilling til om man vil lade dem det. Men det er ikke muligt at sige at en app ikke kan få adgang til de ting den forventer. Dvs. skal du kun bruge en del af appen bliver du nødt til at tillade alt anden opførsel.
Gravatar #22 - m3ntaL
30. jan. 2012 14:22
PorreKvaj har åbenlyst ikke fattet, at der jo ikke er nogle der har "interesse" i at ødelægge noget, som der endnu ikke er nogle der bruger. Hvis man endelig vil lave en virus, malware, spyware, whatever, så er det jo klart at man gerne vil have at det rammer flest mulige. Derfor bliver der selvfølgelig næsten kun udviklet skadeligt software til de mest brugte platforme/enheder.
Gravatar #23 - Zedilt
30. jan. 2012 14:24
"allows for a 4 million-device margin of error"

Lol 5 mil min bare....
Gravatar #24 - Alrekr
30. jan. 2012 14:27
Gravatar #25 - Nielson
30. jan. 2012 14:50
qwest (20) skrev:
at ikke engang brugeren selv må skifte et batteri på enheden uden garantien ryger fløjten!


Hvorfor skifte batteriet selv, når man kan få ombyttet hele telefonen når/eller hvis batteriet ikke virker mere?
Gravatar #26 - XorpiZ
30. jan. 2012 14:55
Jeg synes det er imponerende så få, der fangede porres joke. :D
Gravatar #27 - GoBBLeS666
30. jan. 2012 14:59
Hmm, tror da næsten jeg har haft den og min far har den :S

EDIT: Det er MySettings fra JQ SOFT som har airpush reklamer, hvilket jeg faktisk troede var en slags malware.

Det er fanme irriterende, især hvis man bruger en SE Mini som kun kan vise ~ 4 meddelelser status baren.

OT: Synes ærlig talt også at Google skulle tage at screene apps bedre, eller have en måde hvorpå man kan sætte den til kun at vise apps fra udviklere der har "bedste udvikler" mærkater.

Coma (11) skrev:
google har indført noget ligende, som stadig tillader deres åbenhed. De kendte udviklere/store udvikler har fået deres eget markat som "bedste udvikler", hvis brugere holdre sig til at installere fra dem, så vil de næppe få mailware.
Gravatar #28 - m3ntaL
30. jan. 2012 15:03
Hvis det rent faktisk var en joke, skal jeg være den første til at undskylde. Jeg fangede den i hvert fald ikke (:

Der er bare så mange, som reelt ikke fatter at der selvfølgelig vil være mest skadeligt software på det mest brugte enheder/operativsystemer. Derfor troede jeg bare, at det var endnu en :D

Tak for at gøre opmærksom på det XorpiZ.

Når man lige læser en artikel i en pause på arbejde, er man ikke altid i det rigtige "mindset" til at fange jokes der ikke er helt åbenlyse 0_o
Gravatar #29 - qwest
30. jan. 2012 15:11
Nielson (25) skrev:
Hvorfor skifte batteriet selv, når man kan få ombyttet hele telefonen når/eller hvis batteriet ikke virker mere?


Hvem siger batteriet behøver være i stykker for at man vil skifte det? .. nogle folk, inkl. mig selv har flere batterier liggende i tilfælde af jeg ikke lige har haft telefonen sat til opladeren og derfor gerne hurtigt vil have fuld skrue på telefonen igen ..
Gravatar #30 - XorpiZ
30. jan. 2012 15:12
m3ntaL (28) skrev:
Hvis det rent faktisk var en joke, skal jeg være den første til at undskylde. Jeg fangede den i hvert fald ikke (:


Fair deal. Nu er det også sjældent SlettetBruger joker, så jeg forstår godt du troede det var seriøst ment :D
Gravatar #31 - Magten
30. jan. 2012 15:16
Coma (11) skrev:
De kendte udviklere/store udvikler har fået deres eget markat som "bedste udvikler", hvis brugere holdre sig til at installere fra dem, så vil de næppe få mailware.
Hvis folk kun henter fra "bedste udviklere" hvordan skal nye udviklere så komme ind?
Gravatar #32 - Alrekr
30. jan. 2012 15:31
Magten (31) skrev:
Coma (11) skrev:
De kendte udviklere/store udvikler har fået deres eget markat som "bedste udvikler", hvis brugere holdre sig til at installere fra dem, så vil de næppe få mailware.
Hvis folk kun henter fra "bedste udviklere" hvordan skal nye udviklere så komme ind?


De skal igennem en proces hos Google - nøjagtig som de nuværende skulle.
Gravatar #33 - PSM
30. jan. 2012 15:34
qwest (29) skrev:
Hvem siger batteriet behøver være i stykker for at man vil skifte det? .. nogle folk, inkl. mig selv har flere batterier liggende i tilfælde af jeg ikke lige har haft telefonen sat til opladeren og derfor gerne hurtigt vil have fuld skrue på telefonen igen ..


Er godt nok lidt for "oldschool" til mig. Kan forstå det på gamle telefoner hvor batteriet let kunne klipses af og på. Men på smartphones hvor man skal have bagbeklædning af osv... naaahhh...
Gravatar #34 - Softy
30. jan. 2012 15:49
#26: LOL.... Enig! ;-)
Gravatar #35 - Brugernavn
30. jan. 2012 15:52
TommyB (3) skrev:
Hvis "Mere end 700.000 Android-enheder aktiveres dagligt" er sandt, så syntes jeg ikke 5mio lyder af ret mange enheder i procent.

Hvormange windows-zombie-pc'ere er der ikke world-wide ?

Men hvor mange Android enheder bliver så smidt ud, dagligt? 800.000?
Gravatar #36 - kblood
30. jan. 2012 16:47
Jeg synes også det er lidt sjovt at det er Symantec der melder dette, med den scareware klage der er lavet imod dem.

Der skal godt nok ikke meget til før de kalder noget for virus eller malware. Men når man ser listen over apps der har dette problem, så vil jeg mene at man også burde kunne have lugtet lunten. Der er ihvertfald mange af dem som lyder som voldsomt B apps der bare prøver på at få folk til at installere dem så man kan blive spammed af et eller andet.
Gravatar #37 - Magten
30. jan. 2012 18:05
kblood (36) skrev:
Men når man ser listen over apps der har dette problem, så vil jeg mene at man også burde kunne have lugtet lunten
Nu er det jo langt fra alle der har de samme forudsætninger for at vide det, som du har.
Gravatar #38 - Magten
30. jan. 2012 18:06
Alrekr (32) skrev:

De skal igennem en proces hos Google - nøjagtig som de nuværende skulle.
Ah okay, jeg troede først man fik det "mærke" efter man havde lavet succesfulde apps.
Gravatar #39 - 12V
30. jan. 2012 18:14
Har lige prøvet at søge efter de berørte apps, så vidt jeg kan se står det i beskrivelsen hvilke reklamer og på hvilken måde man vil modtage dem. Og de undskylder med at det er sådan de finanserer det...

Så er der kun indsamling af data tilbage, og det er vidst kun imei nummeret de aflæser, og brugeren har jo accepteret dette under installationen.

For mig er det bare symantec der desperat søger efter opmørksomhed og arbejde.

http://bit.ly/zxSSrY
Gravatar #40 - Papis
30. jan. 2012 19:34
and the ios vs android goes on...
Gravatar #41 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
30. jan. 2012 20:26
Papis (40) skrev:
and the ios vs android goes on...


Der har da ikke været meget iOS vs android endnu? Synes tonen har været rigtig sober so-far :)
Gravatar #42 - Taxwars
30. jan. 2012 21:42
Nu er det jo fedt med mere Android hade historier, men hvis man kigger hos Symantic så skriver de jo at de regner med 1000 er blevet inficeret.

Og alt man skal gøre for at slippe af med programmet er at AFINSTALLERE det.

Og hvis ikke, risikere man at det ændre browserens startside og kopiere ens bookmarks.



Oooh, Scary!
Gravatar #43 - PraetorianGuard
31. jan. 2012 01:05
Thoroughbreed (18) skrev:
henmyg (13) skrev:


Nu kender jeg ikke Android godt - men der må da være et sted hvor du kan bestemme hvordan apps må opføre sig? Du kan det ihvertfald i iOS


Apps skal fortælle hvordan de vil opføre sig (ved installation) og så må man der tage stilling til om man vil lade dem det. Men det er ikke muligt at sige at en app ikke kan få adgang til de ting den forventer. Dvs. skal du kun bruge en del af appen bliver du nødt til at tillade alt anden opførsel.


Man kan faktisk godt begrænse apps adgang til bestemte dele af telefonen >_>. Problemet er bare at gør man det, kan man komme ud for at appen enten ikke virker eller crasher under start.
Gravatar #44 - ZiNeX
31. jan. 2012 07:27
Endnu en af Symantecs scare tactics?? :)
Gravatar #45 - Appulous_iOSX
31. jan. 2012 09:46
qwest (20) skrev:
Pfffffff .... sgu da klart IOS ikke bliver ramt tilnærmelsesvis i samme grad af malware med et så lukket system, at ikke engang brugeren selv må skifte et batteri på enheden uden garantien ryger fløjten! .. der burde være et mærkat på et eller andet sted, som hentyder til "made in North Korea" ...


sjovt nok I Android brugere går i forsvars position med det samme!! lol
Gravatar #46 - thomasmorkeberg
31. jan. 2012 11:59
Symantic har været nød til at rette på deres første udtalelse. Der er altså ikke tale om Malware, men derimod Adware/Crapware... Det kan altså på ingen måde indsamle informationer omkring brugeren og sende det videre.

http://www.androidcentral.com/symantec-updates-its...
Gravatar #47 - Trentors
31. jan. 2012 12:19
Appulous_iOSX (45) skrev:
sjovt nok I Android brugere går i forsvars position med det samme!! lol

Ja det er virkelig mærkeligt. Især nu hvor Symantec har måtte trække i land og indrømme at det ikke er malware.

Så folk havde virkelig ikke noget at have det i hva???

PS: Er du generelt imod at folk opponerer imod forkerte "nyheder" eller er det kun i Android regi at alt negativt bare må være sandt?
Gravatar #48 - Magten
31. jan. 2012 12:23
Trentors (47) skrev:
Især nu hvor Symantec har måtte trække i land og indrømme at det ikke er malware.
#20 omtalte slet ikke malware. Det var nok det #45 kommenterede.
Gravatar #49 - Trentors
31. jan. 2012 12:40
Magten (48) skrev:
#20 omtalte slet ikke malware. Det var nok det #45 kommenterede.

Fair nok. Og #20 var måske lige i overkanten af det sobre.

Men jeg hæftede mig i at #45 skrev "brugere". Som i flertal og må ergo hentyde til en større gruppe en bare den ene "bruger" i #20.
Gravatar #50 - myplacedk
31. jan. 2012 13:39
henmyg (13) skrev:
Det ville være rart hvis man kunne blokere for apps adgang til diverse system-ting.

Hvis din telefon er rooted, så kig på LBE Privacy Guard. Der kan du spærre for visse funktioner i visse apps, eller du kan sætte den til at spørge hver gang.

Fx. et program som kan sende SMS'er, og du ikke stoler helt på den, så sæt den til at spørge hver gang den app vil sende en SMS. så har du helt styr på hvad den laver.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login