mboost-dp1

unknown

On2 demonstrerer sit VP6 codec med en film

- , redigeret af Pernicious

On2 er glade for deres VP6 codec, og for at promovere hvor godt det er, er det nu muligt at streame en hel film fra deres site. Codecet udmærker sig med at levere god kvalitet ved forholdsvis lave hastigheder. Filmen, To Kill A Lawyer, er encodet i 700kbps, i hvad On2 selv kalder bedre kvalitet end WMP9, Real 9 og H.264.

En af cdfreaks læsere tog sig tid til at sammenligne VP6 med XviD ved 700kbps, og her vandt VP6.

On2 indledte tidligere på året et samarbejde med Sony, omkring udviklingen af et plasma-tv med internet, sattelit og kabel support, kaldet Altair. Tv’et understøtter således streaming af film direkte fra nettet via en indbygget browser.





Gå til bund
Gravatar #1 - SKREWZ
5. jan. 2004 09:05
Suk... Jeg tør vædde på at dette codec kommer til at være lige så låst og ubearbejdeligt som fx wmv. :/
Gravatar #2 - nielsbuus
5. jan. 2004 09:11
Som en lille notice, skal det nævnes at On2 har doneret VP3 (et ældre videocodec de har udviklet) til Ogg projektet. Ogg Theora er således baseret på VP3.
Gravatar #3 - Onde Pik
5. jan. 2004 09:19
Jeg har fulgt On2 igennem et par år og deres codec har altid været ret gode til streaming.
Gravatar #4 - wk
5. jan. 2004 09:21
#1

Helt enig. Det kan godt være at VP6 er bedre end XviD, men i sidste ende skal VP6 understøttes af diverse hardwareproducenter før det bliver til noget, jeg tror ikke at private vil bruge det, netop fordi det er et lukket format. Dog ser det godt ud for dem, at netop Sony er med i spillet, da de er halvstore. :)

XviD (og DivX) er baseret på mpeg4 standarden som allerede understøttet i mange DVD afspillere, jeg tvivler på at de skal frygte VP6 lige foreløbigt.
Gravatar #5 - Bobbedude
5. jan. 2004 10:51
Sidder på en 10mb og den hakker da lige så meget som alt andet ??
Gravatar #6 - XorpiZ
5. jan. 2004 11:09
Kan jo være deres server er overbelastet? :)
Gravatar #7 - Bobbedude
5. jan. 2004 11:14
6 >> Hvad er så ideeeeen ??
Gravatar #8 - Klok
5. jan. 2004 11:26
Øhhh...#7 de udvikler codecs ikke loadballancing teknologier, så hvis serveren er overbelastet har det da intet med deres codec at gøre.

Ideen er at pakke billede og lyd sammen så det ikke fylder så meget, men stadig vises i en god kvalitet.
Dette betyder jo så i sidste ende at en server der hoster disse film kan leverer til flere brugere, men serveren kan selvfølgelig stadig blive overbelastet. Bare lidt senerer end andre.
Gravatar #9 - XorpiZ
5. jan. 2004 11:33
#7

Hvad nr 8 sagde :D
Gravatar #10 - sKIDROw
5. jan. 2004 12:04
700Kbit/s er også PÆNT meget at streame i... ;)
Hvis nu nyheden postes på /. vil de hurtigt få båndbreddeproblemmer... hehe
The slashdot effekt... :D
Gravatar #11 - CableCat
5. jan. 2004 12:05
jeg trænkte på at skrive en nyhed om at doom9 har lavet en "codec comparison" igen, men gad ikke.

se hvilken codec der er best ud af 3ivX, DivX3, DivX5, NeroDigital(mpeg4), RV9, VP6, XviD
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-203-1.htm
og her er vinder XviD og RV9 alt efter om man foretrækker detailer eller mindre støj. DivX5 taber stort på tejnefilm.

re: #1
både wmv og vp6 supportere vfw så du kan bruge dem i programmer som VirtualDub og putte dem in i avi, ogm eller Matroska filer.
Gravatar #12 - Fjolle
5. jan. 2004 13:39
#4 vp6 bliver brugt i evd-standarden...
Gravatar #13 - Törleif Val Viking
5. jan. 2004 13:55
Det er da noget lort hvis man skal streame en film med 700kbit/s når godt største delen af Danmark har 512 eftersom de fleste af udbyderne holder på hastigheden
Gravatar #14 - Softy
5. jan. 2004 17:39
On2 indledte tidligere på året et samarbejde med Sony


Hmmmm.... 2. Januar ?? De har da været tidligt ude ?? ;-)

BTW.... ganske udmærket... hvis det bliver mere udbredt, så må ACE da gerne have det med i deres codec-pack ;-)
Gravatar #15 - cgits
5. jan. 2004 22:05
CableCat>> Lækker artikel, men gode muligheder for at sammenligne formaterne. Jeg havde ikke nogen tilknytning til noget bestemt format, før jeg læste den artikel.

Jeg syntes klart at XviD Vinder over vp6, det er især tydeligt i "Saving Private Ryan". Man kan se VP6 gang på gang, gnidre en detaljeret overfalden ud, ligesom hvis man bruger smooth i et billedebehadlingsporgram. Dette er ikke tro i mod det orginale billede, men gør det jo nemt at komprimere billedet. Her er XviD grumset/detaljeret, hvor orginalen også er grumset/detaljeret.

Hvis man laver en hurtig vurdering, så kan vp6 se pænere ud, ved første øjekast. Formatet er jo helt smooth. Men husk at sammenligne med orginalen!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login