mboost-dp1
No Thumbnail
Lad os gå udfra at det er den engelsk udgave af Wikipedia der kommer på, for så mangler vi jo blot en elektronisk ordbog.
De lande der ønsker OLPC'erne er jo ikke de bedste i verden til engelsk?
Men man får sgu meget for pengene når man tænker på de muligheder sådan et leksikon giver.
De lande der ønsker OLPC'erne er jo ikke de bedste i verden til engelsk?
Men man får sgu meget for pengene når man tænker på de muligheder sådan et leksikon giver.
Det man kunne hente til iPod på et tidspunkt mener jeg fyldte 2-3-4gb eller noget deromkring... men er ikke sikker :)
#1 Robbin
Det fylder sådan ca. 10 GB, afhængigt af hvilke af dumps'ne man tæller med. :)
Jeg savner i øvrigt en ordentlig metode til at gemme artikler fra Wikipedia lokalt. Som det ser ud lige nu klikker jeg "Printable version", og gemmer den version af artiklen. Men lur mig om ikke det kunne laves lettere fra Wikimedias side, eventuelt i kategorier, så det var muligt at gemme flere artikler ad gangen i et federe format end HTML med tilhørende data.
Det fylder sådan ca. 10 GB, afhængigt af hvilke af dumps'ne man tæller med. :)
Jeg savner i øvrigt en ordentlig metode til at gemme artikler fra Wikipedia lokalt. Som det ser ud lige nu klikker jeg "Printable version", og gemmer den version af artiklen. Men lur mig om ikke det kunne laves lettere fra Wikimedias side, eventuelt i kategorier, så det var muligt at gemme flere artikler ad gangen i et federe format end HTML med tilhørende data.
#6
Kun 10GB? Hmmm, ja, afhængig af dumps må det være ;)
For ifølge seneste html/billede-dump (nov-05) var selve html-data 1,8GB og billede-data 75,5GB for engelske version af wikipedia...
Det er noget skidt at billederne fylder så meget...
Men ja, jeg savner også en ordentlig metode til at gemme væsentlige artikler, bruger samme metode som dig :(
Kun 10GB? Hmmm, ja, afhængig af dumps må det være ;)
For ifølge seneste html/billede-dump (nov-05) var selve html-data 1,8GB og billede-data 75,5GB for engelske version af wikipedia...
Det er noget skidt at billederne fylder så meget...
Men ja, jeg savner også en ordentlig metode til at gemme væsentlige artikler, bruger samme metode som dig :(
Det er dog lidt mærkeligt - I Nigeria taler de Pidgin Engelsk, en faktisk meget svær version af normalt Engelsk med en masse Yoruba ord indsat, sammen med knækket grammatik og ordstavelser. I mange tilfælde vil de fleste nok ikke forstå meget af nigeriansk Pidgin. Det er en form for "broken English", og de kalder det selv for "brokan".
Et lille, eller... et eksempel:
Normalt Engelsk - "All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood."
Samme tekst, i Brokan/Nigeriansk Pidgin Engelsk:
"Everi human being, naim dem born free and dem de equal for dignity and di rights wey we get, as human beings, God come give us beta sense wey we de take tink well, well and beta mind, sake for dis, we must to treat each other like broda and sister."
By the way: Hvordan vil de sørge for at alle siderne i Wikipedia er uden hærværk og alt det der? Det virker som en meget svær opgave for mig.
Et lille, eller... et eksempel:
Normalt Engelsk - "All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood."
Samme tekst, i Brokan/Nigeriansk Pidgin Engelsk:
"Everi human being, naim dem born free and dem de equal for dignity and di rights wey we get, as human beings, God come give us beta sense wey we de take tink well, well and beta mind, sake for dis, we must to treat each other like broda and sister."
By the way: Hvordan vil de sørge for at alle siderne i Wikipedia er uden hærværk og alt det der? Det virker som en meget svær opgave for mig.
#12
De kan formentlig læse engelsk engelsk.
Med hensyn til korrektheden af Wikipedia, så er der nogle
udfordringer - specielt når det skal bruges i uddannelsesmæssig
sammenhæng.
Men man må vil mene at Wikipedia er bedre end ingenting. Jeg kender
ingen gratis alternativer af bedre kvalitet.
De kan formentlig læse engelsk engelsk.
Med hensyn til korrektheden af Wikipedia, så er der nogle
udfordringer - specielt når det skal bruges i uddannelsesmæssig
sammenhæng.
Men man må vil mene at Wikipedia er bedre end ingenting. Jeg kender
ingen gratis alternativer af bedre kvalitet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund