mboost-dp1
unknown
@ 1 jah. men er du ikke taknemmelig for at have muligheden :) folk er så uopdragne idag, vi tager alt forgæves! Se f.eks den her yoghurt... den ville jeg aldrig selv kunne have lavet.
Peach Melba, sikke noget, det skal mine børn hedde. Så lad os håbe jeg får to piger, ellers er det lidt synd, rigtige mænd står ved deres meninger, også selvom det ikke altid gavner.
-------------------------
gamen vide om ikke også dette vil overbelaste den internationale netværks infrastruktur? ;)
Peach Melba, sikke noget, det skal mine børn hedde. Så lad os håbe jeg får to piger, ellers er det lidt synd, rigtige mænd står ved deres meninger, også selvom det ikke altid gavner.
-------------------------
gamen vide om ikke også dette vil overbelaste den internationale netværks infrastruktur? ;)
Så venter vi bare på at den bliver kompatibel med Mozilla Firefox ;) Tror jeg sætter min maskine til at "vente" i aften så jeg kan prøve det.
Det er sjovt.. Sidder med Firefox.. Nu har jeg set gennem længere tid hvor mange fejl det program i grunden skaber. Det er jo helt abnormt, at Firefox er så populært, når man kun får fejl og mangler rundt omkring.
Det eneste jeg bruger det for er pga. tabbed browsing..
Men jeg venter da løs i Internet Explorer nu.. det bliver spændende at se det nye Office 2007!
Det åbner jo også nye muligheder når man kan kører det over nettet, måske MS satser på lidt flere brugere? Eller man blot logger på med sin licens ligemeget hvor og kan benytte sig af sine indkøbte programmer... Herligt.
Det eneste jeg bruger det for er pga. tabbed browsing..
Men jeg venter da løs i Internet Explorer nu.. det bliver spændende at se det nye Office 2007!
Det åbner jo også nye muligheder når man kan kører det over nettet, måske MS satser på lidt flere brugere? Eller man blot logger på med sin licens ligemeget hvor og kan benytte sig af sine indkøbte programmer... Herligt.
#5 Hør nu her lille ven, nagativ omtale af et program du har valgt at benytte hører ikke hjemme her.
Til sagen: Prøver du (i din brændert) at afvikle Office 2007 Beta i Firefox ?
Det står jo i nyheden at det kræver IE.
Og kunne man forvente andet end at MS kun ville gøre Office tilgængeligt igennem deres egen browser ?
Du er virkeligt langt ude i hampen, lad være med at bruge Firefox, den egner sig til folk som bruger Internettet ofte elller blot besidder "PC-kørekort".
Til sagen: Prøver du (i din brændert) at afvikle Office 2007 Beta i Firefox ?
Det står jo i nyheden at det kræver IE.
Og kunne man forvente andet end at MS kun ville gøre Office tilgængeligt igennem deres egen browser ?
Du er virkeligt langt ude i hampen, lad være med at bruge Firefox, den egner sig til folk som bruger Internettet ofte elller blot besidder "PC-kørekort".
@ 4 Soze Det er dem på CNET som har taget fejl... istedet prøv at læse på Microsoft's hjemmeside med en browser som firefox. (samme sted du kan prøve den nye office pakke)
Se billede
Se billede
Der er vist endnu et par bugs som skal glattes ud - på 10 minutters klikken rundt i word og outlook har jeg fået 4 fejl 3 i outlook og en i word.
Fejlene i outlook var alle
This operation failed.
Fejlene i outlook var alle
This operation failed.
#5 Det giver vel ikke mening at give Firefox skylden for at Microsoft ikke har valgt at understøtte det i sin software?
#7 og andre: Så vidt jeg kan se er der to muligheder her. Den ene er at downloade og installere en gammeldags betaversion, hvilket kan foregå gennem hvad som helst fra Firefox over Lynx til Internet Explorer, og den anden mulighed er at prøve brugerfladen af gennem et plugin til IE hvor man så ikke behøver at installere andet en dette pluging.
#7 og andre: Så vidt jeg kan se er der to muligheder her. Den ene er at downloade og installere en gammeldags betaversion, hvilket kan foregå gennem hvad som helst fra Firefox over Lynx til Internet Explorer, og den anden mulighed er at prøve brugerfladen af gennem et plugin til IE hvor man så ikke behøver at installere andet en dette pluging.
#7
Jeg kan sagtens lave negativ omtale af et program jeg har valgt at benytte, på det grundlag af at jeg er påtvunget at benytte det, da jeg har produktsider jeg skal teste i diverse browsere. Jeg kan gang på gang se hvor frusterende det er det program, det er den ene fejl efter den anden, som IE og andre browsere vælger at vise normalt, kan FireFox ikke engang vise simple tabels normalt hvis der mangler en lille s*ide info.
P.s. er ældre end dig, en hel måned næsten, så jeg burde kalde dig for lille ven.. Heldigvis kan jeg godt formulerer og give udtryk for mine meniner uden brug af nedladende ord for at få min pointe igennem, så det undlader jeg.
Tjah jeg bladrer rundt og klikker og læser nyheder, jeg sad med mange vinduer, og så ikke jeg sad i FireFox indtil den fejl kom.. belastende.. Og jeg har desværre for travlt til at sidde og drikke en tirsdag ved middagstid.
Ja nu er den slem! Jeg har sgu ikke fået taget det PC-kørekort! Hvor tog du dit henne, så du fik lov at køre i selveste Firefox..? Det er jo nok problemet i en nøddeskal, man skal være super til computere før man kan bruge Firefox, for ellers laver det fejl, hvor IE blot vælger at se siderne som de er, skal Firefox ændre dem til det ukendelige når selv den mindste fejl indtræder.
Flamewars er okay, når der er beviser for ting, jeg kan gennem 1 års brug af Firefox se hvad dets mangler og fordele er, jeg siger ikke det er et dårligt program, men det har godt nok mange belastende fejl endnu til at jeg ville anbefale mine nærmeste det.
#5 Hør nu her lille ven, nagativ omtale af et program du har valgt at benytte hører ikke hjemme her.
Jeg kan sagtens lave negativ omtale af et program jeg har valgt at benytte, på det grundlag af at jeg er påtvunget at benytte det, da jeg har produktsider jeg skal teste i diverse browsere. Jeg kan gang på gang se hvor frusterende det er det program, det er den ene fejl efter den anden, som IE og andre browsere vælger at vise normalt, kan FireFox ikke engang vise simple tabels normalt hvis der mangler en lille s*ide info.
P.s. er ældre end dig, en hel måned næsten, så jeg burde kalde dig for lille ven.. Heldigvis kan jeg godt formulerer og give udtryk for mine meniner uden brug af nedladende ord for at få min pointe igennem, så det undlader jeg.
Til sagen: Prøver du (i din brændert) at afvikle Office 2007 Beta i Firefox ?
Det står jo i nyheden at det kræver IE.
Og kunne man forvente andet end at MS kun ville gøre Office tilgængeligt igennem deres egen browser ?
Tjah jeg bladrer rundt og klikker og læser nyheder, jeg sad med mange vinduer, og så ikke jeg sad i FireFox indtil den fejl kom.. belastende.. Og jeg har desværre for travlt til at sidde og drikke en tirsdag ved middagstid.
Du er virkeligt langt ude i hampen, lad være med at bruge Firefox, den egner sig til folk som bruger Internettet ofte elller blot besidder "PC-kørekort".
Ja nu er den slem! Jeg har sgu ikke fået taget det PC-kørekort! Hvor tog du dit henne, så du fik lov at køre i selveste Firefox..? Det er jo nok problemet i en nøddeskal, man skal være super til computere før man kan bruge Firefox, for ellers laver det fejl, hvor IE blot vælger at se siderne som de er, skal Firefox ændre dem til det ukendelige når selv den mindste fejl indtræder.
Flamewars er okay, når der er beviser for ting, jeg kan gennem 1 års brug af Firefox se hvad dets mangler og fordele er, jeg siger ikke det er et dårligt program, men det har godt nok mange belastende fejl endnu til at jeg ville anbefale mine nærmeste det.
Citat fra comon.dk:
Gartner kan til gengæld ikke se nogen grund til at betale fuld pris for en opgradering til Office 2007, medmindre man kan få den nye version som en del af en Software Assurance-pakke.
Jeg tror dog at de fleste kontorbrugere vil have stor glæde af office 2007 da den er meget nemmere at navigere i..
Og sidder man som chef/løn arbejder osv er Office funktioner somregl ikke det der lige tænder en.
Gartner kan til gengæld ikke se nogen grund til at betale fuld pris for en opgradering til Office 2007, medmindre man kan få den nye version som en del af en Software Assurance-pakke.
Jeg tror dog at de fleste kontorbrugere vil have stor glæde af office 2007 da den er meget nemmere at navigere i..
Og sidder man som chef/løn arbejder osv er Office funktioner somregl ikke det der lige tænder en.
#13
Indlægget blev editeret efter mit indlæg.
#17
Nej, jeg synes ikke at negativ omtale af et program hører hjemme her, slet ikke når når det ikke bliver nævnt i emnet/nyheden.
Du har valgt at bruge Firefox, du kan også vælge at lade være, ingen grund til at delagtigøre andre i det valg.
De hårde ord var netop sigtet imod den dybe misforståelse...jeg er næsten 112% sikker på at FireFox overholder alle gældende (W3C osv.)standarder i så bredt omfang som muligt.
Sagt med andre ord: Hvis du støder ind i en webside som FireFox ikke viser korrekt er det Næsten altid fordi at udvikleren har valgt IKKE at overholde gældende standarder ved fx. at udvikle til IE og derved udnytte at IE "godtager" mange ting som FireFox ellers ikke ville acceptere.
Og på den baggrund kan du nok se at det er meget forkert at give FireFox skylden som mange uvidende gør.
Indlægget blev editeret efter mit indlæg.
#17
Nej, jeg synes ikke at negativ omtale af et program hører hjemme her, slet ikke når når det ikke bliver nævnt i emnet/nyheden.
Du har valgt at bruge Firefox, du kan også vælge at lade være, ingen grund til at delagtigøre andre i det valg.
Flamewars er okay, når der er beviser for ting, jeg kan gennem 1 års brug af Firefox se hvad dets mangler og fordele er, jeg siger ikke det er et dårligt program, men det har godt nok mange belastende fejl endnu til at jeg ville anbefale mine nærmeste det.
De hårde ord var netop sigtet imod den dybe misforståelse...jeg er næsten 112% sikker på at FireFox overholder alle gældende (W3C osv.)standarder i så bredt omfang som muligt.
Sagt med andre ord: Hvis du støder ind i en webside som FireFox ikke viser korrekt er det Næsten altid fordi at udvikleren har valgt IKKE at overholde gældende standarder ved fx. at udvikle til IE og derved udnytte at IE "godtager" mange ting som FireFox ellers ikke ville acceptere.
Og på den baggrund kan du nok se at det er meget forkert at give FireFox skylden som mange uvidende gør.
#19 Ja men igen, hvorfor lave et program som mennesker skal benytte, som 100% sikkert vil møde fejl rundt omkring (Se bare på HUR.dk, der kan Firefox ikke stille tabeller op hvor alle andre browsere kan). Det er et program som skal gå ind på menneskers værk, som både kan være fra den skarpe html geek, eller blot en blog fra fru olsen. Det burde kunne håndtere eller i hvert fald "overse" typos eller mangler som største delen af andre browsere gør.
Jeg kan huske et eksempel på en fejl som drillede mig, det var en "'" som var havnet forkert, hvilket bidrog til hele siden var fuldkommen ubrugelig i FireFox, hvor alle andre viste den korrekt alligevel.. Sådanne ting overbeviser mig om at det nok er Firefox som der er noget galt med, når det vælger at være så stramt i betrækket og ikke beregnet til den normale bruger som blot er et menneske som KAN ramme galt eller overse hvilken browser de sidder og surfer i..
Jeg kan huske et eksempel på en fejl som drillede mig, det var en "'" som var havnet forkert, hvilket bidrog til hele siden var fuldkommen ubrugelig i FireFox, hvor alle andre viste den korrekt alligevel.. Sådanne ting overbeviser mig om at det nok er Firefox som der er noget galt med, når det vælger at være så stramt i betrækket og ikke beregnet til den normale bruger som blot er et menneske som KAN ramme galt eller overse hvilken browser de sidder og surfer i..
#20
Ja, hvorfor lave programmer der overholder protokoller og standarder. Det er jo fuldstændigt ulogisk!!!!
Kan godt være IE og andre browsere så tager højde for visse "fejl", og det er vel fint nok for dem, som gider bruge det program - det skal de være yderst velkomne til.
Det er nu heller ikke så stort et problem - 9 ud af 10 sider der ikke vises korrekt i firefox er lavet sådan med vilje, enten ved bevidst at udelukke firefox brugere eller ved at anvende IE specfikke ting. De sider fortjener egentligt ikke mine besøg alligevel.
Med hensyn til hur.dk, så vises den forresten ganske udemærket i min firefox.
Ja, hvorfor lave programmer der overholder protokoller og standarder. Det er jo fuldstændigt ulogisk!!!!
Kan godt være IE og andre browsere så tager højde for visse "fejl", og det er vel fint nok for dem, som gider bruge det program - det skal de være yderst velkomne til.
Det er nu heller ikke så stort et problem - 9 ud af 10 sider der ikke vises korrekt i firefox er lavet sådan med vilje, enten ved bevidst at udelukke firefox brugere eller ved at anvende IE specfikke ting. De sider fortjener egentligt ikke mine besøg alligevel.
Med hensyn til hur.dk, så vises den forresten ganske udemærket i min firefox.
#21 Ja de 95% som gider bruge det, må bare se sig tilfredse med IE.
Hvad bassere du dine statestikker på? 9 ud af 10? Hvis vi formoder hvert site er lavet af 10% båtnakker, 10% idioter, 10% professionelle osv.. så vil det være svært at gå ind og vurdere hvert enkelt site.
Du skal desuden ind og søge på en buslinie så kan du se hvad jeg mener :) Kig under hverdag.. før i tiden var det slemmere...
Hvad bassere du dine statestikker på? 9 ud af 10? Hvis vi formoder hvert site er lavet af 10% båtnakker, 10% idioter, 10% professionelle osv.. så vil det være svært at gå ind og vurdere hvert enkelt site.
Du skal desuden ind og søge på en buslinie så kan du se hvad jeg mener :) Kig under hverdag.. før i tiden var det slemmere...
#22
Jamen problemet er vel ikke større end at webudvikleren (også selvom det er Fru Olsen) tester sine sider med en browser som er "stram i betrækket" ?
Som #21 siger, standarder er ikke en dårlig ting, hvorfor ikke bare skrive sit HTML rigtigt fra starten istedet for at lave noget slam som kun virker i godtroende browsere.
Du kan ikke give FireFox som netop fremmer god HTML skik, skylden for al den dårlige HTML der er på nettet - det giver bare ikke mening.
Nu siger du at "" skal kunne sættes som vinden blæser...jamen altså en computer har jo en syntax den forstår, hvorfor ikke bare overholde den, istedet for at bede maskinen om at tage hensyn til stavefejl, misforståelser, forglemmelser osv. Hvor vil du sætte grænsen ? Skal "heed" godtages som "head", skal "vidth" godtages som "width" - jeg forstår simpelthen ikke din logik.
Jamen problemet er vel ikke større end at webudvikleren (også selvom det er Fru Olsen) tester sine sider med en browser som er "stram i betrækket" ?
Som #21 siger, standarder er ikke en dårlig ting, hvorfor ikke bare skrive sit HTML rigtigt fra starten istedet for at lave noget slam som kun virker i godtroende browsere.
Du kan ikke give FireFox som netop fremmer god HTML skik, skylden for al den dårlige HTML der er på nettet - det giver bare ikke mening.
Nu siger du at "" skal kunne sættes som vinden blæser...jamen altså en computer har jo en syntax den forstår, hvorfor ikke bare overholde den, istedet for at bede maskinen om at tage hensyn til stavefejl, misforståelser, forglemmelser osv. Hvor vil du sætte grænsen ? Skal "heed" godtages som "head", skal "vidth" godtages som "width" - jeg forstår simpelthen ikke din logik.
#23 Det holder bare ikke i virkeligheden at al kode skal være perfekt.. Der er mange ting som det afhænger af, viden, kundskaber, tid og så meget andet, alle disse ting bør ikke være nødvendige at kunne før et site kan lægges ud.
Jeg vil bestemt mene, at når 95% bruger IE, så må de sidste 5% bøje sig og vise siderne som de er lavet nu engang..
Og du går desuden for langt med din teori nu.. Så den undlader jeg at kommentere.
Jeg vil bestemt mene, at når 95% bruger IE, så må de sidste 5% bøje sig og vise siderne som de er lavet nu engang..
Og du går desuden for langt med din teori nu.. Så den undlader jeg at kommentere.
Det er unødvendigt at downloade noget, lyder det fra Microsoft, der tidligere har udsendt 2 beta versioner, hvoraf den nyeste, som udkom i maj måned, allerede er blevet downloadet mere end 2,5 millioner gange.
Citat fra første post
Virker en kende selvmodsigende
Citat fra første post
Virker en kende selvmodsigende
#23
Jamen det handler ikke om at bøje sig for flertallet, det handler om:
Vil vi overholde de standarder som nu engang er til for at gøre det nemmere for alle
eller
Vil vi gå på kompromis og gøre det meget sværere at lave websider som vises ens alle steder.
Hvis du mangler evner indenfor webudvikling bør du ikke skrive dine sider i hånden men istedet benytte et CMS til at redigere indhold eller en WUSIWUG editor som gør en indsats for at overholde standarderne (læs: ikke MS Frontpage).
I 2006 er det ikke svært at lægge indhold på nettet vil jeg sige, der er masser af muligheder som passer til de fleste.
Du står så bare et sted imellem at være professionel og begynder, jeg vil foreslå at du vælger side.
Jamen det handler ikke om at bøje sig for flertallet, det handler om:
Vil vi overholde de standarder som nu engang er til for at gøre det nemmere for alle
eller
Vil vi gå på kompromis og gøre det meget sværere at lave websider som vises ens alle steder.
Hvis du mangler evner indenfor webudvikling bør du ikke skrive dine sider i hånden men istedet benytte et CMS til at redigere indhold eller en WUSIWUG editor som gør en indsats for at overholde standarderne (læs: ikke MS Frontpage).
I 2006 er det ikke svært at lægge indhold på nettet vil jeg sige, der er masser af muligheder som passer til de fleste.
Du står så bare et sted imellem at være professionel og begynder, jeg vil foreslå at du vælger side.
Websider skal bare virke i IE, så må mozilla, netscape og de andre følge majoriteten af brugernes browser
desuden virker IE nu oxo på de fleste platforme og der skal da være en fordel for "betalende" kunder til kommercielt software, GNUPL software vil aldrig nå samme høje standard og flexibilitet på grund af alle de hænder der ustruktureret piller ved hindandens arbejde og fragmentering af releases, istedet for implementering
Du står så bare et sted imellem at være professionel og begynder, jeg vil foreslå at du vælger side.
Du har åbenbart valgt side, eftersom open-source ikke er særligt professionelt
At være professionel = at have en profession
at have en profession = at have en levevej
At leve af donationer for open-source projekter = umuligt
#28
Øhm, er IE til Mac ikke stoppet ? Kører IE fint på Linux ?
Du mener altså at folk som har valgt MS software skal diktere hvordan Internettet vises og de skal have nogle fordele fordi de støtter en af de store spillere, som godtnok ikke har en kæft med skabelsen af Internettet eller vedligeholdet af det at gøre ?
Jeg kan virkeligt ikke udtrykke hvor mærkelig din tankegang er.
Når jeg køber et MS produkt, støtter jeg så Internettets udbredelse eller vedligehold ? Jeg vil nærmest sige det modsatte, MS har aldrig gjort meget i Internettes ånd, nemlig at give alle fri adgang til informationer...
Øhm, er IE til Mac ikke stoppet ? Kører IE fint på Linux ?
og der skal da være en fordel for "betalende" kunder til kommercielt software,
Du mener altså at folk som har valgt MS software skal diktere hvordan Internettet vises og de skal have nogle fordele fordi de støtter en af de store spillere, som godtnok ikke har en kæft med skabelsen af Internettet eller vedligeholdet af det at gøre ?
Jeg kan virkeligt ikke udtrykke hvor mærkelig din tankegang er.
Når jeg køber et MS produkt, støtter jeg så Internettets udbredelse eller vedligehold ? Jeg vil nærmest sige det modsatte, MS har aldrig gjort meget i Internettes ånd, nemlig at give alle fri adgang til informationer...
Internettet er vokset op på MS maskiner så hvorfor ikke lade dem diktere fremtiden, jeres frygt for big-brother er patetisk
Informationerne vil altid flyde frit, det er bare mediet der bærer det der er emnet, og det ændrer ikke på informationerne
Anto-kommercialitet er en forbandelse over nytænkningen, den går i stå uden produkter der kæmper om brugernes gunst, lad dog kongen fortsætte sin triumf, Bønder
Informationerne vil altid flyde frit, det er bare mediet der bærer det der er emnet, og det ændrer ikke på informationerne
Anto-kommercialitet er en forbandelse over nytænkningen, den går i stå uden produkter der kæmper om brugernes gunst, lad dog kongen fortsætte sin triumf, Bønder
#29 - MotherFucker (ja det hedder han altså)
Få nu lige styr på dine facts inden du ødelægger oplevelsen for samtlige Newz.dk brugere ik. Du er virkelig Off-topic nu.
Lad os tage et firma som Novell, de basere nok største delen af deres omsætning på Open Source ?
Open Source betyder ikke at der ikke tjenes penge på det!
Og hvorfor om man må spørge blander du Open Source ind i om vi skal overholde Webstandarder eller ej??
Få nu lige styr på dine facts inden du ødelægger oplevelsen for samtlige Newz.dk brugere ik. Du er virkelig Off-topic nu.
Lad os tage et firma som Novell, de basere nok største delen af deres omsætning på Open Source ?
Open Source betyder ikke at der ikke tjenes penge på det!
Og hvorfor om man må spørge blander du Open Source ind i om vi skal overholde Webstandarder eller ej??
virkede som om firefox blev undskyldt for sin manglende kompatibilitet i kraft af at det var open-source, og derved ikke behøvede at have brugervenmlige features
#31
Øhh nej igen FÅ NU STYR PÅ DINE FACTS:
MS lancerede MSN (Microsoft Network)som var en bragende fiasko, som konkurrent til Internettet, tilbage i 1995 tror jeg.
Og som de fleste ved, er Internettet en hel del ældre end 11 år.
Tror virkeligt at du skal stoppe med at spilde folks tid med den standard du lægger for dagen, ved du overhovedet hvad emnet i diskussionen er ? Det er IKKE MS vs. open source kan jeg oplyse dig om. Klaphat.
Internettet er vokset op på MS maskiner så hvorfor ikke lade dem diktere fremtiden, jeres frygt for big-brother er patetisk
Øhh nej igen FÅ NU STYR PÅ DINE FACTS:
MS lancerede MSN (Microsoft Network)som var en bragende fiasko, som konkurrent til Internettet, tilbage i 1995 tror jeg.
Og som de fleste ved, er Internettet en hel del ældre end 11 år.
Tror virkeligt at du skal stoppe med at spilde folks tid med den standard du lægger for dagen, ved du overhovedet hvad emnet i diskussionen er ? Det er IKKE MS vs. open source kan jeg oplyse dig om. Klaphat.
TCP/IP blev udviklet til militæret i usa i 1969 og er siden udviklet til det vi i dag kender som "internet protokol" jeg ved udemærket at de første uni'er der oprettede internet til udveksling af informationer, og CERNS's udvikling af WWW ikke skete i MS miljøer, men fortæl mig lige, da internettet blev allemands eje, hvilke maskiner koblede de private hjem så på ?
Jeg sagde voksede op (det var minimalt før private brugere fik adgang, og kunne næppe kaldes Internet men blot et internet)
Jeg sagde voksede op (det var minimalt før private brugere fik adgang, og kunne næppe kaldes Internet men blot et internet)
Tror virkeligt at du skal stoppe med at spilde folks tid med den standard du lægger for dagen, ved du overhovedet hvad emnet i diskussionen er ? Det er IKKE MS vs. open source kan jeg oplyse dig om. Klaphat.
Næh men diskussionen var ligesom fløjet fra Office2k7 debatten.
Og så hører et forsvar af mozilla-software vel heller ikke hjemme på en side om et program til IE /o) eller hvad ???
#30
"Øhm, er IE til Mac ikke stoppet ? Kører IE fint på Linux ?"
Mac kender jeg ikke til, havde min sidste mac i starten af G4 Æraen og der var den opdateret, men det kører fint på linux med kommercielle afviklingsmetoder (baseret på wine) og det gør office pakkerne forresten oxo, ligså på kommercielle unix-systemer
(jeg ved godt at wine er GNUPL, men det er office launcheren ikke)
"Øhm, er IE til Mac ikke stoppet ? Kører IE fint på Linux ?"
Mac kender jeg ikke til, havde min sidste mac i starten af G4 Æraen og der var den opdateret, men det kører fint på linux med kommercielle afviklingsmetoder (baseret på wine) og det gør office pakkerne forresten oxo, ligså på kommercielle unix-systemer
(jeg ved godt at wine er GNUPL, men det er office launcheren ikke)
Hehe :)
#24:
that's the spirit!!
Lad os da med hensyn til standarder skyde efter laveste fællesnævner, og skidt da saa med at man hver eneste gang man har lavet en hjemmeside, skal bruge den dobbelte tid paa at grimmehacke sig frem til noget der ogsaa kan vises i IE.
IE kan vist tage en god del af æren for adskillige lange og graa løg hos diverse webmastre.
For blot at gentage Jazzy182: man kan altsaa ikke give FireFox skylden for at web-designere ikke kan lave ordentlig HTML!!
#24:
Det holder bare ikke i virkeligheden at al kode skal være perfekt..
that's the spirit!!
Lad os da med hensyn til standarder skyde efter laveste fællesnævner, og skidt da saa med at man hver eneste gang man har lavet en hjemmeside, skal bruge den dobbelte tid paa at grimmehacke sig frem til noget der ogsaa kan vises i IE.
IE kan vist tage en god del af æren for adskillige lange og graa løg hos diverse webmastre.
For blot at gentage Jazzy182: man kan altsaa ikke give FireFox skylden for at web-designere ikke kan lave ordentlig HTML!!
Jeg tror da ikke der var nogen som helst herinde der sagde at:
"At det er firefox's skyld at webdesignere ikke kan lave ordentligt html."
I så fald kan man jo omvendt spørge om det er browsernes opgave at få webdesignerne til at skrive den gode kode???
Jeg tror bare pointen var at firefox suxxede lidt ved ikke at være så eftergivende overfor kode"fejl" som markedslederen (altså IE) det kan jo da kun irritere nye folk som prøver browseren.
Selvfølgelig skal man sigte efter så effektiv og god kode som muligt i henhold til standarderne men det må da være webdesignernes opgave.
PS. Imho kan jeg godt nok ikke se spændingen ved at diskutere browsere. Det er sgu lissom at gå efter en beta custom overclocking bios eller bare have den normale. Det skal i mit tilfælde For Fox Sake bare virke...
"At det er firefox's skyld at webdesignere ikke kan lave ordentligt html."
I så fald kan man jo omvendt spørge om det er browsernes opgave at få webdesignerne til at skrive den gode kode???
Jeg tror bare pointen var at firefox suxxede lidt ved ikke at være så eftergivende overfor kode"fejl" som markedslederen (altså IE) det kan jo da kun irritere nye folk som prøver browseren.
Selvfølgelig skal man sigte efter så effektiv og god kode som muligt i henhold til standarderne men det må da være webdesignernes opgave.
PS. Imho kan jeg godt nok ikke se spændingen ved at diskutere browsere. Det er sgu lissom at gå efter en beta custom overclocking bios eller bare have den normale. Det skal i mit tilfælde For Fox Sake bare virke...
#43 som #44 skriver, så siger jeg bare hvad virkeligheden tilbyder.. Jeg synes Firefox laver for mange fejl i forhold til mange andre browsere fordi det er open source, og dem som brygger det sammen ikke har strukturen i orden helt endnu.. derfor ser vi at Firefox eks. ikke kan håndtere simple tabels godt, som godt kan indenholde lidt fejl, da mennesker jo er mennesker.. Hvis de ikke har lært at kode korrekt, tjah, så burde FF som IE gå ind og vise siden nogenlunde normalt, hvilket er brugervenligt.
Det er unfair at sige browserne skal belære folk, de burde som minimum kunne vise tingene efter hensigten som IE gør.
Det er unfair at sige browserne skal belære folk, de burde som minimum kunne vise tingene efter hensigten som IE gør.
#45, Nej.. mennesker kan ikke altid kode korrekt. Men netop derfor er det vigtigt at man tester det man laver først.
Jeg arbejder selv med webdesign og programering i hverdagen, og ved hvor vigtigt det er at man testet det igennem inden det bliver lagt til afbenyttelse.
Problemet er at der er mange private/amatører idag der mener de kan lave hjemmesider uden at have et hak forstand på det. Og der vil selvfølgelig ske fejl.
Men skal man bare kompensere for det og vise siden som man tror det var meningen eller skal man lade fejlene passere igennem således man kan se det og sørge for at rette de fejl man har lavet. Jeg hælder mere til at det sidste.
Ellers har man ikke en chance som amatør for at lære at lave ordentligt html.
Jeg arbejder selv med webdesign og programering i hverdagen, og ved hvor vigtigt det er at man testet det igennem inden det bliver lagt til afbenyttelse.
Problemet er at der er mange private/amatører idag der mener de kan lave hjemmesider uden at have et hak forstand på det. Og der vil selvfølgelig ske fejl.
Men skal man bare kompensere for det og vise siden som man tror det var meningen eller skal man lade fejlene passere igennem således man kan se det og sørge for at rette de fejl man har lavet. Jeg hælder mere til at det sidste.
Ellers har man ikke en chance som amatør for at lære at lave ordentligt html.
#45:
Lad os lige fået rodet bod på den her. I dit eksempel fra indlæg #20, kan jeg godt se at Firefox viser den der tabel anderledes. Du skal først lige vide at HUR ikke har brugt almindelige tables til tabellen, hvilket nok ville være at foretrække, men har valgt en løsning med divs. Jeg har kigget lidt nærmere på koden:
- De der links tager mere plads end de har fået, og kan altså ikke sidde hvor de skal ('height'/tekststørrelse og 'padding')
- 20%+38%+38% er sjovt nok ikke 100% ('width')
Jeg holder klart med #46... Udviklerne på HUR har jo tydeligvis lavet nogle fejl som IE har kompenseret for, og som udviklerne derfor ikke opdager og måske aldrig lære af (og det går så ud over brugerne af andre browsere). Firefox kan også kompensere for nogle fejl engang imellem så derfor er det bedst hele tiden at tjekke sin hjemmeside med både IE og Firefox.
Lad os lige fået rodet bod på den her. I dit eksempel fra indlæg #20, kan jeg godt se at Firefox viser den der tabel anderledes. Du skal først lige vide at HUR ikke har brugt almindelige tables til tabellen, hvilket nok ville være at foretrække, men har valgt en løsning med divs. Jeg har kigget lidt nærmere på koden:
- De der links tager mere plads end de har fået, og kan altså ikke sidde hvor de skal ('height'/tekststørrelse og 'padding')
- 20%+38%+38% er sjovt nok ikke 100% ('width')
Jeg holder klart med #46... Udviklerne på HUR har jo tydeligvis lavet nogle fejl som IE har kompenseret for, og som udviklerne derfor ikke opdager og måske aldrig lære af (og det går så ud over brugerne af andre browsere). Firefox kan også kompensere for nogle fejl engang imellem så derfor er det bedst hele tiden at tjekke sin hjemmeside med både IE og Firefox.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund