mboost-dp1
Apple Inc.
Kan ikke se hvorfor det er SKAT der skal tilpasse deres side til alle de browsere, de skal da bare sørge for at den opfylder (X)HTML specifikationerne, og så er det da op til udviklerne af de forskellige browsere at få understøttelsen på plads!
#1
Tænkte først det samme, men webkit anses som værende den der ligger sig tættest op af HTML standarden, så det burde vel virke i Chrome og safari?
Hvis ikke, så lader det til de har brugt browserspecifikke hacks for at få det til at se ud som de gerne vil i FF og IE.
Tænkte først det samme, men webkit anses som værende den der ligger sig tættest op af HTML standarden, så det burde vel virke i Chrome og safari?
Hvis ikke, så lader det til de har brugt browserspecifikke hacks for at få det til at se ud som de gerne vil i FF og IE.
For mig lyder det efterhånden også til at være et gedemarkede. Dilemmaet er jo også væsentligt da størstedelen af alle brugere bruger IE men så lige præcis IE der er så uden-for-standarden af dem alle.
Jeg tror ikke bare man som offentlig institution kan sige at vi-holder-os-til-(X)HTML-standarden og så må folk passe ind, når virkeligheden er at folk bruger noget andet end en (X)HTML-venlig browser.
Det kan godt være at det offentlige er en tung vægt på vægtskålen når det drejer sig om at have brugere på portaler, men jeg mener samtidig også at det må være det offentliges mål at nå flest mulige uanset browser og jeg gætter på at det er derfor de er så IE-kompatible som de nu engang er. Kampen om standarden ligger nok et andet sted end her.
Jeg tror ikke bare man som offentlig institution kan sige at vi-holder-os-til-(X)HTML-standarden og så må folk passe ind, når virkeligheden er at folk bruger noget andet end en (X)HTML-venlig browser.
Det kan godt være at det offentlige er en tung vægt på vægtskålen når det drejer sig om at have brugere på portaler, men jeg mener samtidig også at det må være det offentliges mål at nå flest mulige uanset browser og jeg gætter på at det er derfor de er så IE-kompatible som de nu engang er. Kampen om standarden ligger nok et andet sted end her.
#3
Omvendt hvis den var skrevet til IE og kun virkede i IE, så skulle du se folk tude :D
Det er ikke et holdbart argument at den virker i én browser når det er en offentlig side som skal kunne ses af alle.
Alle standard browsere skal kunne vise siden tilfredsstillende. (der kan favoriseres, men alle muligheder for funktionalitet på siden skal være tilgængelig uanset browser)
Omvendt hvis den var skrevet til IE og kun virkede i IE, så skulle du se folk tude :D
Det er ikke et holdbart argument at den virker i én browser når det er en offentlig side som skal kunne ses af alle.
Alle standard browsere skal kunne vise siden tilfredsstillende. (der kan favoriseres, men alle muligheder for funktionalitet på siden skal være tilgængelig uanset browser)
#7 høøøøjst sandsynligt ligesom så meget andet million/milliard sløseri oven i sparen runden ... vvis det nu bare var det ene eller andet var det da til at tage stilling til
men det er sq et helvede at lave en nogenlunde fungerende side der virker over 3 browsere efterhånden .. :/
jeg vil så sige at ja funktionaltieten i vær browser bør være den samme omend man ik ka placere alt 100% ens ..
men det er sq et helvede at lave en nogenlunde fungerende side der virker over 3 browsere efterhånden .. :/
jeg vil så sige at ja funktionaltieten i vær browser bør være den samme omend man ik ka placere alt 100% ens ..
Forstår ikke hvorfor IT verden skal dreje sig om hvilke firmaer der laver hvad. Alle andre steder er der standarder der kan opstilles som værende neutral grund.
Det kan da ikke være rigtigt at man ikke kan anvende en specifik standard, og så må div firmaer der ønsker en bid af kagen holde sig til disse standararder.
At give MS indirekte kontrol (De kan blive ved med at flytte sig væk fra div. standarder, sådan at etaten følger som en lille hund, fordi 95% af deres brugere MS (og hvordan kan det være, nåtr nu kun MS bliver understøttet 100%?)) er rigtig dårlig ide, da MS netop har et incitament for at flytte sig så langt væk fra standarder at et evt. skift er besværligt.
Hvis de styrer hvad folk kan se, styrer de også dem der vil lave indhold
Det kan da ikke være rigtigt at man ikke kan anvende en specifik standard, og så må div firmaer der ønsker en bid af kagen holde sig til disse standararder.
At give MS indirekte kontrol (De kan blive ved med at flytte sig væk fra div. standarder, sådan at etaten følger som en lille hund, fordi 95% af deres brugere MS (og hvordan kan det være, nåtr nu kun MS bliver understøttet 100%?)) er rigtig dårlig ide, da MS netop har et incitament for at flytte sig så langt væk fra standarder at et evt. skift er besværligt.
Hvis de styrer hvad folk kan se, styrer de også dem der vil lave indhold
Jeg ved ikke med jer andre, men Safari, på min MacBook Pro, har ikke problemer med at loade hverken borger.dk eller SKAT. Jeg har heller ikke oplevet problemer med at benytte deres service. Jeg har heller ikke problemer med nem-login.
Hvad jeg derimod synes er et problem, er at "Statens it-center vil fastlægge nogle standarder". Hvorfor benytter de sig ikke af de standarder der er? Hvis alle holdt sig til officielle standarder vil der ikke være nogen der havde problemer med at loade nogen sider.
Hvad jeg derimod synes er et problem, er at "Statens it-center vil fastlægge nogle standarder". Hvorfor benytter de sig ikke af de standarder der er? Hvis alle holdt sig til officielle standarder vil der ikke være nogen der havde problemer med at loade nogen sider.
Jeg har indberettet mit moms-regnskab via skat.dk og deres tast-selv-service i over et år - og da Safari er den eneste browser jeg har installeret ved jeg ikke helt hvad problemet er :)
Phi| (10) skrev:
Hvad jeg derimod synes er et problem, er at "Statens it-center vil fastlægge nogle standarder". Hvorfor benytter de sig ikke af de standarder der er? Hvis alle holdt sig til officielle standarder vil der ikke være nogen der havde problemer med at loade nogen sider.
Jeg tror du misforstår hvad han mener med at statens it-center fastlægger standarter. Det vil naturligvis ikke laven en ny HTML standart eller noget i den retning. De vil nok fastlægge nogle standarter for hvilke standarter der skal bruges i det offentlige. Det kan lyde kryptisk, men der er jo mange standarter for de samme ting. Ta. f.eks. papir, der findes en række standarter for størrelser mm, og derfor er det vigtigt ikke bare at have standarter for formater, men også standarter for hvilke standart formater der skal bruges.
Når det er sagt, så skal man man huske på at Google Chrome er et tidligt beta produkt. At en side ikke virker i Chrome kan skyldes meget forskelligt.
#5 Helt enig, og i forlængelse af det du siger. SKAT skulle nok finde på en løsning hvis man siger: "beklager, jeg kan ikke betale skat, min bank understøtter jer ikke" eller noget i den dur.
Men denne her sang er sunget før i vores land. Det var jo det samme med DR og deres understøttelse af andre computere til media streaming.
Men denne her sang er sunget før i vores land. Det var jo det samme med DR og deres understøttelse af andre computere til media streaming.
Det her er lidt som hvis man ved storebæltsbroen skulle betale med et GuldMastercard, alle kan erhverve sig sådan et, det koster dog, og det er det nemmeste for staten, for så skal de kun tilpasse sig en betalingsmodel med kun et firma.
At udbyde en service til det danske folk, på det grundlag at alle kan få adgang til det, hvis de benytter ét bestemt kommercielt produkt er fuldkomment vanvittigt. En sådan indirekte virksomhedsstøtte burde kunne tages op ved EU domstolen som værende konkurrenceforvridende. Da netop den standard det benyttes ved DR net tv er under copyright hos et enkelt firma, ligesom digital signatur også for at virke gnidningsfrit fordrer at man kører MS.
Jeg synes det virker som om at de beslutningstagere der afstikker retningsregler for IT implementering af borger tilbud på ingen måde ser på historikken for valg af teknologier førhen, nemlig at det er ALLE borgere der skal favoriseres og ikke statens valg af udviklingsafdeling, eller leverandører af div. teknologier.
Jeg personligt finder det smagløst at MS's "monopol" bliver tilskyndet af staten. Havde det foregået andet steds hvor folkets forståelse for teknologien var vel udviklet havde det medført rama skrig. Men da 8/10 danskere sætter Computer=Windows bliver det nok ikke anderledes.
At udbyde en service til det danske folk, på det grundlag at alle kan få adgang til det, hvis de benytter ét bestemt kommercielt produkt er fuldkomment vanvittigt. En sådan indirekte virksomhedsstøtte burde kunne tages op ved EU domstolen som værende konkurrenceforvridende. Da netop den standard det benyttes ved DR net tv er under copyright hos et enkelt firma, ligesom digital signatur også for at virke gnidningsfrit fordrer at man kører MS.
Jeg synes det virker som om at de beslutningstagere der afstikker retningsregler for IT implementering af borger tilbud på ingen måde ser på historikken for valg af teknologier førhen, nemlig at det er ALLE borgere der skal favoriseres og ikke statens valg af udviklingsafdeling, eller leverandører af div. teknologier.
Jeg personligt finder det smagløst at MS's "monopol" bliver tilskyndet af staten. Havde det foregået andet steds hvor folkets forståelse for teknologien var vel udviklet havde det medført rama skrig. Men da 8/10 danskere sætter Computer=Windows bliver det nok ikke anderledes.
Nu har jeg også været inde og klikke lidt rundt på borger.dk i Safari, og kan ikke umiddelbart se problemet. Det jeg måske tror de hentyder til er digital signatur, som jeg aldrig har fået til at fungere ordentligt i Safari (ved ikke hvordan det er med Chrome).
Men man kan sagtens bruge Skat.dk uden digital signatur, ser dog ikke ud til at det samme gælder for borger.dk
Men man kan sagtens bruge Skat.dk uden digital signatur, ser dog ikke ud til at det samme gælder for borger.dk
Checkede lige borger.dk på w3c's validator, og den passede som xhtml 1.0 transttional og css 2.1. Det er vist snarere webkit der har et problem her!
seahawk (18) skrev:Checkede lige borger.dk på w3c's validator, og den passede som xhtml 1.0 transttional og css 2.1. Det er vist snarere webkit der har et problem her!
Ja, det er jo nemt nok at checke forsiden og få et ok på den, men jeg tror det er dybereliggende funktioner der er problemer med. Jeg har f.eks. aldrig kunne logge på med min digitale signatur, men har altid skullet bruge Firefox til det.
Jeg vil ikke sige at det kommer som en overraskelse det her. Har i mange år oplevet at diverse offentlige instanser laver websites og funktioner der kun er understøttet i IE. Når man så henvendte sig for at få en forklaring, fik man altid samme historie om at der desværre ikke var resourcer nok til at kunne understøtte andet end IE. For filan! De kan bare lave det ordenligt fra starten af i stedet for hele tiden at skulle tilpasse sig MS og IE's finurligheder! :-(
Wuhuu.. Noget jeg faktisk ved 100 procent sikkert :)
Der er ikke lukket over for safari og google chrome, siden er blot ikke understøttet i og med at når der installeres Digital Signatur på ihvertfald safari, bliver du ikke direkte adspurgt om at lave en kode til den, sålede at alle der benytter maskinen kan logge på skat og sunhed.dk m.m. Google Chrome er ganske enkelt bare ikke officielt understøttet endnu da den stadig er i Beta, og der bliver aldrig en officiel understøttelse til beta versioner af browsere (hvilket giver god mening)
Problemstillingen her handler altså slet ikke om standard i forhold til hvordan hjemmesider vises, men om hvordan de håndtere Digital Signatur..
Og da jeg flere gange i vores test miljø for Digital signatur har været logget på skat.dk i Safari, er jeg ret skråsikker :)
Der er ikke lukket over for safari og google chrome, siden er blot ikke understøttet i og med at når der installeres Digital Signatur på ihvertfald safari, bliver du ikke direkte adspurgt om at lave en kode til den, sålede at alle der benytter maskinen kan logge på skat og sunhed.dk m.m. Google Chrome er ganske enkelt bare ikke officielt understøttet endnu da den stadig er i Beta, og der bliver aldrig en officiel understøttelse til beta versioner af browsere (hvilket giver god mening)
Problemstillingen her handler altså slet ikke om standard i forhold til hvordan hjemmesider vises, men om hvordan de håndtere Digital Signatur..
Og da jeg flere gange i vores test miljø for Digital signatur har været logget på skat.dk i Safari, er jeg ret skråsikker :)
Jeg vil nu lige tilføje at jeg ikke har oplevet problemer med brugen af Safari og digital signatur, og der er kode på min signatur, som skal skrives hver gang jeg vil bruge den.
Desuden har jeg lige teste borger.dk med det seneste Webkit til Safari, og jeg havde heller ingen problemer med hverken at bruge borger.dk eller digital signatur.
Så der er vel en god grund til at fjerne den artikel.
Desuden har jeg lige teste borger.dk med det seneste Webkit til Safari, og jeg havde heller ingen problemer med hverken at bruge borger.dk eller digital signatur.
Så der er vel en god grund til at fjerne den artikel.
Phi| (10) skrev:Jeg ved ikke med jer andre, men Safari, på min MacBook Pro, har ikke problemer med at loade hverken borger.dk eller SKAT. Jeg har heller ikke oplevet problemer med at benytte deres service. Jeg har heller ikke problemer med nem-login.
Hvad jeg derimod synes er et problem, er at "Statens it-center vil fastlægge nogle standarder". Hvorfor benytter de sig ikke af de standarder der er? Hvis alle holdt sig til officielle standarder vil der ikke være nogen der havde problemer med at loade nogen sider.
Hvis man skulle komme til at læse kommentarerne på computerworld.dk kan man også se flere der har testet det og faktisk fundet ud af at det virker fint. Problemet er nærmere en omgang sensations "journalisne" fra computerworld.dk
Kian (4) skrev:Dilemmaet er jo også væsentligt da størstedelen af alle brugere bruger IE men så lige præcis IE der er så uden-for-standarden af dem alle.
Jeg synes nu det er ret simpelt: Hjemmesider generelt (og ISÆR de offentlige) skal virke i alle browsere som overholder standarderne, og i IE.
Personligt tester jeg i IE og Firefox, og så forventer jeg at det virker i resten. (Well, måske også Opera Mini hvis det er relevant.)
Tricket er at kode efter standarderne, undgå at benytte features som ikke er bredt implementeret, og sørge for at IE-hacks ikke ødelægger noget i andre browsere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund