mboost-dp1
sxc.hu - simonok
1) hør de sikkerhedsansvarlige, om de har gjort opmærksom på, at man kunne være udsat for trusler, eller der var ting man skulle være opmærksom på, eller ting man ikke kunne tage ansvar for, og ikke har fået lov til at ændre
2) hvis der er, fyr ledelsen
3) hvis der ikke er, fyr it-sikkerhedsansvarlige
4) opret nyt miljø ved siden af, helt fra bund, isoleret fra, flyt over i, efterlad det gamle. Man kommer aldrig til at kunne stole på det.
Den eneste grund til de så forsigtigt udtaler sig, og pænt siger, at de ikke er sikre er simpel: Hvis de siger 'Haha, vi fik nemt de dumme angribere ud, og vi er sikre igen' - så risikerer de at blive jordet totalt - slettet alt eller disclosure af ting etc, som modsvar fra den egoistiske/narcisistiske angriber(ere).
De har respekt for dem der jordede dem. Fornuftigt.
2) hvis der er, fyr ledelsen
3) hvis der ikke er, fyr it-sikkerhedsansvarlige
4) opret nyt miljø ved siden af, helt fra bund, isoleret fra, flyt over i, efterlad det gamle. Man kommer aldrig til at kunne stole på det.
Den eneste grund til de så forsigtigt udtaler sig, og pænt siger, at de ikke er sikre er simpel: Hvis de siger 'Haha, vi fik nemt de dumme angribere ud, og vi er sikre igen' - så risikerer de at blive jordet totalt - slettet alt eller disclosure af ting etc, som modsvar fra den egoistiske/narcisistiske angriber(ere).
De har respekt for dem der jordede dem. Fornuftigt.
Nize (3) skrev:
Den eneste grund til de så forsigtigt udtaler sig, og pænt siger, at de ikke er sikre er simpel: Hvis de siger 'Haha, vi fik nemt de dumme angribere ud, og vi er sikre igen' - så risikerer de at blive jordet totalt - slettet alt eller disclosure af ting etc, som modsvar fra den egoistiske/narcisistiske angriber(ere).
De har respekt for dem der jordede dem. Fornuftigt.
Næ. Ud fra kilden er der ikke noget der tyder på at angriberne er egocentriske nørder, der gør det for at opnå respekt. Alt tyder da på private eller statslige interessenter:
Kilden skrev:"What we are seeing is that it's not a destructive attack. It's obviously fishing for information. Because the OECD works in such a broad array of areas, they are searching around to see what they can get."...
"The suspicion is it came in via USB keys. Our agents travel around the world. They often go to conferences - there are exchanges of information, exchanges of USB keys."
@#1: OECD :) De laver typisk økonomiske rapporter om medlemslandene.
Hvor mange gange skal vi høre om at USB nøgler er brugt til at få spader til at installere malware til før at noget gør noget ved problemet.
Hvad med at enforce chmod +x og hvis det udføres af andre end en sysadmin får brugeren et hak over skinnebenet.
Hvad med at enforce chmod +x og hvis det udføres af andre end en sysadmin får brugeren et hak over skinnebenet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund