mboost-dp1
Red Hat Inc.
Windcape (49) skrev:Fordi alting er vendor-locking. Din idelogi om at open-source produkter ikke er vendor-locked er forkert.
Hvilket ideologi er det nu du forsøger at pådutte mig?
Nej. Google, Novell og Red Hat har støttet projektet, men vi snakker økonomisk, ikke med ekspertise.
Aha... Og det kan du selvfølgelig underbygge med andet end dine ord?
Dem som arbejde fultid på OpenOffice er ansat hos Oracle. Så for LibreOffice's vedkomne snakker vi en masse hobbyudviklere der bruges deres fritid. Det er realiteten.
Så når de fleste af de 20 stykker der startede libre office kommer fra firmaer som red hat, novell og cannonical så er det bare noget de selv tror?
Et hav? Det er en meget lille mængde. Og Open Source projekter bliver droppet når de ikke er interassante mere.
SourceForge er et eksempel på en kirkegård for open source projekter der er døde.
Der findes sørme også open source projekter der ikke sådan lige forsvinder over på SourceForge for at dø...
Overhovedet ikke. Microsoft Office forsvinder ikke sålænge der er penge på kontorpakke markedet.
Men Oracle skulle altså trække stikket på Open Office på trods af at de har en betalings version?
Uanset hvad, så er Microsoft Office mere fleksibelt for udviklere og for administration. Du kan f. eks. meget nemt lave ensrettede løsninger på tværs af en lang række maskiner. Det er langt nemmere at udvikle til. Visual Studio tilbyder direkte adgang til nogle ret så gode APIer - Og hvorfor er det relevant? Fordi det er nemt at finde udviklere til det, især i Danmark. Det offentlige ønsker ikke at lede efter udviklerhuse eller support i udlandet, hvilket de kan blive nødt til hvis et skifte skulle ske.
- Og drop nu det fis med at MS Office dør. MS er verdens største IT-virksomhed i dag, og det produkt MS i dag tjener flest penge på ud over Windows er deres Office pakke.
- Og drop nu det fis med at MS Office dør. MS er verdens største IT-virksomhed i dag, og det produkt MS i dag tjener flest penge på ud over Windows er deres Office pakke.
ChristofferKjeldgaard (52) skrev:Uanset hvad, så er Microsoft Office mere fleksibelt for udviklere og for administration. Du kan f. eks. meget nemt lave ensrettede løsninger på tværs af en lang række maskiner. Det er langt nemmere at udvikle til. Visual Studio tilbyder direkte adgang til nogle ret så gode APIer - Og hvorfor er det relevant? Fordi det er nemt at finde udviklere til det, især i Danmark. Det offentlige ønsker ikke at lede efter udviklerhuse eller support i udlandet, hvilket de kan blive nødt til hvis et skifte skulle ske.
Man kan ikke ensrette open office/libre office hen over en lang række maskiner?
- Og drop nu det fis med at MS Office dør. MS er verdens største IT-virksomhed i dag, og det produkt MS i dag tjener flest penge på ud over Windows er deres Office pakke.
Ja for vi har jo aldrig oplevet at det største it firma blev nødt til at lave om på en hel del ting for ikke at forsvinde fra jordens overflade....
Faktisk synes kompleksiteten at være cirka det samme.Hubert (50) skrev:Hold da op man er begyndt at gå dybt for at finde argumenter mod at skifte MS office ud. Kompleksiteten kan ikke helt siges at være det samme i et serverskift og i et skifte mellem office pakker.
Du skifter platform, indstillinger. og integrations-værktøjer/modifikationer.
Hvis LibreOffice for success, så vil Oracle ikke tjene penge, og derfor slukke for projektet.Hubert (51) skrev:Men Oracle skulle altså trække stikket på Open Office på trods af at de har en betalings version?
Hvis Oracle for success, så vil LibreOffice ikke, og dermed vil LibreOffice dø ud.
Oracle har ikke i sinde at lade projekterne leve i harmoni sammen.
Hubert (50) skrev:Hold da op man er begyndt at gå dybt for at finde argumenter mod at skifte MS office ud. Kompleksiteten kan ikke helt siges at være det samme i et serverskift og i et skifte mellem office pakker.
Der er ekstremt langt fra at kæmpe for at beholde MS Office, og til at belyse sagen fra mere end én side.
Dertil, så er kompleksiteten for slutbrugeren lige stor, om de skal lære et nyt program eller et nyt OS at kende. Især med de offentligt ansatte jeg har oplevet. Dertil har Windcape svaret noget mere klogt.
jeg vil bare gerne ha at alle folk i hele verden stopper med at bruge ordet ekspert. Det er en selvudråbt lortetitel som alle kan påråbe sig. Det siger intet om indholdet og hvad er det galt med at sige fx at nævne udvalgets navn istedet for 'ekspertudvalget'?
Jeg brækker mig!
Jeg brækker mig!
Windcape (55) skrev:Hvis LibreOffice for success, så vil Oracle ikke tjene penge, og derfor slukke for projektet.
Hvis Oracle for success, så vil LibreOffice ikke, og dermed vil LibreOffice dø ud.
Oracle har ikke i sinde at lade projekterne leve i harmoni sammen.
Vrøvl. Så længe oracle kan tjene penge på open office tvivler jeg på de vil lukke projektet ned. Og man må alt andet lige sige at Oracles betalings version og libre office er rettet mod forskellige markeder...
Hubert (50) skrev:
Hold da op man er begyndt at gå dybt for at finde argumenter mod at skifte MS office ud. Kompleksiteten kan ikke helt siges at være det samme i et serverskift og i et skifte mellem office pakker.
Har du læst linket eller skal du bare være på tværs for at være det?
Samme kilde som tidligere skrev:
Det er især på desktop-fronten, at man ikke har fundet de besparelser, der var lagt op til, idet omkostningerne til uddannelse, tilpasning af programmer og udvikling af drivere har kostet mere end forventet.
Ministeriet lancerede en it-moderniseringsplan i 2010, og her kiggede man på at genindføre Windows og officepakken, hvilket man nu er begyndt at gøre.
Bllets (60) skrev:
Har du læst linket eller skal du bare være på tværs for at være det?
[quote=Samme kilde som tidligere]
Det er især på desktop-fronten, at man ikke har fundet de besparelser, der var lagt op til, idet omkostningerne til uddannelse, tilpasning af programmer og udvikling af drivere har kostet mere end forventet.
Ministeriet lancerede en it-moderniseringsplan i 2010, og her kiggede man på at genindføre Windows og officepakken, hvilket man nu er begyndt at gøre.
Har du læst og forstået at det intet har med omkostningerne at gøre. Men alt med konkurrence på office pakke markedet at gøre. For ikke at nævne at folk ikke behøver købe en bestemt office pakke for at kunne kommunikere med det offentlige... Og iøvrigt hvor mange drivere tror du der skal skrives for at få en office pakke til at køre på en eksisterende windows installation?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund