mboost-dp1
SXC - creationc
Troede lige man skulle opleve at Obama for første gang havde fucket op i det, men det lader heldigvis ikke til at være tilfældet endnu, efter min mening. Som andre nævner er det jo bare spørgsmålet om hvorvidt søgsmålet er forfatningsstridigt de udtaler sig om, og det kan jeg umiddelbart heller ikke se hvorfor det skulle være...
Men at $150.000 er helt i skoven er selvfølgelig klart, men tallet er nok umiddelbart valgt fordi det er det maksimale for en enkelt overtrædelse - det er set mange gange før, der plejer det bare at være for mange tusinde filer gange 150.000, hvilket bare bliver mere hul i hovedet - men det betyder selvfølgelig ikke at erstatningen bliver i den størrelsesorden, heller ikke selvom de skulle få medhold.
Men at $150.000 er helt i skoven er selvfølgelig klart, men tallet er nok umiddelbart valgt fordi det er det maksimale for en enkelt overtrædelse - det er set mange gange før, der plejer det bare at være for mange tusinde filer gange 150.000, hvilket bare bliver mere hul i hovedet - men det betyder selvfølgelig ikke at erstatningen bliver i den størrelsesorden, heller ikke selvom de skulle få medhold.
Det er ikke konstruktivt at forfølge enkeltpersoner på den måde! Hvornår forstår de at det de gør ikke hjælper og prøver noget andet?
Loke76 (9) skrev:Ja for det danske er jo så meget bedre ik??
NOT
Jo vil mene at det er bedre. USA er jo kendt for alle deres mærkelige retsager. En kat i en mikro siger det dig noget? Ville du kunne vinde den retsag i DK?
#7
Det er ikke konstruktivt, men det virker. Folk bliver oprigtigt nervøse for at blive snuppet. De ved jo at selvom det er en mega plat måde at chikanere folk på, så sker det alligevel og udsigterne for at man slipper ud af det eller vinder sagen er meget lange og chancerne meget små.
Der burde være en sag der dækkede den lille mand, en slags anti-chikane forfatning der sørger for at firmaer ikke kan gøre almindelige mennesker til skydeskiver og skrækofre.
Det er ikke konstruktivt, men det virker. Folk bliver oprigtigt nervøse for at blive snuppet. De ved jo at selvom det er en mega plat måde at chikanere folk på, så sker det alligevel og udsigterne for at man slipper ud af det eller vinder sagen er meget lange og chancerne meget små.
Der burde være en sag der dækkede den lille mand, en slags anti-chikane forfatning der sørger for at firmaer ikke kan gøre almindelige mennesker til skydeskiver og skrækofre.
Zjapper (12) skrev:#10 - Du har aldrig hørt om vandrerhistorier kan jeg godt hører.
Er du sikker på det er en vandrehistorie? Syntes tit man hører om mærkelige retsager i USA
#10
Er det bedre end at blive fængslet for at forsvare sig i sit eget hjem?
http://www.180grader.dk/nyheder/DF_vil_have_pr_cis...
Er det bedre end at blive fængslet for at forsvare sig i sit eget hjem?
http://www.180grader.dk/nyheder/DF_vil_have_pr_cis...
#14
Det sker også i USA, hvor folk der har overfaldet røvere er blevet sagsøgt, som næsten er værre... I den sag du hentyder til er det politiets afgørelse om vedkommende skal tilbageholdes... vi ved jo ikke om han er tidligere kriminel, om han har misbrugt kendskab til/træning med våben for at udføre skade på andre eller om der ligger andet bag.
At udnytte sin uddannelse/træning til at udføre skade på andre er jo ulovligt.
Det sker også i USA, hvor folk der har overfaldet røvere er blevet sagsøgt, som næsten er værre... I den sag du hentyder til er det politiets afgørelse om vedkommende skal tilbageholdes... vi ved jo ikke om han er tidligere kriminel, om han har misbrugt kendskab til/træning med våben for at udføre skade på andre eller om der ligger andet bag.
At udnytte sin uddannelse/træning til at udføre skade på andre er jo ulovligt.
#4: KingK
Enhver fil der kan give 150.000$ i kassen er værd at slæbe folk i retten for.
Hvad ligner det også at dele en mp3-fil. Er han rablende sindsyg?!?
Han skulle hellere gå ud på gaden og begå noget ordentligt vold og kriminalitet. Det straffes ikke så hårdt fordi at....øh...
Enhver fil der kan give 150.000$ i kassen er værd at slæbe folk i retten for.
Hvad ligner det også at dele en mp3-fil. Er han rablende sindsyg?!?
Han skulle hellere gå ud på gaden og begå noget ordentligt vold og kriminalitet. Det straffes ikke så hårdt fordi at....øh...
Jeg er enig i at der er behov for at dømte skal betale punitiv skade for deres lovbrud, selvom den i dette tilfælde er meget punitiv.
FSF rammer jo helt ved siden af ved at sige at RIAA godt kan søge om punitiv skade, så længe det kun dækker det aktuelle tab. A-hva?! Det lader til at de ikke forstår hvad punitiv skade er...
FSF rammer jo helt ved siden af ved at sige at RIAA godt kan søge om punitiv skade, så længe det kun dækker det aktuelle tab. A-hva?! Det lader til at de ikke forstår hvad punitiv skade er...
BatLuder (21) skrev:Mærkelig retssystem hvor den lovgivende magt (i dette tilfælde justitsministeriet) går ind og blander sig i domstolenes virke. Jeg troede også amerikanerne skulle forestille at have 3-deling af magten.
Justitsministeriet er ikke den lovgivende magt. Hverken i USA eller DK. I USA er den logivende magt Kongressen og i DK Folketinget. Ministeriet eller regeringen om man vil, er den udøvende magt så det er skam ganske i orden at de blander sig denne sag, da de bl.a. skal sørge for at landets love bliver opretholdt.
#15
'At udnytte sin uddannelse/træning til at udføre skade på andre er jo ulovligt. '
(Tillykke, du har hermed afskaffet alle hære i verden, og sikret os alle mod krig i enhver fremtid!)
I min verden er det sådan at i mit eget hjem bestemmer jeg!
Og hvis der er nogen der bryder ind, er det min ret at benytte alle midler til at forsvare mig og min familie.
At tyvens forventede gevinst ved at løbe med vores 400 kr's dvd og et gammelt (tuuungt) fjernsyn, ikke helt står mål med at han vil være en invalid resten af livet kan jeg ikke tage mig af.
Hvis han i en i forvejen stresset situation, oveni vælger at true min kone eller mine døtre, bliver han aflivet.
I en sådan situation ser jeg intet som helst moralsk forkasteligt at benytte min uddannelse til at forsvare hjem og familie.
'At udnytte sin uddannelse/træning til at udføre skade på andre er jo ulovligt. '
(Tillykke, du har hermed afskaffet alle hære i verden, og sikret os alle mod krig i enhver fremtid!)
I min verden er det sådan at i mit eget hjem bestemmer jeg!
Og hvis der er nogen der bryder ind, er det min ret at benytte alle midler til at forsvare mig og min familie.
At tyvens forventede gevinst ved at løbe med vores 400 kr's dvd og et gammelt (tuuungt) fjernsyn, ikke helt står mål med at han vil være en invalid resten af livet kan jeg ikke tage mig af.
Hvis han i en i forvejen stresset situation, oveni vælger at true min kone eller mine døtre, bliver han aflivet.
I en sådan situation ser jeg intet som helst moralsk forkasteligt at benytte min uddannelse til at forsvare hjem og familie.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund