mboost-dp1
No Thumbnail
Jubii... slut med alle de tosser som stiller deres (CENSUR) kameraer op midt i det hele...
Men det var vel egentlig også på tide. når man tænker på hvor længe der har være optaget "screeners" efterhånden.
Men det var vel egentlig også på tide. når man tænker på hvor længe der har være optaget "screeners" efterhånden.
@ 1 der er ingen censur på denne side.. du fucker bare alt det du har lyst til ;)
Men i hvilke formål tror i dette primært vil blive brugt?
Men i hvilke formål tror i dette primært vil blive brugt?
Hvor meget mon producenterne af spejlreflekskameraer har støttet denne teknologi med? Den får vel nogle til at købe et spejlreflekskamera i stedet for.
Hvad med et sætte et envejspejl op foran? - Sådan et de skumle toldere står bagved...
Kan godt være billedet bliver en anelse mørkere... :)
Kan godt være billedet bliver en anelse mørkere... :)
Tror ikke det er noget man skal være bange for at se i DK, for der er sikkert ikke nogle biffer herhjemme, der vil bruge penge på systemet (lyder ret dyrt).
Der har også tidligere været "truet" med at der ville komme folk ind under filmen, med nightvision på, og se om der var nogle med kamera. Det var ellers en billig løsning, men dem har jeg nu ikke set meget til...
Der har også tidligere været "truet" med at der ville komme folk ind under filmen, med nightvision på, og se om der var nogle med kamera. Det var ellers en billig løsning, men dem har jeg nu ikke set meget til...
Det lyder som et godt middel mod de idioter der filmer på ulykkesteder. Så stiller man sådanne et apparat op når man kommer som rednings-personale og så er der ikke noget at kommer efter for de perverse folk der nærmest står oven på den tilskadekommene for at filme løs.
Hvad så med de folk der har fået CCD kameraer som øjen-implantater, så de atter kan se igen (det findes faktisk, dog ikke særlig god kvalitet de ser med)? Det er jo anti-handikap våben :-P
#20: Udover at Falck/Politiet nok ikke ville have penge til udstyret, så ville det alligevel ikke rigtig kunne bruges i dets nuværende form p.g.a. det som #6 skriver om (som også er nærmere beskrevet i artiklen).
#19: Hvorfor skulle den ikke virke så godt fordi der er et billede af den i artiklen?
#13: Der er rigtig mange der gider at se dem. Bare i DK vil jeg tro at der dagligt bliver downloadet et par tusinde cam-film. Det er jo nok primært dem som gerne vil se filmene hurtigt, og det kan de jo med cam-versionerne fordi de kommer så meget tidligere i f.eks. de amerikanske biografer (som #18 skriver). Men jeg forstår nu heller ikke at man gider at se på noget i så dårlig kvalitet.
#19: Hvorfor skulle den ikke virke så godt fordi der er et billede af den i artiklen?
#13: Der er rigtig mange der gider at se dem. Bare i DK vil jeg tro at der dagligt bliver downloadet et par tusinde cam-film. Det er jo nok primært dem som gerne vil se filmene hurtigt, og det kan de jo med cam-versionerne fordi de kommer så meget tidligere i f.eks. de amerikanske biografer (som #18 skriver). Men jeg forstår nu heller ikke at man gider at se på noget i så dårlig kvalitet.
#25: det er nu ikke sikkert at de ikke ville være interesseret..
Allerede nu er de jo begyndt at stille afskærmninger op omkring ulykkesteder og brande, netop for at holde irriterende nysgerrige folk væk.
Folk er sq da også en stor flok medie-ludere idag...
Jeg forstår derudover heller ikke folk der gider spilde tid og båndbredte på CAM's... Det er sikkert lige før at internettet ville speede en del op hvis den slags bare forsvandt permanent fra nettet, og alle ville være meget bedere tjent med det.
Allerede nu er de jo begyndt at stille afskærmninger op omkring ulykkesteder og brande, netop for at holde irriterende nysgerrige folk væk.
Folk er sq da også en stor flok medie-ludere idag...
Jeg forstår derudover heller ikke folk der gider spilde tid og båndbredte på CAM's... Det er sikkert lige før at internettet ville speede en del op hvis den slags bare forsvandt permanent fra nettet, og alle ville være meget bedere tjent med det.
Dvs. samtlige folk med briller kan regne med at få en death-ray i grillen næsten gang de vælger at dele en film med andre?
er det ikke bare at blokere udsynet mellem de to apperater? for det første vil den ikke kunne se ccd chippen, for det andet vil lyset ikke nå frem. svarer lidt til at hvis man vil se på skærmen foran sig og en står bag den med en lommelygte og lyser dig i ægget, så holder du en hånd for (eller langer ham en).
star wars antipirat laser-projekt: 0
bølgepap og gaffatape: 1
star wars antipirat laser-projekt: 0
bølgepap og gaffatape: 1
#1 Nu er screener et udtryk for en version der sendes på Bånd eller DVD (nok i dag) ud til biografer mv. for at de kan se om det er en film de ønsker at vise, en optagelse i biografen er en Telesync.
Så vidt jeg har forstået har man lavet en teknik der optager filmen oppe ved fremviseren.
Og vil sådan et system reelt være nyttigt, med mindre til at det er knyttet sammen med fremviseren, tror ikke dem der laver disse kopier gør de når vi andre skal i biffen, så mon ikke det er lidt lyssky en sen aften, så mon ikke man bare kan slå det fra ? :P
#13/14, ja eller se den i biografen selv, nu tror jeg ikke det laser er så kraftigt den lige skære dit øje op eller for den sags skyld din øjenhinde, der er nok tale om en ret svag laser, så tror jeg heller ikke du udsender de samme signaler som et camera og skulle du gøre det, er der nok ikke fare for det laserlys de vil bruge skader dig ;)
Så vidt jeg har forstået har man lavet en teknik der optager filmen oppe ved fremviseren.
Og vil sådan et system reelt være nyttigt, med mindre til at det er knyttet sammen med fremviseren, tror ikke dem der laver disse kopier gør de når vi andre skal i biffen, så mon ikke det er lidt lyssky en sen aften, så mon ikke man bare kan slå det fra ? :P
#13/14, ja eller se den i biografen selv, nu tror jeg ikke det laser er så kraftigt den lige skære dit øje op eller for den sags skyld din øjenhinde, der er nok tale om en ret svag laser, så tror jeg heller ikke du udsender de samme signaler som et camera og skulle du gøre det, er der nok ikke fare for det laserlys de vil bruge skader dig ;)
For det første... De bedste Cam/Telesync versioner bliver optaget fra fremviserrummet, med en direkte feed fra lydsporet (og ofte i en ellers tom biograf). Det *kunne* jo være at personalet der havde 'glemt' at låse døren til 'Central Command' også havde 'glemt' at tænde for Dødsstjernen.
Derudover...
Når nu studierne arbejder så hårdt på at deres film skal distribueres digitalt til biograferne, så (med ovenstående in mente) ville et sådant system være ret unødvendigt (imo). Hvis du allerede nu kan få lov til at slutte dit udstyr til biografens, hvorfor skulle du så have problemer med at downloade 'X-Men 4 - Extreme Redundancy' fra biografens harddisk?
Og i højere opløsning end HDTV/Blueray/HDDVD nogensinde vil tilbyde...
Edit: ooops, lille gentagelse der... :)
Derudover...
Når nu studierne arbejder så hårdt på at deres film skal distribueres digitalt til biograferne, så (med ovenstående in mente) ville et sådant system være ret unødvendigt (imo). Hvis du allerede nu kan få lov til at slutte dit udstyr til biografens, hvorfor skulle du så have problemer med at downloade 'X-Men 4 - Extreme Redundancy' fra biografens harddisk?
Og i højere opløsning end HDTV/Blueray/HDDVD nogensinde vil tilbyde...
Edit: ooops, lille gentagelse der... :)
#1 : Hvor mange gange har du været ude for at der var nogen der optog en film med et cam i en biograf i danmark?
Nu er det ved at være lidt siden jeg var i bio sidst men sidst jeg var ved at blive slået ned af et kamera i bio var til premieren af Star Trek Nemesis i KBH
#1 Nu er screener et udtryk for en version der sendes på Bånd eller DVD (nok i dag) ud til biografer mv. for at de kan se om det er en film de ønsker at vise, en optagelse i biografen er en Telesync.
Netop derfor det er i et " " tegn... jeg har lat mærke til at der er mange der der bruger screener om en direkte optagelse fra bio ect. så for at gøre det let for alle... de der bruger screener om direkte optagelser ved hvad det er og os andre ved hvad jeg snakker om
OK, der er lidt forvirring omkring hvad de forskellige udtryk betyder, så nu skriver jeg dem her, med det jeg vil betegne som den dårligste kvalitet først og den bedste sidst.
Cam Denne type video er optaget i biografsalen med et kamera (nogle gange håndholdt, nogle gange med en form for stativ), og lyden er optaget med kameraets mikrofon.
Telesync (TS) Denne type video er optaget i biografsalen med et kamera (nogle gange håndholdt, nogle gange med en form for stativ), men lyden er optaget fra en digital kilde, og altså ikke med en mikrofon. Det kan f.eks. være fra et høretelefonstik i biografen (som ikke bruges i DK)
SVCD/VCD
Kopi af de film der bliver udgivet på CD´er, SVCD er rimelig udbredt (dog på tilbagegang) i visse dele af Asien p.g.a. fattigdom. SVCD og SVCD afspillere blev lavet til dem der ikke havde råd til at købe de dyre DVD afspillere (ja de var dyre for 6-8 år siden).
Screener (SCR)
En screener er en kopi af de film der bliver udsendt til f.eks. dommere til filmfestivaller, eller endda til Blockbuster når de skal udvælge hvad for nogle af de nye film de vil have i deres sortiment. Oftest kendetegnet ved at producentens navn står henover skærmbilledet under hele eller visse dele af filmen.
Telecine (TC)
Denne type film er optaget ved hjælp af en speciel maskine sat til filmfremviseren, både lyd og video er derfor bedre end ved cam.
DVD-rip Denne type er som navnet antyder rippet fra en DVD, og oftest i DivX format. Med rippet menes der at ekstramateriale og menuer er fjernet og filmen er som sagt normalt også komprimeret.
HDTV-rip
Dette er film optaget fra TV (evt. video-on-demand) signaler sendt til et TV eller en computer. Med HDTV er der mulighed (ja mulighed, lyden er ikke nødvendigvis bedre) for både bedre billed- og lydkvalitet end på DVD. Men som navnet antyder rippes videoen, da der her er tale om en film sendt over TV vil rip i dette tilfælde betyde at reklamer er fjernet og videoen er komprimeret.
DVD Dette er en fuldstændigt kopi af en normalt DVD-film.
Jeg håber at dette kan udbrede nogle misforståelser... Og så håber jeg selvfølgelig også at jeg ikke taget fejl med det jeg skriver :)
#31: Alle disse former for video er jo PRIMÆRT noget man bruger til at sprede film ulovligt via internettet, derfor ville en film på 400GB ikke være specielt interessant. Yderligere er det jo også ligemeget at man har en film optaget med en opløsning på 10 milliarder pixels og HD audio, hvis man ser den på et gammelt billedrørs TV med monolyd (eksempel).
Cam Denne type video er optaget i biografsalen med et kamera (nogle gange håndholdt, nogle gange med en form for stativ), og lyden er optaget med kameraets mikrofon.
Telesync (TS) Denne type video er optaget i biografsalen med et kamera (nogle gange håndholdt, nogle gange med en form for stativ), men lyden er optaget fra en digital kilde, og altså ikke med en mikrofon. Det kan f.eks. være fra et høretelefonstik i biografen (som ikke bruges i DK)
SVCD/VCD
Kopi af de film der bliver udgivet på CD´er, SVCD er rimelig udbredt (dog på tilbagegang) i visse dele af Asien p.g.a. fattigdom. SVCD og SVCD afspillere blev lavet til dem der ikke havde råd til at købe de dyre DVD afspillere (ja de var dyre for 6-8 år siden).
Screener (SCR)
En screener er en kopi af de film der bliver udsendt til f.eks. dommere til filmfestivaller, eller endda til Blockbuster når de skal udvælge hvad for nogle af de nye film de vil have i deres sortiment. Oftest kendetegnet ved at producentens navn står henover skærmbilledet under hele eller visse dele af filmen.
Telecine (TC)
Denne type film er optaget ved hjælp af en speciel maskine sat til filmfremviseren, både lyd og video er derfor bedre end ved cam.
DVD-rip Denne type er som navnet antyder rippet fra en DVD, og oftest i DivX format. Med rippet menes der at ekstramateriale og menuer er fjernet og filmen er som sagt normalt også komprimeret.
HDTV-rip
Dette er film optaget fra TV (evt. video-on-demand) signaler sendt til et TV eller en computer. Med HDTV er der mulighed (ja mulighed, lyden er ikke nødvendigvis bedre) for både bedre billed- og lydkvalitet end på DVD. Men som navnet antyder rippes videoen, da der her er tale om en film sendt over TV vil rip i dette tilfælde betyde at reklamer er fjernet og videoen er komprimeret.
DVD Dette er en fuldstændigt kopi af en normalt DVD-film.
Jeg håber at dette kan udbrede nogle misforståelser... Og så håber jeg selvfølgelig også at jeg ikke taget fejl med det jeg skriver :)
#31: Alle disse former for video er jo PRIMÆRT noget man bruger til at sprede film ulovligt via internettet, derfor ville en film på 400GB ikke være specielt interessant. Yderligere er det jo også ligemeget at man har en film optaget med en opløsning på 10 milliarder pixels og HD audio, hvis man ser den på et gammelt billedrørs TV med monolyd (eksempel).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund