mboost-dp1

unknown

Nyt system børnesikrer dine film

- Via CNN -

Trilogy Studios har udviklet en teknologi som måske snart implementeres i DVD’er og digitalt fjernsyn. Teknologien maskerer anstødelige ting væk.

F.eks. dæmpes visse ord i lydsporet, mens nøgenscener tværes ud de “værste” steder. Dette skulle hjælpe til at børnesikre dine film.





Gå til bund
Gravatar #1 - TYBO
23. nov. 2001 08:34
Det lugter af Norge.
I Norge kommer der en stor sort censur skærm op hvis der sendes en film med en nøgenscene.

Pornoblade er også forbudt i Norge så det er derfor at nettet er så populært deroppe da det er deres eneste chance for at se lidt bart :)

Men ok til beskyttelse af børn at man kan lave valget.
Gravatar #2 - FaetterMundgufferen
23. nov. 2001 08:44
lyder da som en fin nok ide. så slipper de for at lave 2 lyd/billedespor på film som de gerne vil sælge til både børn og voksne, og kan derved bruge pladsen på noget andet.
Gravatar #3 - h0ve.dk
23. nov. 2001 08:57
det er da råddent.. børn har vel set en tissemand før, og de grimme ord hører de jo alligevel alle mulige andre steder!!
Gravatar #4 - Hektor
23. nov. 2001 09:15
h0ve.dk - du glemmer jo noget:

"WON'T SOMEBODY PLEASE THINK ABOUT THE CHILDREN???"

Censur for at beskytte børnene lyder MEGET bedre, end censur for at beskytte nogle få sarte voksne, som alligevel ikke ser den slags film.

Helt ærligt - børn, der ikke er i den kønsmodne alder, er ikke en skid interesseret i nøgne mennesker, og som der blev skrevet ovenfor - de "grimme" ord hører de sgu nok alligevel.
Gravatar #5 - Kadann
23. nov. 2001 09:16
Var det ikke en sygt god ide bare at placere sine film hvor ungerne ikke kan få fat i dem? Hvis der alligevel er noget i dem som de ikke må se, så lader forældrene da bare være med at vise ungerne filmen.. hvis ungerne så alligevel ser filmen alene skal de da nok få slået den beskyttelse fra i en fart.

De ser alligevel volden i nyhederne og hører fy-ord i skolegården, så er det nok latterligt ligegyldigt med sådan en beskyttelse.
Gravatar #6 - Odyssey
23. nov. 2001 09:45
Vi har jo ikke brug for den beskyttelse. De laver noget for at vise de kan, men jeg tror ikke på at nogen vil bruge det. Man ser det man har lyst til og intet andet. Jeg ser ikke børnefilm for det gider jeg ikke - Skal det så også censureres for os der ikke gider se det?
Gravatar #7 - Fafler (RDX)
23. nov. 2001 09:55
Hvad er det for en verden vi lever i? De eneste der bør tage ansvaret for hvad børn ser og hører er deres forældre... ikke filmselskaberne eller pædagogerne eller nogen af de andre mennesker der efterhånden har overtager de meste af børns opdragelse...

Hvis i ikke har tid og overskud til at holde øje med jeres børn og sørge for at de får en ordentlig opvekst, så lad være med at få nogen!
Gravatar #8 - lbw
23. nov. 2001 12:14
Hvad er det for en gang fis I allesammen fyrer af... Når I selv er forældre tror jeg sgu' ikke, at I vil have, at jeres børn ser alt det porno der kommer i tv efter kl. 12.00 og på nettet. Det er helt rigtigt, at det er forældrenes ansvar i sidste ende, men det er nok ikke så nemt at regulere, som I tror.

Jeg er selv ved at være rimelig træt af alt det porno der er på nettet og i tv, og jeg er da ikke et øjeblik i tvivl om, at det ikke er en fordel, at alle vores unger bliver opflasket med porno fra 8-års alderen...
Gravatar #9 - fzkuno
23. nov. 2001 12:20
Hmm.. Jeg er af den opfattelse at børn skal se både skidt og godt, og så er det forældrenes opdragelse der skal gøre, at ungerne selv kan afgøre hvornår man skal bruge pænt sprog og hvornår de skal bruge grimt sprog.
Det er givet at hvis det mest fremtrædende ord i éns ordforråd er fuck, så skal man nok overveje et sprogkursus, eller læse lidt flere bøger.
Jeg fatter ikke at man vælger f.eks. i USA at censurere rapmusik osv, ved at bippe halvdelen af et bandeord ud.
Man skal sgu da være mere end almindeligt dum hvis man ikke kan gætte hvad resten af det er.
Men det er jo klart at mtv vælger at gøre det, for så har de jo deres hænder rene..
Så er der ikke en hysterisk kvinde som pludselig sagsøger dem fordi hendes søn fik en eftersidning, og derfor ikke kunne hjælpe hendes mand med at male carporten, og derfor faldt manden ned, fordi han bar for mange malingbøtter på stigen..
(only in America)
Men helt ærligt så er det da naturligt at Robert De Niro spiller en storbandende gangster, og at en fjende er et "fuckhead" og ikke en "dirtbag".
Jeg ser da masser af film og TV hvor de bander, det har jeg da gjort siden barnsben af, men jeg vd da udmærket at hvis man bander for meget i visse sammenhænge, så antages det at éns ordforråd ikke er særlig stort, og folk tager ikke én seriøst.
Det er da naturligt at man fortæller mester mandag morgen at "hold kæft mand, jeg' fandeme smadret.."
Og når man så er ude hos fru hansen på 76 og ordne hendes stikkontakter eller noget så siger man "det var lige godt pokkers..."
kort sagt, så kan film/musik industrien ikke holdes ansvarlig for at folk bander.
Folk bander fordi de er i selskab med andre som bander.
Og til det med at nøgenhed bør censureres...
Tja, jeg har set mange film hvor det har været en hel kreativ proces at maskere visse legemsdele ud.
På den anden side set, så er det da meget naturligt i danske film, at hvis hovedpersonen nøgenbader, så nøgenbader personen sgu..
og hvad så om man ser Kim Basingers højre brystvorte imens hun ruller rundt i lagenerne med Michael Keaton?
Uheldigvis gør det at en ellers ganske lærerig film i USA pludselig ikke er egnet for børn under 16.. ØV.
Så er det da godt vi bor i Danmark, hvor reklamer i bedste sendetid gerne må indeholde fuld nøgenhed.. (tuborg classic)
Gravatar #10 - Hektor
23. nov. 2001 12:56
Hvad er det for en Tuborg Classic-reklame, jeg er gået glip af?
Gravatar #11 - ZeroX
23. nov. 2001 14:40
Nej Tybo ikke Norge USA hvor tror PG13 konceptet kommer fra.
Jeg har kun een ting at sige til det: BAAAAAAAAAAAAAAH.
Kunne de ikke bare holde deres restriktioner for dem selv!!!!!!!!
Gravatar #12 - Scotty
23. nov. 2001 15:33
Jeg kan ikke se problemet - nøgenhed er en naturlig ting - man er sku født nøgen - sex er det mest naturlige i hele verden - det er sku derfor vi er til - censur ? Fup og kanel til skrankepaver

Sex optager en stor del af ens liv - være sig i tankerne eller at dyrke det - så hvorfor skal det ikke ses som en naturlig ting ?

Folk der vil forskåne sine børn at se en brystvorte eller andre lemmer i en film burde sku tænke sig om - det er sku det der får dem til at lære hvad det er, selvom de ikke er kønsmodne, er det en ok ting de ved hvad det drejer sig om. Og hvorfor ikke give dem en naturlig og god start / indstilling til livets glæder....det kunne være de lærte noget mange går glip af fordi de er blevet forskånet fra barns ben....
Gravatar #13 - IceptX
23. nov. 2001 15:48
TV'et er ikke en babysitter.
Gravatar #14 - cK
23. nov. 2001 18:20
Well i en tid hvor børn alligevellet tilbringer for meget tid foran skærmen både fjernsyn og computer og for lidt tid i kreativ leg med foreksempel lego eller undedørs.. er det da en god ide nu hvor forældrene alligevellet ikke tager sig ordentligt af deres børn(gælder ikke alle selvf.), at der kommer tiltag som disse.

TV/Computer/ps2 etc. er ikke babysittere og mange mennekser burde idag nok tænke lidt mere på lille torbens opvækst end deres egen karriere, som jo nok er skylden for den megen skærm kigning.

Og jeg syntes ikke at det med "de ser/hører det sgu nok alligevellet" er holdbart. Hvis jeg en dag får et barn (stakkels unge) Vil jeg nok ikke overbeskytte mit barn, men nok prøve at begrænse den mængde snavs(bandeord og pr0n) som han er udsat for. og det ville dette tiltag hjælpe med.

tilsammen med at børn alligevellet ser for meget fjernsyn og at der nok ikke bliver ændret på det, sammen med en censur der kan sortere det groveste fra ville være godt. Da det nok ville resultere i at en del af barnets ordforråd ville komme direkte fra TV.
Der er da ingen af jer der ville lide at høre jeres 7 årige knægt rende rundt og skrige "faarkkk uuuu niggaaa, come here and suck my cock" hele dagen vel ?
Gravatar #15 - Hektor
23. nov. 2001 18:38
cK - det holder han op med, så snart han finder ud af, at det ikke har nogen effekt. Trust me on that one. Min mor var dagplejer, og jeg kan ikke huske hvor mange af de unger hun passede, hvis forældre spurgte, om hun havde problemer med, at ungerne bandede, når de var hos hende - kun en lille smule, og det gik over i løbet af et par dage, for hvor fedt at det at sige "bom di bom di bom", når det ikke har nogen effekt?
Gravatar #16 - Katana
23. nov. 2001 19:04
Only in America...

Jeg er iøvrigt enig med RDX (#7):
"Hvis i ikke har tid og overskud til at holde øje med jeres børn og sørge for at de får en ordentlig opvekst, så lad være med at få nogen!"

Med min egen tilføjelse at man i det mindste skal kunne opdrage dem til at kunne "klare" alt hvad der nu måtte blive smidt i hovedet af dem. Om man så må sige.
Gravatar #17 - cK
23. nov. 2001 19:16
oki hektor tak :) mig og min kone var nervøse (j/k)

ja det er nok rigtigt nok, men bare det at forældrene ringer er vel næsten nok til at der burde blive gjort noget ? og hvis forældrene ikke kan klare det. Og derfor er tiltaget vel godt på en måde hehe.

Katana. ja selvf. skal man det. og vil også give RTX ret. Men en ekstra hånd er vel ikke afvejen..
Gravatar #18 - Dizz
24. nov. 2001 00:36
Har DVD formatet ikke allerede denne feature?
Man kan jo allerede bruge PG level 1-7 og 0/8 for fra
Denne feature gør vidst kun at maskinen sprænger de sener over som børn ikke bør se :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login