mboost-dp1
unknown
The product that we are going to ship is going to be much better than OSX from Apple, so OS 5 is not an accurate name or description of the product offering.
Suk, dejligt at hoere nyt fra Amiga verdenen, men udtalelser for smaat begavede mennesker som denne, burde ganske paent undlades ... :)
OS5 vs OS X, kan naeppe maales i andet end behov..
Til mit behov er OS X eller Windows klart bedre end OS5, og derved maa jeg sige at OS X er bedre end OS5, uanset hvad. Saadan er det bare.. :)
3.) How many people are working on OS5 at the moment?
BM>> There are 5 on the team at this time, and we will be adding another group in the next few weeks.
Oho? Well, det er satme en ordentlig mundfuld for 5 mennesker at lave et OS med flere og bedre features end OS X, baade som server, desktop, etc etc etc ... :)
Spaendende at se hvornaar det udkommer.. Jeg mener, skal vi begynde at spille penge paa aarstallet nu eller? :P
Jeg elsker at computerfolk og matematikere altid skal vide hvad er er "bedst". Hvad er forskellen på Æbler og blommer, og hvad er "bedst"? (Smag, sundhed, størrelse, fornemmelse i hånden, osv.)
Har nu, som #1 ganske rigtigt påpeger, svært ved at tro at OS5 bliver "bedre" end OSX. 5 mand er ikke mange til at lave et styresystem, og 2 år er ikke meget taget i forhold til hvor mange år både Windows, OSX og Linux har på bagen.
Har også uhyggeligt svært ved at se, hvad vi snart skal bruge alle de styresystemer til... Har de lavet en markedsanalyse, og ud fra den set at vi mangler OS'er? eller laver de det ganske simpelt i den (undskyld ordvalget) lidt naive tro, at hvis de bare laver det, skal folk nok vælge deres produkt?? :S
Har nu, som #1 ganske rigtigt påpeger, svært ved at tro at OS5 bliver "bedre" end OSX. 5 mand er ikke mange til at lave et styresystem, og 2 år er ikke meget taget i forhold til hvor mange år både Windows, OSX og Linux har på bagen.
Har også uhyggeligt svært ved at se, hvad vi snart skal bruge alle de styresystemer til... Har de lavet en markedsanalyse, og ud fra den set at vi mangler OS'er? eller laver de det ganske simpelt i den (undskyld ordvalget) lidt naive tro, at hvis de bare laver det, skal folk nok vælge deres produkt?? :S
Det virker som om den øverste ledelse i Amiga Inc. agerer betydeligt mere professionelt end før.
Det skal de så også hvis ikke Amiga navnet skal blive det nye synonoym med vaporware, er vel efterhånden kun DnF som kan måle sig lidt.
Det skal de så også hvis ikke Amiga navnet skal blive det nye synonoym med vaporware, er vel efterhånden kun DnF som kan måle sig lidt.
Amiga hører fortiden til, ligesom dinosaurus'er, Social Demokratiet og Vietnamkrigen.
5 mand til et OS - yessir, så skal i dælme taste hurtigt hvis i skal overgå bare 2% af de forskellige OS'er som er på markedet i dag.
Længe leve fonde og firmaer som poster penge i døde firmaer...
5 mand til et OS - yessir, så skal i dælme taste hurtigt hvis i skal overgå bare 2% af de forskellige OS'er som er på markedet i dag.
Længe leve fonde og firmaer som poster penge i døde firmaer...
OSX tingen er noget af det dummeste jeg længe har hørt fra Amiga Inc.
Jeg købte Amiga Party Pack udvikler kittet tilbage i 2001 i håb om at tingene ville blomstre, men der skete jo ikke en skid og nu her 5 år senere, tror jeg ikke Amiga Inc. kan levere noget der vil interessere os. 5 år er ufatteligt lang tid i denne branche. For 5 år siden havde de nok en lille chance, men jeg tror den er endnu mindre nu. Amiga Inc.'s problem er at få nuværende Amiga brugere til at være interesserede i deres kommende produkter, men det tror jeg ikke sker. Måske kan de sælge noget til asien eller finde et obskurt nichemarked, men det er spild af Amiga navnet.
Hyperion Entertainment er de som er lidt interessante at have med at gøre og jeg er meget spændt på hvilken retning OS4 tager, når de bemeldte stykker PPC-hardware kommer på markedet, som skulle ske inden jul.
Jeg købte Amiga Party Pack udvikler kittet tilbage i 2001 i håb om at tingene ville blomstre, men der skete jo ikke en skid og nu her 5 år senere, tror jeg ikke Amiga Inc. kan levere noget der vil interessere os. 5 år er ufatteligt lang tid i denne branche. For 5 år siden havde de nok en lille chance, men jeg tror den er endnu mindre nu. Amiga Inc.'s problem er at få nuværende Amiga brugere til at være interesserede i deres kommende produkter, men det tror jeg ikke sker. Måske kan de sælge noget til asien eller finde et obskurt nichemarked, men det er spild af Amiga navnet.
Hyperion Entertainment er de som er lidt interessante at have med at gøre og jeg er meget spændt på hvilken retning OS4 tager, når de bemeldte stykker PPC-hardware kommer på markedet, som skulle ske inden jul.
#9
Det er forvirrende, men der er annonceret mindst 5 nye PPC boards som alle er beregnet til OS4. Nogle af disse boards er interessante, da nogle af dem er lavprisboards (Under 4000 kr. Ja, det er billigt!) og en af dem har plads til en rigtig custom chip i FPGA form. Hvor mange af dem der rent faktisk kommer på markedet, vides ikke endnu. Ingen af dem er demonstreret offentligt endnu med OS4.
Hvad OS5 skal gøre og hvad det skal køre på er endnu uvist.
Det er forvirrende, men der er annonceret mindst 5 nye PPC boards som alle er beregnet til OS4. Nogle af disse boards er interessante, da nogle af dem er lavprisboards (Under 4000 kr. Ja, det er billigt!) og en af dem har plads til en rigtig custom chip i FPGA form. Hvor mange af dem der rent faktisk kommer på markedet, vides ikke endnu. Ingen af dem er demonstreret offentligt endnu med OS4.
Hvad OS5 skal gøre og hvad det skal køre på er endnu uvist.
Nu skal vi jo lige ha OS4 ud først
jeg gætter på OS5 er baseret på Tao ligende intent løsning.. eller noget der ligner...
jeg så gerne de droppede PPC det er DØDT! Hyperion har udtalt det vil tage 2 mdr at porte os4 til en x86 platform... hvis de gjorde det vil det give os billigere hw og sætte en prob i alle de problemer der er med at få hw!
desuden sku Amiga Inc har spurgt Hyperion om de vil udvikle kernen til os5.. og alle jer der griner af de har 5 ansatte til at udvikle på os5.. Husk nu på at det er i opstart fasen, ja der er 5 personer ansat til at lave på forskelige moduler osv.. men det betyder jo ikke der ik senere hen bliver ansat flere.. det er tilladt at tænke..
og jeg køre os x på min macbook 2ghz 1gb ram.. osét er da ok men syntes nu ind imellem det er noget slow!
jeg gætter på OS5 er baseret på Tao ligende intent løsning.. eller noget der ligner...
jeg så gerne de droppede PPC det er DØDT! Hyperion har udtalt det vil tage 2 mdr at porte os4 til en x86 platform... hvis de gjorde det vil det give os billigere hw og sætte en prob i alle de problemer der er med at få hw!
desuden sku Amiga Inc har spurgt Hyperion om de vil udvikle kernen til os5.. og alle jer der griner af de har 5 ansatte til at udvikle på os5.. Husk nu på at det er i opstart fasen, ja der er 5 personer ansat til at lave på forskelige moduler osv.. men det betyder jo ikke der ik senere hen bliver ansat flere.. det er tilladt at tænke..
og jeg køre os x på min macbook 2ghz 1gb ram.. osét er da ok men syntes nu ind imellem det er noget slow!
5 personer kan nå langt. Rigtigt langt.
AtheOS blev skrevet af én mand: Kurt Skauen.
Syllable (AtheOS >0.3.7) bliver stort set skrevet af 3-5.
SkyOS er stort set blevet skrevet af én mand: Robert Szeleney.
Men det er kun selve OS'et. Der skal også skrives drivere, laves et printing framework, og bunker af andre ting. Det er alt det "ekstra" der for alvor tager tiden, og det er en næsten håbløs opgave, hvis ikke man "genbruger" andres arbejde. Selv Robert har indset det, og har f.eks. valgt at bruge CUPS (hvilket vi også gør).
Men at have MacOS X som mål, er nok en lille smule optimistisk, når de ikke er flere...
AtheOS blev skrevet af én mand: Kurt Skauen.
Syllable (AtheOS >0.3.7) bliver stort set skrevet af 3-5.
SkyOS er stort set blevet skrevet af én mand: Robert Szeleney.
Men det er kun selve OS'et. Der skal også skrives drivere, laves et printing framework, og bunker af andre ting. Det er alt det "ekstra" der for alvor tager tiden, og det er en næsten håbløs opgave, hvis ikke man "genbruger" andres arbejde. Selv Robert har indset det, og har f.eks. valgt at bruge CUPS (hvilket vi også gør).
Men at have MacOS X som mål, er nok en lille smule optimistisk, når de ikke er flere...
<harikkelæstartiklen>
Er det ikke bare endnu en *nix klon. Det burde 5 fuldtids programmører kunne lave fornuftigt på 2 år.
</harikkelæstartiklen>
Er det ikke bare endnu en *nix klon. Det burde 5 fuldtids programmører kunne lave fornuftigt på 2 år.
</harikkelæstartiklen>
#12
OS X langsomt? Ifht hvad?
OS 4 ( og generelt de gamle versioner af workbench ) koerer faktisk som en droem ( goer MorphOS ogsaa ) men det er naesten udelukkende pga det hele ligger i ram'en :)
5 ansatte = lang tid til udvikling.. Og i mellemtiden har OS X ( med sine mange hundrede ansatte ) udgivet 2-3 versioner af OS X.. Og mon ikke de selvsamme features kommer heri?
Den eneste grund til at koebe Amiga idag, er sentimental :)
Der er intet reelt behov, og jeg kan ikke se noget reelt marked for dem.
De er dyrere end konkurrenterne, mindre flexible, kan ikke udvides ligesaa meget, langsommere udvikling generelt, uddateret HW .. Well :)
#13
5 personer kan naa langt, ja, men 5 personer kan naeppe naa at indhente OS X ;)
Og hvis vi lige taenker paa hvor lang tid SkyOS har vaeret igang, saa ser det lidt sort ud for OS 5 :D
[ADD]
#14
Plz, laes artiklen eller i det mindste google Amiga OS4 / 5 :D
- Nej det er ikke bare en unix klon, og nej det koerer ikke paa x86 hardware :)
OS X langsomt? Ifht hvad?
OS 4 ( og generelt de gamle versioner af workbench ) koerer faktisk som en droem ( goer MorphOS ogsaa ) men det er naesten udelukkende pga det hele ligger i ram'en :)
5 ansatte = lang tid til udvikling.. Og i mellemtiden har OS X ( med sine mange hundrede ansatte ) udgivet 2-3 versioner af OS X.. Og mon ikke de selvsamme features kommer heri?
Den eneste grund til at koebe Amiga idag, er sentimental :)
Der er intet reelt behov, og jeg kan ikke se noget reelt marked for dem.
De er dyrere end konkurrenterne, mindre flexible, kan ikke udvides ligesaa meget, langsommere udvikling generelt, uddateret HW .. Well :)
#13
5 personer kan naa langt, ja, men 5 personer kan naeppe naa at indhente OS X ;)
Og hvis vi lige taenker paa hvor lang tid SkyOS har vaeret igang, saa ser det lidt sort ud for OS 5 :D
[ADD]
#14
Plz, laes artiklen eller i det mindste google Amiga OS4 / 5 :D
- Nej det er ikke bare en unix klon, og nej det koerer ikke paa x86 hardware :)
http://arstechnica.com/images/amiga/install.png :)
det se sku godt ud.
det se sku godt ud.
15> jeg har 2 bærbar
1: Zepto 4200 1,8Ghz Dothian cpu, 1gb ram, 7200 rpm 60gb hd, 9700pro 128 gfx
2: MacBook 2Ghz Core Duo, 1gb ram 80gb 5400 sata hd. og så et eller andet klamt intel gfx
min zepto i windws XP køre 100 gange hurtig og mere flydent end mit OS X gør... Jeg syntes OsX er da et ganske fint os.. men elig har jeg lidt fortrudt jeg gik over til MacBook så sælger den nok snart igen...
og ja Amiga OS4 ser godt ud håber bare der kommer nogle maskiner snart til en fair pris!
18> DU skal have kick start filerne.. de er ulovlige at hente på nettet eneste lovlige måde at få dem på hvis du IKKE har en amiga mere er at købe Amiga Forever pakken, som er en stor software emulering pakke.. kan klart anbefales gør det hele let som en leg :)
1: Zepto 4200 1,8Ghz Dothian cpu, 1gb ram, 7200 rpm 60gb hd, 9700pro 128 gfx
2: MacBook 2Ghz Core Duo, 1gb ram 80gb 5400 sata hd. og så et eller andet klamt intel gfx
min zepto i windws XP køre 100 gange hurtig og mere flydent end mit OS X gør... Jeg syntes OsX er da et ganske fint os.. men elig har jeg lidt fortrudt jeg gik over til MacBook så sælger den nok snart igen...
og ja Amiga OS4 ser godt ud håber bare der kommer nogle maskiner snart til en fair pris!
18> DU skal have kick start filerne.. de er ulovlige at hente på nettet eneste lovlige måde at få dem på hvis du IKKE har en amiga mere er at købe Amiga Forever pakken, som er en stor software emulering pakke.. kan klart anbefales gør det hele let som en leg :)
#23
Well, det er ogsaa min erfaring ?
Kan godt vaere jeg bare er heldig, men dunno :)
#22
Please, elaborate.. Jeg kan slet ikke foelge dig her.. Ifht. en linux uden alt muligt hurlumhej, ja maaske, men windows? - Det kan jeg slet ikke foelge dig i ;)
OT :P
Well, det er ogsaa min erfaring ?
Kan godt vaere jeg bare er heldig, men dunno :)
#22
#15:
osx er stort set langsomt i forhold til alle dets konkurrenter.
Please, elaborate.. Jeg kan slet ikke foelge dig her.. Ifht. en linux uden alt muligt hurlumhej, ja maaske, men windows? - Det kan jeg slet ikke foelge dig i ;)
OT :P
Forresten, fik lige et prej af en ven:
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,687936,...
Interview med selvsamme McEwen ... I 2002 ... Gaet engang hvad han sagde dengang ( ROTFL ) .. Jeg spaar OS 5 et rimeligt lavt salgstal :D
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,687936,...
Interview med selvsamme McEwen ... I 2002 ... Gaet engang hvad han sagde dengang ( ROTFL ) .. Jeg spaar OS 5 et rimeligt lavt salgstal :D
23> Hvorfor sku jeg lyve? generalt når man åbner programmer, har tit lag mellem jeg trykker på noget i firefox f.eks adresse linien til det sker.. pga den køre et eller andet i baggrunden... min Windows på min bærbar og på min alm comp køre 100 gange hurtigere... og mere flydent.... men self er det bare noget jeg finder på.. har jo kun købt en apple bærbar for at mene det er noget lort med vilje!
#28 Slap lige af.
Vi har vel ligeså meget ret til at bero vores mening på vores egen erfaring som du har.
Det med programmernes opstart tid, kan meget vel være pga. hastigheds forskellen i hdds.
Men det med at du mener at der er små lags hele tiden, kan jeg simpelthen ikke forstå. Hverken på min egen eller på min buddies Macbook (som virker endnu hurtigere end min egen) har jeg nogensinde følt at noget laggede, eller lod mig vente unødigt. Hvis det er fordi du har noget til at køre i baggrunden som optager alt cpu kraften, vil jeg ikke mene at det er urimeligt at den tager sig lidt længere tid end under mere optimale forhold, det er jo trods alt dig som har bedt den udføre det arbejde. Men for mig virker min mac langt mere responsive under fuld belastning end min pc nogensinde har gjort.
Ydermere virker det ikke videre troværdigt når du mener at din windows maskine gør tingene,
Nu kan du jo sagtens påråbe dig at jeg er biased fordi jeg skulle være super mac fan, men du er nu den første jeg er løbet på med den holdning, og når min egen efaring, plus alle andre - dig og Reedeman, siger at OS X er hurtigere, så synes jeg ikke at min skepsis er urimelig.
Vi har vel ligeså meget ret til at bero vores mening på vores egen erfaring som du har.
Det med programmernes opstart tid, kan meget vel være pga. hastigheds forskellen i hdds.
Men det med at du mener at der er små lags hele tiden, kan jeg simpelthen ikke forstå. Hverken på min egen eller på min buddies Macbook (som virker endnu hurtigere end min egen) har jeg nogensinde følt at noget laggede, eller lod mig vente unødigt. Hvis det er fordi du har noget til at køre i baggrunden som optager alt cpu kraften, vil jeg ikke mene at det er urimeligt at den tager sig lidt længere tid end under mere optimale forhold, det er jo trods alt dig som har bedt den udføre det arbejde. Men for mig virker min mac langt mere responsive under fuld belastning end min pc nogensinde har gjort.
Ydermere virker det ikke videre troværdigt når du mener at din windows maskine gør tingene,
100 gange hurtigere. Det er et meget stort tal, som jo enten betyder at din PC'er er hurtigere end lynet, eller at din mac er langsommere end en snegl.
Nu kan du jo sagtens påråbe dig at jeg er biased fordi jeg skulle være super mac fan, men du er nu den første jeg er løbet på med den holdning, og når min egen efaring, plus alle andre - dig og Reedeman, siger at OS X er hurtigere, så synes jeg ikke at min skepsis er urimelig.
ja ok de 100 gange var måske nærmer en overdrivelse men min dual core 4200+ amd maskine med XP følels langt mere responsiv og hurtigere.. jeg ved så godt at der er lidt forskeld på hdérne osv.. men general lagger min mac maskine, og ifølge de cpu grafer jeg har i min bar så er der ik belastning på maskinen af noget specielt.. Jeg er stadig posetivt over for OsX jeg syntes bare det er langt så fantastisk som visse personer gør det til! men når jeg f.eks starter den op går ind i firefox lader den loade begynder at skrive i min adresse linie så den kommer ned med nogle valgmuligheder hvis jeg så trykker pil ned af så går der lidt tid før den reagere... og cpu grafen siger der ik er nogen vild belastning på systemet.
#25:
hvis du benchmarker OS'et vil du finde at det er en del langsommere end linux, og også noget langsommere end windows.. her snakker jeg start af process, launche mange tråde, en masse ting.. dog ikke noget der på normal vis kan ses så meget af brugeren.
#29:
umm??
det skal dog siges at osx uden tvivl er hurtigere end windows efter en dags uptime :) men hva, der har windows jo alligevel også leaket alt rammen, og står og tygger på adskillige fejl :)
hvis du benchmarker OS'et vil du finde at det er en del langsommere end linux, og også noget langsommere end windows.. her snakker jeg start af process, launche mange tråde, en masse ting.. dog ikke noget der på normal vis kan ses så meget af brugeren.
#29:
umm??
det skal dog siges at osx uden tvivl er hurtigere end windows efter en dags uptime :) men hva, der har windows jo alligevel også leaket alt rammen, og står og tygger på adskillige fejl :)
Tjeah både windows, linux og os x kører en del tråde samtidigt, ifl. de fleste tests jeg har set er mach (osx kernel) langsommere til at spawne tråde og skifte mellem tråde.
Når det så er sagt, så er min personlige erfaring at Firefox på Mac ikke er helt on par med windows udgaven - hvis man skal lave en sammenligning så prøv epiphany og safari.
MacBook's lider iøvrigt under ikke at have nogen modeller med TrackPoint og ikke at have en ultrabay lign. funktion (IMO).
Og jeg ved godt at iBook er low end, men man kunne nu godt smide en port replicator port i den til den pris.
Sidst men ikke mindst, så er en 4200+ også hurtigere i rå ydelse en de små ppc cpu'er apple smed i deres macbooks.
Når det så er sagt, så er min personlige erfaring at Firefox på Mac ikke er helt on par med windows udgaven - hvis man skal lave en sammenligning så prøv epiphany og safari.
MacBook's lider iøvrigt under ikke at have nogen modeller med TrackPoint og ikke at have en ultrabay lign. funktion (IMO).
Og jeg ved godt at iBook er low end, men man kunne nu godt smide en port replicator port i den til den pris.
Sidst men ikke mindst, så er en 4200+ også hurtigere i rå ydelse en de små ppc cpu'er apple smed i deres macbooks.
#32
MacBook kommer med en Core Duo processor som, saa vidt jeg husker, ligger rimeligt "on par" med de fleste desktop processorer nu til dags.. Ydermere kan OS X goere fuld brug af begge kerner ..
Men du har ret mht firefox .. Men nu bruger man jo ogsaa safari anyway :D
Og ja, det er lidt "daarligt" at man ikke kan faa en docking station til MacBook'en, men saa vidt jeg husker er der lige kommet en "3rd party" dock.
#31
Korrekt, spawning og flytning af traade er "langsommere" end linux og windows, men forskellen her ligger saa bare i at oprettelsen og udfoerelsen af instruktioner i disse traade er vaesentligt forbedret ifht. Windows.. At sammenligne med linux er lidt omsonst da OS X ( more or less ) er linux ;)
Ioevrigt saa er netop ram haandtering en af forcerne ved OS X, den skal bruge meget, men den kan fandme administrere det.
Mem leaks i windows er lidt en aeldre skroene *host* .. Men ikke desto mindre har du ret :D
#30
Dine erfaringer taeller slet slet ikke overens med mine.. Proev evt at bruge safari istedetfor firefox.. Paa min Mac Mini koerte Firefox relativt "daarligt", men safari var helt oppe og ringe.. Vaesentligt hurtigere end Firefox paa min IBM laptop.
Samtidigt er min erfaring at OS X er klart bedre til at haandtere flere ting i baggrunden, saa det lyder ret meget som om du har et eller andet koerende i baggrunden som ikke burde vaere der..
Proev evt at installere Onyx og koer dens rensning og korrektion af rettigheder.. ( Ja, weird, men det kan hjaelpe .. )
Og ellers saa tjek hvor meget ram du har fri, og hvad der optager ram'en..
Hvis du bruger NeoOffice saa kan det snildt sloeve systemet sammen, specielt hvis man "kun" har 512 eller 1024 MB ram ;)
Med det sagt, saa syntes jeg heller ikke det er saa "fantastisk" som mange goer det til. Det er bedre, mere behageligt og generelt hurtigere.. Men jeg kan da stadig opdage ting hist og pist som jeg hellere saa gjort paa den "normale" linux maade.. :)
MacBook kommer med en Core Duo processor som, saa vidt jeg husker, ligger rimeligt "on par" med de fleste desktop processorer nu til dags.. Ydermere kan OS X goere fuld brug af begge kerner ..
Men du har ret mht firefox .. Men nu bruger man jo ogsaa safari anyway :D
Og ja, det er lidt "daarligt" at man ikke kan faa en docking station til MacBook'en, men saa vidt jeg husker er der lige kommet en "3rd party" dock.
#31
Korrekt, spawning og flytning af traade er "langsommere" end linux og windows, men forskellen her ligger saa bare i at oprettelsen og udfoerelsen af instruktioner i disse traade er vaesentligt forbedret ifht. Windows.. At sammenligne med linux er lidt omsonst da OS X ( more or less ) er linux ;)
Ioevrigt saa er netop ram haandtering en af forcerne ved OS X, den skal bruge meget, men den kan fandme administrere det.
Mem leaks i windows er lidt en aeldre skroene *host* .. Men ikke desto mindre har du ret :D
#30
Dine erfaringer taeller slet slet ikke overens med mine.. Proev evt at bruge safari istedetfor firefox.. Paa min Mac Mini koerte Firefox relativt "daarligt", men safari var helt oppe og ringe.. Vaesentligt hurtigere end Firefox paa min IBM laptop.
Samtidigt er min erfaring at OS X er klart bedre til at haandtere flere ting i baggrunden, saa det lyder ret meget som om du har et eller andet koerende i baggrunden som ikke burde vaere der..
Proev evt at installere Onyx og koer dens rensning og korrektion af rettigheder.. ( Ja, weird, men det kan hjaelpe .. )
Og ellers saa tjek hvor meget ram du har fri, og hvad der optager ram'en..
Hvis du bruger NeoOffice saa kan det snildt sloeve systemet sammen, specielt hvis man "kun" har 512 eller 1024 MB ram ;)
Med det sagt, saa syntes jeg heller ikke det er saa "fantastisk" som mange goer det til. Det er bedre, mere behageligt og generelt hurtigere.. Men jeg kan da stadig opdage ting hist og pist som jeg hellere saa gjort paa den "normale" linux maade.. :)
33> Har omkring 700mb fri ca brugt 250 ca når den lige er bootet op...
har neo office inde men har det ik altid startet.. prøver lige dit tip tak!
har neo office inde men har det ik altid startet.. prøver lige dit tip tak!
#34
Linux, Unix, it's all the same to me :P
- Specielt om mandagen ;)
Det er jo trodsalt bygget mere eller mindre over Darwin ;)
Og uanset hvordan du vender og drejer den, saa har det rigtig mange af de samme "features" som goer at jeg elsker *nix ;)
Men nu var det jo naeppe ideen at vi skulle diskutere OS X.. I sidste ende er det jo en smagssag..
Linux, Unix, it's all the same to me :P
- Specielt om mandagen ;)
Det er jo trodsalt bygget mere eller mindre over Darwin ;)
Og uanset hvordan du vender og drejer den, saa har det rigtig mange af de samme "features" som goer at jeg elsker *nix ;)
Men nu var det jo naeppe ideen at vi skulle diskutere OS X.. I sidste ende er det jo en smagssag..
Til de uinviede
Lige siden det nuværende firma overtog Amiga navnet & assets, bryggede de på at lave en OS4 og en OS5 sideløbende/samtidig. OS4 skulle være en videreudvikling af AmigaDOS 1-2-3, mens 5'eren skulle være en helt ny start, men dog baseret på en eksisterende kerne. Linux, QNX og Tao (som ingen kender) var kandidaterne, og det endte vist med Tao.
Tao er ligesom Java og .Net en "virtual machine", som nemt kan flyttes til forskellige platforme. Forskellen skulle være at Tao er mere hardware-nært, og derfor skulle være hurtigere. Men vi har aldrig rigtig set det.
Lige siden det nuværende firma overtog Amiga navnet & assets, bryggede de på at lave en OS4 og en OS5 sideløbende/samtidig. OS4 skulle være en videreudvikling af AmigaDOS 1-2-3, mens 5'eren skulle være en helt ny start, men dog baseret på en eksisterende kerne. Linux, QNX og Tao (som ingen kender) var kandidaterne, og det endte vist med Tao.
Tao er ligesom Java og .Net en "virtual machine", som nemt kan flyttes til forskellige platforme. Forskellen skulle være at Tao er mere hardware-nært, og derfor skulle være hurtigere. Men vi har aldrig rigtig set det.
#42
"Virtual machine"/"Platform uafhaengighed" og "Hardware naert" haenger ikke rigtig sammen.. :)
For at lave nem platformuafhaengighed opgiver man 99% af gangene visse features i de forskellige instruktionssaet.. Se fx Java, det koerer af lort alle steder :P
#41
Trackpoint er "brugbart" ligesom en "touchpad", men slet ikke mere end det.
Hvad jeg foretraekker kommer meget an paa hvad jeg laver, men generelt foretraekker jeg faktisk touchpad'en.. Ikke pga funktionalitet, men pga "feel" :)
Trackpointen er klart mere brugbar "on-the-go", men jeg bruger altid mus til anyway :D
"Virtual machine"/"Platform uafhaengighed" og "Hardware naert" haenger ikke rigtig sammen.. :)
For at lave nem platformuafhaengighed opgiver man 99% af gangene visse features i de forskellige instruktionssaet.. Se fx Java, det koerer af lort alle steder :P
#41
Trackpoint er "brugbart" ligesom en "touchpad", men slet ikke mere end det.
Hvad jeg foretraekker kommer meget an paa hvad jeg laver, men generelt foretraekker jeg faktisk touchpad'en.. Ikke pga funktionalitet, men pga "feel" :)
Trackpointen er klart mere brugbar "on-the-go", men jeg bruger altid mus til anyway :D
#41 Det er jo klart at fanatikere er fanatiske, som du siger er det kun folk som elsker trackpoints der bruger dem, det skal de også bare have lov til.
Men udover dem, så er min erfaring at folk hellere vil have en trackpad. (Baseret på x antal års erfaring med x antal personer.)
I min mening, giver et trackpoint ikke samme fornemmelse med kontrollen af "musen" som et trackpad, desuden kender jeg ikke nogen trackpoint som har samme funktionalitet som trackpad'en på min ibook.
Men udover dem, så er min erfaring at folk hellere vil have en trackpad. (Baseret på x antal års erfaring med x antal personer.)
I min mening, giver et trackpoint ikke samme fornemmelse med kontrollen af "musen" som et trackpad, desuden kender jeg ikke nogen trackpoint som har samme funktionalitet som trackpad'en på min ibook.
#43: Ih ja, alle der ikke er som dig er fanatikere - der er masser af folk som begynder at bruge dem og elsker dem.
Jeg kan dog godt forstå noget af modstanden, for nogle af de oprindelige trackpoints var ikke særligt godt lavet - det er dog en del år siden der var problemer med dem.
Omvendt har touchpad's et meget stort problem hvis du er i et miljø hvor du bliver statisk, så er de faktisk direkte ubrugelige.
#44: Funktionalitet? Du kan flytte musepointeren - eneste funktion trackpoint ikke har er vel at du ikke kan tap'e den for at lave et museklik.
Jeg kan dog godt forstå noget af modstanden, for nogle af de oprindelige trackpoints var ikke særligt godt lavet - det er dog en del år siden der var problemer med dem.
Omvendt har touchpad's et meget stort problem hvis du er i et miljø hvor du bliver statisk, så er de faktisk direkte ubrugelige.
#44: Funktionalitet? Du kan flytte musepointeren - eneste funktion trackpoint ikke har er vel at du ikke kan tap'e den for at lave et museklik.
#45 Rolig nu, mente ikke fanatiker som noget slemt, du sagde bare noget som var bagvendt, hvis folk elsker dem så bruger de dem jo nok og omvendt, så det er jo ikke rigtigt noget argument. Hvad jeg mente var, at udover de mennesker som sværger til trackpoints så er tilhørerskarer meget lille.
Og må indrømme at det er meget sjældent jeg befinder mig i et miljø med så stærk statisk elektrisitet, og mon ikke man ville have større problemer så end lige at trackpadden ikke fungerede. Desuden synes jeg ikke at det er nok grund til at skulle bøvle med en trackpoint, bare fordi jeg en dag kunne ende et sted hvor min trackpad måske ikke fungerede.
Jeg kan nemlig mere end at flytte musepointeren, med to fingre på min trackpad, så scroller jeg, og det er en funktion jeg bruger uendeligt meget.
Og må indrømme at det er meget sjældent jeg befinder mig i et miljø med så stærk statisk elektrisitet, og mon ikke man ville have større problemer så end lige at trackpadden ikke fungerede. Desuden synes jeg ikke at det er nok grund til at skulle bøvle med en trackpoint, bare fordi jeg en dag kunne ende et sted hvor min trackpad måske ikke fungerede.
Jeg kan nemlig mere end at flytte musepointeren, med to fingre på min trackpad, så scroller jeg, og det er en funktion jeg bruger uendeligt meget.
klik 1 gang på midterste museknap og din trackpoint bli'r til et scroll-wheel :)
Klik 1 gang til og den bli'r "normal" igen.
Klik 1 gang til og den bli'r "normal" igen.
Hvis der er noget der er lamt og dumt i denne verden, så er det da at foretrække en pad frem for en klit.
Fuck nogle dårlige nørder, I burde SKAMME JER!
(far er ikke vred, far er skuffet)
Jeg er forresten sikker på ergonomer meget hellere så trackpoints end -pads på bærbare.
Det er enormt stressende for håndledet med en pad, mens det er enormt stressende for absolut ingenting at trykke på klitten med en finger.
Fuck nogle dårlige nørder, I burde SKAMME JER!
(far er ikke vred, far er skuffet)
Jeg er forresten sikker på ergonomer meget hellere så trackpoints end -pads på bærbare.
Det er enormt stressende for håndledet med en pad, mens det er enormt stressende for absolut ingenting at trykke på klitten med en finger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund